큐씨랩 QCLAB made by COFFEEPHARM

1인 회사 대표가 제품 하나를 만들면서 알게 된 것들 - 마이크로피펫 볼펜

QC LAB — Mon, 24 Aug 2026 11:33:49 +0900

큐씨랩 마이크로피펫 볼펜

마이크로피펫 볼펜을 준비하면서 생각보다 정말 많은 일을 직접 했다.

제품 기획부터 시작해서,

디자인을 확인하고,

샘플을 보고,

포장재를 찾아보고,

제품 촬영을 하고,

사진을 보정하고,

상세페이지를 만들고,

쇼핑몰을 만들고,

판매 준비까지.

처음에는 이것도 나름 재미있었다.

어차피 내가 만들고 싶은 제품이고,

내가 원하는 방향이 명확했으니까.

다른 사람에게 설명해서 이해시키는 것보다 내가 직접 하는 게 빠르기도 했다.

"이건 이렇게 하고 싶은데요."

라고 설명하는 시간에 내가 직접 해버리는 게 편했다.

그래서 하나부터 열까지 직접 했다.

그런데 제품이 실제 양산 단계로 들어가면서부터 생각이 조금씩 달라지기 시작했다.

1인 회사라서 뭐든 해야 한다.

1인 회사를 운영한다는 건 정말 여러 가지 역할을 해야 한다는 뜻인 것 같다.

대표이기도 하고,

기획자이기도 하고,

디자이너이기도 하고,

마케터이기도 하고,

촬영 담당자이기도 하고,

CS 담당자이기도 하다.

제품을 만들 때는 생산관리까지 해야 하고,

판매를 시작하면 주문과 배송도 신경 써야 한다.

처음에는 이런 과정이 재미있었다.

내가 하나씩 만들어가는 느낌이 있었기 때문이다.

그런데 어느 순간부터 일이 많아지기 시작했다.

특히 제품 촬영과 상세페이지를 직접 만들면서 시간이 정말 많이 들어갔다.

사진 하나 찍는 것도 그냥 카메라를 들고 찍으면 끝나는 게 아니었다.

제품 위치를 잡고,

조명을 바꾸고,

각도를 바꾸고,

사진을 확인하고,

다시 찍고,

보정하고,

상세페이지에 넣고,

전체적인 흐름을 다시 확인한다.

한 장을 만드는 데 생각보다 많은 시간이 들어갔다.

전문가가 괜히 전문가인 게 아니다.

큐씨랩 마이크로피펫 볼펜

이번에 직접 해보면서 가장 크게 느낀 부분이다.

전문가가 괜히 전문가가 아니다.

내가 원하는 스타일을 정확하게 구현하고 싶어서 직접 했지만,

처음 하는 사람에게는 당연히 시간이 오래 걸릴 수밖에 없다.

전문가라면 하루 만에 끝낼 일을,

나는 며칠씩 붙잡고 있었던 것 같다.

물론 처음이니까 직접 해볼 필요도 있었다.

어떤 사진이 필요한지,

상세페이지는 어떤 구조가 좋은지,

내가 원하는 디자인이 무엇인지,

어떤 부분이 마음에 들고 어떤 부분이 부족한지.

직접 해봤기 때문에 이제는 어느 정도 알게 됐다.

그래서 앞으로 회사가 커지고 제품이 늘어난다면 이런 업무는 전문가에게 맡겨야겠다는 생각이 확실해졌다.

괜히 전문가가 있는 게 아니다.

내가 직접 해보니까 더 잘 알겠다.

그런데 왜 직접 했을까?

사실 비용도 무시할 수 없다.

1인 회사에서 모든 업무를 외주로 맡기기에는 부담이 있다.

특히 처음 제품을 만드는 단계에서는 앞으로 어떻게 될지도 모르는 상황에서 하나하나 비용을 지출하는 것이 쉽지 않다.

그리고 또 하나.

돈을 지불했는데 결과물이 내가 생각했던 것과 다르면 그 스트레스가 상당하다.

"이 정도면 됐지."

하고 넘어갈 수도 있지만,

내가 원하는 기준과 결과물이 다르면 계속 신경이 쓰인다.

결국

"그냥 내가 하고 말지."

라는 생각이 들기도 한다.

아마 이것도 내가 직접 일을 하게 된 이유 중 하나였던 것 같다.

외주 비용이 아까워서 직접 하는 것도 있지만,

내가 원하는 기준을 다른 사람에게 정확하게 전달하고 결과를 검수하는 것 자체가 또 하나의 일이기 때문이다.

대표님이 해주신 말

거래처 대표님과 이야기하면서 이런 말을 들었다.

"처음에는 다 이렇게 시작하는 거예요."

그 말을 듣고 조금 생각하게 됐다.

처음부터 모든 것을 완벽하게 시스템화해서 운영하는 회사는 많지 않을 것이다.

처음에는 대표가 직접 하고,

하나씩 경험하고,

어떤 일이 시간이 많이 걸리는지 알게 되고,

그다음에 하나씩 맡기고,

사람을 채용하고,

회사의 시스템이 만들어지는 것.

결국 성장이라는 게 그런 과정일 수도 있겠다는 생각이 들었다.

취미처럼 시작했는데 어느 순간 일이 됐다.

큐씨랩 마이크로피펫 볼펜

처음에는 사업을 너무 무겁게 생각하지 않으려고 했다.

내가 만들고 싶었던 제품을 만들고,

좋아하는 일을 하면서,

취미처럼 즐겁게 해보자는 생각도 있었다.

그런데 어느 순간부터 취미와 일의 경계가 사라졌다.

밤늦게까지 사진을 찍고,

상세페이지를 만들고,

제품을 확인하고,

메일을 보내고,

제작 업체와 연락하고,

다음날 할 일을 정리한다.

분명 내가 좋아서 시작한 일이었는데,

어느 순간에는 그냥 일이 되어 있었다.

어렵고, 힘들고, 피곤하다.

솔직히 그런 생각이 들 때도 있다.

그래도 제품이 하나씩 완성되는 모습을 보면 다시 힘이 생긴다.

이제는 양산이 시작됐다.

어찌어찌 여기까지 왔다.

제품을 준비하는 단계를 지나 이제는 실제 양산이 시작됐다.

그런데 끝난 게 아니다.

오히려 이제부터가 진짜 시작일 수도 있다.

제품을 만들어 놓았으니 판매해야 하고,

영업도 해야 하고,

거래처도 찾아야 하고,

문의가 들어오면 답변해야 하고,

주문이 들어오면 배송해야 한다.

결국 앞으로는 영업과 CS까지 직접 해야 한다.

내가 이걸 다 할 수 있을까?

솔직히 지금도 그런 생각이 든다.

내 상황에서 이게 가능할까 싶기도 하다.

그런데 방법이 없다.

해야 한다.

싫은 소리를 듣는 것도 사업의 일부겠지...

사실 이것도 걱정된다.

고객에게 싫은 소리를 듣는 것.

제품에 대한 불만을 듣는 것.

배송이 늦었다는 이야기를 듣는 것.

내가 생각하지 못했던 문제를 지적받는 것.

혼자 사업을 하면 이런 것들이 더 크게 느껴질 것 같다.

회사에서 일할 때는 문제가 생기면 함께 해결할 사람이 있지만,

1인 회사에서는 결국 내가 받아야 한다.

그래서 조금 겁이 나기도 한다.

하지만 이것도 겪어봐야 할 것 같다.

처음부터 잘할 수는 없으니까.

실수도 해보고,

문제도 해결해보고,

고객의 이야기도 들어보고,

그 과정에서 하나씩 배워가는 수밖에 없다.

결국 사업도 경험치가 쌓이는 일

생각해보면 지금 하고 있는 모든 일이 처음이다.

제품을 직접 기획하는 것도 처음이고,

양산하는 것도 처음이고,

쇼핑몰을 만드는 것도 처음이고,

제품 사진을 찍는 것도 처음이고,

상세페이지를 만드는 것도 처음이고,

직접 영업하는 것도 처음이고,

CS를 하는 것도 처음이다.

그러니까 지금 서툰 게 당연할 수도 있다.

처음부터 잘하는 사람이 어디 있겠나.

중요한 건 하나씩 해보면서 다음에는 조금 더 잘하는 것 아닐까.

이번에 직접 제품 촬영을 해봤으니 다음 제품에서는 촬영을 어떻게 해야 할지 조금 더 알게 될 것이고,

상세페이지를 만들어봤으니 다음에는 더 빠르게 만들 수 있을 것이다.

영업을 해보고,

거래처를 만나보고,

고객의 이야기를 들어보면

다음 제품을 만들 때도 분명 도움이 될 것이다.

그래서 지금은 그냥 해보려고 한다.

힘들다고 멈출 수도 있고,

부족하다고 미룰 수도 있다.

그런데 지금까지도 결국 하나씩 해왔다.

완벽하지 않아도 만들었고,

어려워도 해결했고,

시간이 오래 걸려도 끝냈다.

이제는 영업도 해보고,

CS도 해보고,

고객에게 싫은 소리도 한번 들어보고,

문제가 생기면 해결해보려고 한다.

그렇게 하나씩 경험하다 보면

언젠가는 지금 내가 직접 하고 있는 일 중에서

"이건 전문가에게 맡겨야겠다."

"이건 직원이 해야겠다."

"이건 시스템으로 만들어야겠다."

라는 판단도 자연스럽게 할 수 있게 될 것 같다.

처음부터 큰 회사를 만들 수는 없으니까.

지금은 작은 회사의 대표로서

할 수 있는 일을 직접 해보고,

부딪혀보고,

배우고,

조금씩 성장하는 수밖에 없다.

어렵다.

힘들다.

그래도 해야 한다.

성장해야 하니까.

그리고 성공하고 싶으니까.

마이크로피펫 볼펜 하나를 만드는 과정이 이렇게 길 줄은 몰랐다.

하지만 지금 생각해보면 제품 하나를 만든 것이 아니라,

사업을 직접 배워가는 과정이었던 것 같다.

앞으로 얼마나 더 많은 일이 생길지는 모르겠다.

그래도 하나씩 해보려고 한다.

이번에는 제품을 만들었다면,

이제는 이 제품을 세상에 제대로 알릴 차례다.

SINCE 2025 QCLAB

마이크로피펫 볼펜 OPP 포장 배경지, 제품을 넘어 브랜드를 만드는 방법

QC LAB — Fri, 14 Aug 2026 10:25:55 +0900

마이크로피펫 볼펜을 만들면서 제품 자체만큼 고민했던 것이 있습니다.

바로 포장 디자인입니다.

특히 이번에는 일반적인 굿즈 포장처럼 제품명과 로고만 넣는 방식에서 벗어나고 싶었습니다.

그래서 OPP 포장에 들어가는 배경지에도 QCLAB만의 실험실 경험을 담아봤습니다.

OPP 포장 배경지에 HPLC와 TLC를 넣은 이유

이번 배경지는 HPLC와 TLC를 모티브로 디자인했습니다.

일반적인 과학 굿즈라면 DNA, 현미경, 비커, 분자구조 같은 이미지를 쉽게 떠올릴 수 있습니다.

하지만 저는 조금 다른 방향을 선택했습니다.

제약회사 품질관리 업무를 하면서 실제로 접했던 HPLC와 TLC, Sample, Standard, Peak, Spot 같은 실험실의 언어를 포장 디자인에 담았습니다.

왜냐하면 마이크로피펫 볼펜을 단순히 재미있는 과학 굿즈로 만들고 싶었던 것이 아니기 때문입니다.

“실험실 경험자가 제작한 제품이구나.”

이 느낌을 제품을 보는 순간 전달하고 싶었습니다.

제품을 마케팅하는 것이 아니라 제품의 경험을 브랜딩하다.

마이크로피펫 볼펜은 처음 보는 사람에게도 재미있는 제품입니다.

하지만 제품만 놓고 보면

“마이크로피펫 모양의 볼펜이네.”

정도로 끝날 수도 있습니다.

그래서 제품을 둘러싼 경험까지 하나의 브랜드로 만들고 싶었습니다.

제품을 포장에서 꺼내는 순간에도

“이 제품을 만든 사람은 실험실을 알고 있구나.”

라는 인상을 받을 수 있도록 한 것입니다.

이것이 이번 OPP 배경지 디자인의 가장 중요한 목적입니다.

실험실 경험이 있는 사람이라면 알아보는 디자인

HPLC와 TLC는 모든 사람에게 익숙한 디자인 요소는 아닙니다.

하지만 연구원이나 대학원생, 제약회사 QC 담당자처럼 실험실 경험이 있는 사람이라면 이야기가 달라집니다.

HPLC의 chromatogram을 보고,

TLC의 Sample과 Standard를 보고,

익숙한 분석 용어를 발견하면 자연스럽게 자신의 경험을 떠올리게 됩니다.

“HPLC네.”

“TLC네.”

“이걸 포장 배경지에 넣었네?”

이 작은 순간이 브랜드와 고객을 연결한다고 생각했습니다.

모두가 알아보는 디자인이 아니라,

아는 사람이 알아보는 디자인.

이것이 이번 배경지의 차별점입니다.

마이크로피펫 볼펜의 제품 컨셉도 분석 언어로 표현했습니다.

이번 디자인에서 HPLC와 TLC는 단순한 장식이 아닙니다.

마이크로피펫과 볼펜이라는 제품의 두 가지 정체성을 분석의 언어로 표현했습니다.

앞면

HPLC에서는 두 개의 peak가 나타나지만 완전히 분리되지 않습니다.

이는 서로 다른 두 가지 정체성이지만 하나의 제품으로 결합되어 있다는 의미를 담았습니다.

뒷면

TLC에서는 하나의 Sample에서 마이크로피펫 Standard와 볼펜 Standard에 해당하는 spot이 모두 확인됩니다.

즉,

하나의 제품 안에 마이크로피펫과 볼펜이라는 두 가지 정체성이 모두 들어 있다는 것.

제품의 특징을 단순한 문구가 아니라 실험실에서 익숙한 분석 방식으로 표현한 것입니다.

포장도 브랜드의 일부라고 생각합니다.

굿즈를 만들 때 포장은 제품을 보호하고 판매하기 위한 수단으로만 생각하기 쉽습니다.

하지만 브랜드 관점에서는 포장도 소비자가 경험하는 제품의 일부입니다.

특히 마이크로피펫 볼펜처럼 제품 자체에 이야기가 있는 굿즈라면 포장 역시 그 이야기를 이어가야 한다고 생각했습니다.

그래서 이번 OPP 배경지는

제품 → 포장 → 브랜드 → 제작자의 경험

이 자연스럽게 연결되도록 디자인했습니다.

SINCE 2025 QCLAB

QCLAB이 만들고 싶은 과학 굿즈

QCLAB은 단순히 실험실을 소재로 한 굿즈를 만들고 싶지 않습니다.

실험실에서 실제로 경험했던 것들을 일상적인 제품으로 연결하고 싶습니다.

마이크로피펫 볼펜도 그 시작입니다.

그리고 그 경험은 제품 안에서만 끝나지 않습니다.

이번 OPP 포장 배경지처럼 작은 부분에도 담아낼 수 있습니다.

제품을 마케팅하는 것이 아니라, 제품을 둘러싼 경험 자체를 브랜딩하는 것.

이번 배경지를 만들면서 다시 한번 생각하게 된 부분입니다.

아마 일반적인 문구류 포장에서는 쉽게 볼 수 없는 디자인일 겁니다.

하지만 실험실 경험자라면 알아볼 수 있습니다.

“제약회사 QC 출신이 만들었구나.”

저는 그런 디테일이 결국 QCLAB만의 브랜드가 되는 것이라고 생각합니다.

문의 - info@qclab.kr
https://hplc.kr

High Precision Laboratory Control

High Precision Laboratory Control 실험실에서 길러진 정밀함과 통제의 태도를 일상으로 옮기는 굿즈 브랜드다. 마이크로피펫 볼펜과 거치대는 단순한 도구가 아니라 실험자의 행동 기준과 원칙을 체감

hplc.kr

소비자의 니즈를 예상해 만든 마이크로피펫 볼펜

QC LAB — Thu, 13 Aug 2026 12:54:32 +0900

소비자의 니즈를 예상해 만든 마이크로피펫 볼펜

최근 스트릿 레스토랑 파이터를 보다가 재미있는 장면을 봤습니다.

셰프들이 음식을 만들고, 고객이 직접 먹어보면서 맛을 평가하고 분석하더라고요.

그걸 보면서 이런 생각이 들었습니다.

“진짜 똑똑하게 메뉴를 선택했네.”

무엇을 만들 것인가보다
사람들이 무엇을 먹고 싶어 하는지를 먼저 생각한 것 같았습니다.

아이스크림을 파는 곳도 여러 곳이 있었는데, 일반적인 아이스크림은 선택받지 못했습니다.

반면 수제 젤라토는 달랐습니다.

사람들이 이미 알고 있는 평범한 아이스크림보다
조금 더 특별하고, 직접 경험해보고 싶은 제품에 반응한 거죠.

이걸 보면서 큐씨랩의 마이크로피펫 볼펜을 다시 생각해봤습니다.

그냥 볼펜을 만들고 싶었던 게 아니다

시중에는 이미 좋은 볼펜이 정말 많습니다.

필기감이 좋은 볼펜도 많고, 디자인이 예쁜 볼펜도 많습니다.

그런데 제가 또 하나의 평범한 볼펜을 만든다면
굳이 큐씨랩에서 만들 이유가 없다고 생각했습니다.

그래서 질문을 바꿨습니다.

“연구원이 어떤 볼펜을 가지고 싶어 할까?”

그리고 제가 직접 경험했던 실험실을 떠올렸습니다.

제약회사 QC 업무를 하면서 매일 접했던 마이크로피펫.

연구원에게는 너무 익숙하지만,
실험실 밖에서는 쉽게 볼 수 없는 도구입니다.

그렇다면 이것을 볼펜과 결합하면 어떨까?

그렇게 마이크로피펫 볼펜을 만들기 시작했습니다.

소비자가 이미 알고 있는 제품이 아니라, 경험하고 싶은 제품

마이크로피펫 볼펜은 처음 보면 대부분 이렇게 말합니다.

“이게 볼펜이라고?”

저는 이 반응이 중요하다고 생각했습니다.

평범한 볼펜은 이미 소비자가 알고 있습니다.

하지만 마이크로피펫 모양의 볼펜은
연구원에게는 익숙한 도구를 새로운 방식으로 보여줍니다.

특히 실험실 경험이 있는 사람이라면

“마이크로피펫인데 볼펜이네.”

라는 순간적인 연결이 생깁니다.

단순히 물건을 구매하는 것이 아니라
자신의 경험과 연결되는 제품을 구매하게 되는 것입니다.

SINCE 2025 QCLAB

그래서 포장도 실험실의 언어로 만들었습니다

제품만 마이크로피펫 모양으로 만드는 것으로 끝내지 않았습니다.

이번 OPP 포장 배경지도 HPLC와 TLC를 모티브로 디자인했습니다.

일반적인 과학 굿즈처럼 DNA, 현미경, 비커를 넣는 대신

Sample, Standard, RT, Area, Peak, Spot

같은 실제 실험실에서 사용하는 언어를 담았습니다.

실험실 경험자라면 보는 순간 알아볼 수 있도록.

특히 HPLC와 TLC를 단순한 장식으로 사용한 것이 아니라
마이크로피펫과 볼펜이라는 제품의 정체성과 연결했습니다.

아는 사람에게는 익숙하고,
모르는 사람에게는 궁금한 디자인.

제가 생각한 마케팅은 이런 것입니다.

결국 제품은 ‘무엇을 만들 것인가’보다 ‘왜 사고 싶은가?’

스트릿 레스토랑 파이터에서 본 수제 젤라토 이야기가 인상적이었던 이유도 이것 때문입니다.

단순히 맛있는 음식을 만드는 것과
사람들이 먹고 싶어 하는 음식을 만드는 것은 다릅니다.

마이크로피펫 볼펜도 마찬가지라고 생각합니다.

그냥 잘 만든 볼펜이 아니라,

연구원에게는 자신의 경험을 떠올리게 하고
실험실을 떠난 사람에게는 그 시절을 떠올리게 하며
실험실을 모르는 사람에게는 새로운 제품으로 보이는 것.

그것이 제가 만들고 싶었던 제품입니다.

그래서 큐씨랩 마이크로피펫 볼펜은
볼펜을 만들면서 시작한 제품이 아니라, 소비자가 무엇에 반응할지를 고민하면서 시작한 제품입니다.

그리고 그 경험을 제품뿐만 아니라
포장 디자인에도 담아봤습니다.

제품을 만드는 사람의 경험이
제품을 선택하는 사람의 경험으로 이어지기를 바랍니다.

문의 - info@qclab.kr
https://hplc.kr

High Precision Laboratory Control

hplc.kr

의약품 유리용기의 품질 및 적합성 기준을 한국(KP), 일본(JP), 미국(USP), 유럽(Ph. Eur.) 약전 간에 비교 분석한 연구 리뷰

QC LAB — Wed, 12 Aug 2026 13:23:31 +0900

연구 배경 및 목적

유리는 화학적 불활성과 안정성이 우수해 의약품 1차 포장재로 널리 쓰이지만, 제제 특성이나 보관 환경에 따라 유리 내표면과 약액 간 상호작용으로 박리(delamination)나 침전(precipitation)이 발생할 수 있으며, 이는 미세 유리 입자 생성과 환자 안전 위험으로 이어질 수 있다.
FDA는 2011년 유리 품질 문제에 대한 권고를 발표했고, 국제유리위원회(ICG)는 박리 경향성 평가 표준 시험법 개발을 진행 중이다.
최근 고농도 단백질 제제·바이오의약품 등 용기 민감성 의약품 개발 증가로, 과학 기반의 유리용기 품질관리 고도화와 국제 조화 필요성이 커졌다.
본 연구는 KP·JP·USP·Ph. Eur.의 유리용기 관련 조항을 목적·정의·범위·원칙·시험법·판정기준 중심으로 비교해 국내 기준의 개선 방향을 제시하는 것을 목적으로 한다.

분석 대상 약전 및 방법

KP: 대한민국약전 제12개정(일반시험법 <68> 주사제용유리용기시험법)
JP: 일본약전 제18판(일반시험법 <7.01>, 일반정보 <G7-1-171>)
USP: USP–NF 2025 Issue 3(<660> Containers—Glass, <1660> Evaluation Of The Inner Surface Durability Of Glass Containers)
Ph. Eur.: 11th Edition(<3.2.1> Glass Containers For Pharmaceutical Use)
비교 항목: 유형 분류 체계, 화학적 내구성 시험법(유리 입자/표면/에칭), 물리적 성능(차광성), 원소 불순물(비소·철), 박리 관리 정보 등

구분	대한민국 (KP)	일본 (JP)	미국 (USP)	유럽 (Ph. Eur.)
일반시험법	<68> 주사제용유리용기시험법	<7.01> 주사제용유리용기시험법	<660> Containers—Glass	<3.2.1> Glass Containers For Pharmaceutical Use
일반정보	—	<G7-1-171> 의약품 유리용기	<1660> 내벽 내구성 평가	(유사 정보 포함)
유형 분류	명시 안 됨	재질 구분(붕규산/소다석회)만 제시	Type I(붕규산), Type II(내면 처리 소다석회실리카), Type III(소다석회실리카)	Type I(중성유리), Type II(내면 처리 소다석회실리카), Type III(소다석회실리카)
분류 근거	—	화학적 조성	가수분해 저항성(성능 기반)	가수분해 저항성(성능 기반)

SINCE 2025 QCLAB

국가별 특징과 차이

대한민국(KP)

유형(Type I/II/III) 분류 체계는 명시되지 않음.
화학적 내구성 평가는 알칼리용출시험 제1법(유리 분쇄·재질 평가)과 제2법(완제품 내벽 평가, 100 mL 초과 대용량 수액용만 적용)으로 구성.
물리적 성능: 착색용기 차광성 시험(290–450 nm 차단 + 590–610 nm 투과율 하한 동시 요구).
원소 불순물: 비소시험(0.1 ppm 이하), 착색용기 철용출시험.

일본(JP)

시험법 구조는 KP와 유사(가용성 알칼리 시험 제1·2법, 철용출, 차광성).
일반정보에서 유리 종류(붕규산·소다석회)와 USP/Ph. Eur.의 Type I/II/III 대응 관계를 명시하고, 탈알칼리화·코팅 등 내벽 표면 처리 기술과 박리 정의, SEM-EDX 분석법 정보를 제공.

미국(USP)

<660>에서 가수분해 저항성 기반 Type I(붕규산), Type II(내면 처리 소다석회실리카), Type III(소다석회실리카) 분류.
화학적 내구성 시험: Glass Grains Test(재질), Surface Glass Test(완제품 내벽), Surface Etching Test(내면 처리 여부 판별).
비소시험(Type I/II 대상, 0.1 μg/g 이하), 착색용기 분광투과율 시험(비경구/경구 이원화 기준).
<1660>에서 박리 현상의 기전, 위험 요인(제제 조성·완충액·공정·멸균 등), 예측 스크리닝 방법(내벽 형태/화학 분석, SiO2 용출 정량, 불용성 미립자 측정) 제시.

유럽(Ph. Eur.)

<3.2.1>에서 USP와 유사한 Type I(중성유리), Type II(내면 처리 소다석회실리카), Type III(소다석회실리카) 분류.
시험 A(표면), B(유리 입자), C(에칭)로 USP의 세 시험과 원리·목적 동일.
박리 관리: 가속 열화 시험 등 예측적 평가 도구 권고(입자 존재, 상분리, 실리카 농도 증가 지표).
비소·분광투과율 시험은 USP와 유사.

시험	KP	JP	USP	Ph. Eur.
유리 입자 시험 (재질 평가)	알칼리용출시험 제1법 (유리 분쇄)	가용성 알칼리 시험 제1법	Glass Grains Test	Test B (Glass Grains Test)
적용 범위 (입자)	용봉 가능 용기 + 용봉 불가 중 100 mL 이상 수액용 제외	용봉 가능 용기 + 100 mL 초과 수액용 제외	유리용기·관재(tubing cane)	유리용기·관재
가열 조건 (입자)	중탕/끓는 물 (오토클레이브 아님)	끓는 물 (오토클레이브 아님)	오토클레이브 (121°C 고압증기, 상세 열사이클 규정)	오토클레이브 (121°C, 참조 열사이클 제시)
판정 기준 (입자)	0.01 mol/L H2SO4 소비량 ≤ 0.30 mL (용봉), ≤ 2.00 mL (비용봉)	동일 구조	Type I: 0.02 M HCl ≤ 0.1 mL/g, Type II/III: ≤ 0.85 mL/g	Type I: 0.02 M HCl ≤ 0.1 mL/g, Type II/III: ≤ 0.85 mL/g
표면 시험 (내벽 평가)	알칼리용출시험 제2법 (100 mL 초과 대용량만)	가용성 알칼리 시험 제2법 (100 mL 초과만)	Surface Glass Test (모든 용기)	Test A (Surface Test, 모든 용기)
가열 조건 (표면)	오토클레이브 121°C 1시간	오토클레이브 121°C 1시간	오토클레이브 121°C 60분 (상세 열사이클)	오토클레이브 121°C 60분 (참조 열사이클)
판정 기준 (표면)	0.01 mol/L H2SO4 소비량 ≤ 0.10 mL	동일	Type I/II: 충전 부피별 0.01 M HCl 최대량(0.20–2.0 mL/100 mL 등)	Type I/II: 충전 부피별 0.01 M HCl 최대량(0.20–3.0 mL/100 mL 등)
			Type III: 부피별 2.2–20.0 mL/100 mL	Type III: 부피별 2.2–30.0 mL/100 mL
에칭 시험 (내면 처리 판별)	명시 안 됨	명시 안 됨	Surface Etching Test	Test C (Etching Test)
판정 논리 (에칭)	—	—	Type I: 표면시험과 유사, Type II: 표면시험보다 크게 증가하되 Type III 수준 이하	Type I: 표면시험과 매우 유사, Type II: 표면시험보다 크게 증가하되 Type III 수준 이하

종합 비교에서 드러난 핵심 차이

유형 분류 체계: USP·Ph. Eur.은 성능(가수분해 저항성) 기반 Type I/II/III 분류와 차등 기준 적용. KP는 분류 부재, JP는 재질 구분은 있으나 성능 등급과 직접 연결되지 않음.
화학적 내구성 시험 조건: USP·Ph. Eur.은 오토클레이브(121°C 고압증기) 조건으로 가혹도 높음. KP·JP는 중탕/끓는 물 방식으로 상대적으로 낮음.
표면 시험(Surface Test) 적용 범위: KP·JP는 100 mL 초과 대용량에만 적용·단일 기준. USP·Ph. Eur.은 모든 용기 적용, 공칭 부피별 세분화된 허용기준(표면적/부피 비율 반영).
박리 관리: USP·Ph. Eur.은 일반정보 챕터를 통해 선제적 위험관리(기전·위험요인·예측평가) 제공. JP는 분석법 정보 포함 but 선제적 체계는 부족. KP는 추가 정보 부재.

구분	KP	JP	USP	Ph. Eur.
박리 정의·정보	일반정보 부재	일반정보에서 박리를 이물질(플레이크)로 정의, SEM-EDX 분석법 제시	<1660>에서 박리를 중대 품질 문제로 규정, 기전·위험요인·예측 스크리닝 방법 제시	유사하게 박리 정의, 위험요인 명시, 가속 열화 시험 등 예측 도구 권고
예측 평가 방법	—	분석법 정보 중심	내벽 형태/화학 분석, SiO2 용출 정량, 불용성 미립자 측정 등 종합 평가	입자 존재, 상분리, 실리카 농도 증가 등을 지표로 한 가속 열화 시험

논문이 제안하는 국내(KP) 개선 방향

성능 기반 유형 분류 체계 도입

Type I/II/III 정의와 시험법 적용기준을 명시, 제제 특성(pH·완충액·고농도 단백질 등)에 맞는 용기 선택을 규제적으로 유도.

화학적 내구성 평가법의 국제조화

제2법(Surface Test) 적용 범위를 모든 주사제용 유리용기로 확대.

제1법(Glass Grains Test) 시험 조건을 121°C 오토클레이브로 상향해 가혹도 및 예측력 강화.

박리 현상에 대한 위험 기반 관리 정보 신설

일반정보 형태로 박리 정의·기전·위험요인·개발 단계 예측 스크리닝 방법 등을 제공해 선제적 품질관리 지원.

최신 기술 반영을 위한 제도적 기반 강화

알루미늄 규산염 유리·석영 유리 등 신규 소재와 WDXRF 등 최신 분석기술 도입 동향을 신속 반영할 수 있도록 기준 재검토 및 개정 프로세스 고도화.

결론

바이오의약품·고농도 제제 증가로 용기-제제 상호작용 관리 중요성이 커진 상황에서, KP의 유형 분류 부재·시험 조건 차이·박리 정보 부재는 국제 조화와 과학적 관리 측면에서 보완이 필요하다.
유형 분류 도입, 내구성 시험법 현대화, 박리 위험관리 정보 추가는 국내 의약품 품질관리 선진화와 제약 산업 경쟁력 강화에 필수적이라고 결론지었다.

yakhak-70-2-134.pdf

0.51MB

마이크로피펫 볼펜 양산 전 마지막 결정, 0.7mm와 1.0mm 중 어떤 볼펜심을 선택할까?

QC LAB — Mon, 10 Aug 2026 09:45:20 +0900

마이크로피펫 볼펜의 마지막 선택, 결국 볼펜 심이다.

마이크로피펫 볼펜 양산을 준비하면서 정말 많은 것을 결정했다.

디자인부터 소재,

금형,

색상,

표면 마감,

부품 구성,

무게 밸런스,

그리고 포장까지.

하나씩 결정하고 나니 이제 정말 마지막 선택만 남았다.

볼펜 심이다.

처음에는 여러 종류를 모두 제작해볼까도 생각했다.

하지만 처음부터 여러 굵기를 동시에 생산하는 것은 현실적으로 부담이 있다.

그래서 우선은 가장 적합한 한 가지 굵기를 선택해 생산을 시작하려고 한다.

현재 고민하고 있는 것은 1.0 mm와 0.7 mm다.

두 가지 모두 장단점이 확실해서 생각보다 쉽게 결정하기 어렵다.

1.0 mm, 조금 더 특별한 볼펜 심 - SUS 투볼

1.0 mm는 SUS 재질의 투볼 타입으로 제작된다.

일반적인 볼펜 심과 비교했을 때 구조적으로 조금 더 업그레이드된 타입이다.

볼펜을 만들면서 단순히 굵기만 보고 선택한 것이 아니다.

마이크로피펫이라는 제품 자체가 연구실에서 사용하는 정밀한 실험도구를 모티브로 하고 있기 때문에,

볼펜 심 역시 제품 전체의 완성도와 어울리는 사양을 고민했다.

1.0 mm의 장점은 비교적 안정적인 필기감과 진한 필기감을 기대할 수 있다는 점이다.

특히 연구원들이 실험노트나 회의자료, 일반 문서 등을 작성할 때 편하게 사용할 수 있는 범용성이 있다.

0.7 mm, 조금 더 부드러운 필기감 - 니켈 니들팁

반대로 0.7 mm는 니들 팁 타입이다.

니켈 재질의 팁을 사용하며 1.0 mm와는 필기감에서 차이가 있다.

상대적으로 부드러운 필기감을 선호하는 사람이라면 0.7 mm가 더 편하게 느껴질 수 있다.

특히 일반적인 볼펜처럼 가볍고 부드럽게 필기하는 느낌을 중요하게 생각한다면 충분히 매력적인 선택이다.

결국 두 가지를 비교하면 단순히

1.0 mm vs 0.7 mm

의 문제가 아니다.

어떤 필기감을 QCLAB 마이크로피펫 볼펜의 기본값으로 정할 것인가에 대한 선택이다.

왜 하나만 선택하려고 할까?

사실 가장 좋은 방법은 두 가지 모두 출시하는 것이다.

하지만 처음부터 모든 선택지를 만들면 생산과 재고 관리가 복잡해진다.

색상도 있고,

리필도 있고,

패키지도 있다.

처음부터 너무 많은 옵션을 만드는 것보다 하나의 기본 모델을 제대로 완성하는 것이 중요하다고 생각했다.

그래서 첫 생산에서는 가장 많은 사람들이 편하게 사용할 수 있는 한 가지 굵기를 선택하려고 한다.

그리고 실제 사용자의 반응을 확인한 뒤 필요하다면 다른 굵기나 중성 리필 등을 추가하는 방향으로 생각하고 있다.

이번 주에 결정한다

이제 정말 마지막이다.

1.0 mm로 갈 것인지,

0.7 mm로 갈 것인지.

이번 주 안에 최종 결정을 내릴 예정이다.

볼펜 심까지 결정되면 생산과 관련된 주요 사항은 사실상 마무리된다.

그동안 디자인을 만들고,

금형을 제작하고,

시생산을 진행하고,

PC와 ABS 소재도 비교하고,

색상과 표면 마감도 다시 잡았다.

포장까지 테스트했다.

그리고 이제 마지막으로 볼펜의 가장 중요한 부분 중 하나인 심을 결정한다.

처음에는 그냥 피펫 모양의 볼펜 하나를 만드는 일이라고 생각했다.

그런데 막상 하나씩 만들어보니 볼펜 하나에도 결정해야 할 것이 정말 많았다.

이번 선택이 끝나면 이제는 고민보다 생산에 집중해야 한다.

SINCE 2025 QCLAB

마이크로피펫 볼펜의 마지막 선택.

이번 주에 결정하고,

드디어 양산으로 넘어간다.

문의 - info@qclab.kr

https://hplc.kr

스왑(Swab) Recovery 시험

QC LAB — Sat, 1 Aug 2026 09:32:13 +0900

스왑(Swab) Recovery 시험

쿠폰의 건조가 완료되면 본격적으로 스왑(Swab) 샘플링을 실시합니다. 스왑 샘플링은 제조장비 표면에 남아 있는 잔류물을 일정한 방법으로 회수하는 과정이며, Recovery 시험에서 가장 중요한 단계라고 할 수 있습니다.

Recovery 시험은 단순히 스왑을 문지르는 시험이 아닙니다. 스왑에 사용하는 매질의 종류, 스왑봉의 재질, 샘플링 방향, 스왑 횟수, 스왑 압력, 추출조건 등이 모두 결과에 영향을 미칩니다. 이러한 변수들을 적절하게 관리하지 않으면 시험자마다 서로 다른 회수율이 나타날 수 있으며, 세척 밸리데이션 결과의 신뢰성도 떨어질 수 있습니다.

따라서 Recovery 시험에서는 모든 시험자가 동일한 절차를 수행할 수 있도록 표준화된 시험방법(SOP)을 마련하는 것이 매우 중요합니다.

스왑 매질은 어떻게 선택할까?

Recovery 시험에서 사용하는 매질(Wetting Solution)은 시험물질의 용해도를 고려하여 선정합니다.

매질의 선택이 중요한 이유는 잔류물이 스왑에 얼마나 잘 용출되는지에 직접적인 영향을 주기 때문입니다.

이번 시험에서는 대상 물질인 주성분의 용해도를 고려하여 메탄올을 주 매질로 선정하였으며, 비교를 위해 물(Purified Water)도 함께 평가하였습니다.

주성분 예시눈 물에는 매우 녹기 어렵고 메탄올에는 상대적으로 잘 용해되는 특성을 가지고 있습니다. 따라서 메탄올을 사용할 경우 잔류물이 보다 쉽게 용출되어 높은 Recovery를 기대할 수 있습니다.

하지만 실제 제조현장에서는 제품 특성, 안전성, 작업성 등을 함께 고려하여 적절한 매질을 선정해야 합니다. 경우에 따라서는 물과 유기용매를 혼합하여 사용하는 사례도 있습니다.

스왑봉을 적실 때에도 주의가 필요합니다.

매질이 너무 많으면 표면에서 시료가 번질 수 있으며, 너무 적으면 잔류물을 충분히 회수하지 못할 수 있습니다. 따라서 스왑봉이 충분히 젖어 있으면서도 용매가 흘러내리지 않을 정도의 상태를 유지하는 것이 가장 중요합니다.

스왑봉 선정

Recovery 시험에서는 일반 면봉을 사용하는 것이 아니라 세척 밸리데이션 전용 스왑을 사용합니다.

이번 시험에서는 Texwipe사의 Alpha Sampling Swab(TX715)를 사용하였습니다.

TX715는 폴리에스터 재질의 헤드를 사용하며, 입자 발생이 적고 용매에 대한 내성이 우수하여 제약 및 바이오 산업의 세척 밸리데이션에서 널리 사용되고 있습니다.

스왑봉 자체에서 이물질이 발생하면 분석 결과에 영향을 줄 수 있으므로 시험물질의 특성과 분석법에 적합한 스왑을 선정하는 것이 중요합니다.

스왑 면적의 표준화

Recovery 시험은 항상 일정한 면적에서 수행되어야 합니다.

일반적으로 5 × 5 cm(25 cm²) 면적을 가장 많이 사용하며, 이번 시험에서도 동일한 면적을 적용하였습니다.

시험 시에는 스테인리스 템플릿을 쿠폰 위에 올려 일정한 면적을 확보한 후 스왑을 진행하였습니다.

템플릿을 사용하면 시험자에 따른 면적 편차를 줄일 수 있으며, 회수율의 재현성을 높일 수 있습니다.

스왑 방법 비교

Recovery 시험에서는 스왑 방향에 따라서도 회수율이 달라질 수 있습니다.

이번 시험에서는 세 가지 스왑 방법을 비교하였습니다.

1. 상하 스왑

가장 단순한 방법으로 스왑봉 한 면을 이용하여 상하 방향으로 5회 스왑한 후, 반대 면으로 다시 상하 방향 5회를 실시하였습니다.

방법은 간단하지만 표면 전체를 다양한 방향으로 접촉하지 못하기 때문에 다른 방법보다 Recovery가 낮게 나타나는 경우가 있습니다.

2. 가로·세로 스왑

가로 방향으로 5회 스왑한 후 스왑봉을 뒤집어 세로 방향으로 다시 5회 실시하는 방법입니다.

두 방향에서 잔류물을 회수하기 때문에 상하 스왑보다 일반적으로 높은 회수율을 기대할 수 있습니다.

실제 많은 제약회사에서도 가장 많이 사용하는 방법 중 하나입니다.

3. 가로·세로·양 대각선 스왑

가장 정교한 스왑 방법입니다.

가로 방향 5회, 세로 방향 5회, 이후 45° 양 대각선 방향으로 각각 5회씩 스왑한 후 스왑봉을 뒤집어 동일한 방법을 반복합니다.

이 방법은 표면을 거의 모든 방향에서 접촉하기 때문에 미세한 홈이나 표면 결 방향에 남아 있는 잔류물까지 회수할 가능성이 높습니다.

다만 작업 시간이 길어지고 시험자 간 편차가 발생할 수 있으므로 충분한 교육과 숙련이 필요합니다.

스왑 후 추출

스왑이 완료되면 스왑 헤드 부분을 절단하여 미리 준비한 추출용 용액에 넣습니다.

이번 시험에서는 40 mL의 완충용액을 사용하여 추출을 진행하였습니다.

추출 과정에서는 시험물질이 스왑에서 충분히 용출될 수 있도록 일정 시간 동안 교반 또는 초음파 추출을 실시한 후 HPLC 분석을 수행합니다.

추출 효율이 낮으면 Recovery 역시 낮아질 수 있으므로 추출조건 또한 반드시 검증되어야 합니다.

Recovery 시험 결과는 어떻게 해석할까?

Recovery 시험은 단순히 높은 숫자가 나왔다고 끝나는 시험이 아닙니다.

시험 결과는 반복성, 재현성, 표준편차 등을 함께 검토해야 합니다.

일반적으로 Recovery가 높고 반복시험 간 편차가 작을수록 신뢰성이 높은 시험방법으로 판단합니다.

또한 실제 제조공정에서 예상되는 가장 불리한 조건(Worst Case)에서도 충분한 Recovery가 확보되는지 확인해야 합니다.

건조시간이 길어졌을 때 Recovery가 크게 감소한다면 Dirty Hold Time을 단축하거나 세척방법을 변경하는 등의 추가 검토가 필요할 수 있습니다.

Recovery 시험에서 자주 발생하는 실수

실무에서는 다음과 같은 원인으로 Recovery가 낮게 나타나는 경우가 있습니다.

스왑봉에 용매를 과도하게 적신 경우
스왑 압력이 일정하지 않은 경우
스왑 방향이 시험자마다 다른 경우
건조시간 관리가 일정하지 않은 경우
스왑 후 추출시간이 일정하지 않은 경우
쿠폰이 시험 전 오염된 경우
분석법의 감도가 충분하지 않은 경우

Recovery 시험은 여러 단계가 연결된 시험이므로 한 단계의 작은 차이도 최종 결과에 영향을 줄 수 있습니다.

Recovery 시험은 세척 밸리데이션의 핵심 과정입니다.

아무리 우수한 HPLC 분석법을 사용하더라도 장비 표면에 남아 있는 잔류물을 제대로 회수하지 못하면 세척의 적합성을 정확하게 평가할 수 없습니다.

따라서 쿠폰 선정부터 Challenge 시험, 건조조건, 스왑 매질, 스왑 방법, 추출조건, 분석법까지 모든 과정이 과학적인 근거를 바탕으로 검증되어야 합니다.

실제 제약회사에서도 Recovery 시험은 단순한 형식적인 절차가 아니라 세척 공정의 신뢰성을 확보하고 제품의 품질과 환자의 안전을 보장하기 위한 필수 과정으로 관리되고 있습니다.

QCLAB Ambassador, 연구자의 이야기를 기록합니다.

QC LAB — Fri, 31 Jul 2026 14:51:49 +0900

실험실에서 사용하는 물건들은 대부분 소모품입니다.

팁(Tip), 튜브(Tube), 시약(Reagent)...
필요해서 사용하고, 다 쓰면 교체합니다.

하지만 어떤 물건은 시간이 지나도 남습니다.

첫 실험을 시작하며 받은 연구노트,
졸업할 때 선물 받은 펜,
첫 논문을 완성하며 함께했던 책상 위의 작은 물건.

그 물건에는 기능보다 기억이 담겨 있습니다.

QCLAB는 마이크로피펫 볼펜을 만들면서 단순히 '재미있는 굿즈'를 만드는 것이 목표가 아니었습니다.

연구자의 일상과 추억을 담을 수 있는 작은 상징을 만들고 싶었습니다.

그래서 QCLAB Ambassador를 시작합니다.

QCLAB Ambassador는 유명 인플루언서를 모집하는 프로그램이 아닙니다.

팔로워 수를 보는 프로그램도 아닙니다.

우리가 찾는 사람은 연구를 사랑하는 사람입니다.

실험실에서 웃고,
실패하고,
다시 도전하고,
결국 한 페이지의 논문을 완성하는 사람.

그 이야기를 함께 기록하고 싶습니다.

SINCE 2025 QCLAB

당신의 이야기를 들려주세요.

마이크로피펫 볼펜을 구매한 이유는 모두 다를 것입니다.

누군가는

"랩 동료에게 고생했다는 의미로 선물했습니다."

또 다른 누군가는

"졸업하는 후배에게 연구실에서의 시간을 기억했으면 하는 마음으로 선물했습니다."

어떤 교수님은

"새롭게 연구실에 들어온 학생들에게 환영의 의미로 나누어 주었습니다."

누군가는

"첫 SCI 논문가 게재된 날 스스로에게 주는 선물이었습니다."

어떤 이야기도 좋습니다.

그 물건에 담긴 당신만의 의미를 들려주세요.

우리가 기다리는 이야기

QCLAB Ambassador는 제품 리뷰보다 사람의 이야기를 기다립니다.

예를 들어,

처음 마이크로피펫을 잡았던 날
첫 실험 성공의 기억
밤새 진행했던 세포 배양 이야기
연구실 동료들과의 추억
논문이 게재되던 순간
졸업하는 선후배에게 전하고 싶은 말
첫 출근한 연구원의 설렘
실패를 반복하며 성장했던 과정
지도교수님에게 받은 작은 응원
함께 연구했던 팀원에게 전하는 감사

이런 이야기들이 모이면 하나의 연구 문화가 됩니다.

연구자는 혼자가 아닙니다.

연구실은 경쟁하는 공간이기도 하지만,

서로 도와주고,
응원하고,
격려하는 사람들이 함께하는 공간이기도 합니다.

QCLAB는 그 문화를 응원하고 싶습니다.

마이크로피펫 볼펜은 단순한 필기구가 아니라,

누군가에게는 감사의 선물이고,

누군가에게는 연구를 시작한 첫 기억이며,

누군가에게는 졸업을 기념하는 작은 상징이 될 수도 있습니다.

Ambassador에게 드리는 혜택

QCLAB Ambassador로 선정된 분들의 이야기는 QCLAB 공식 홈페이지와 블로그, SNS를 통해 소개될 예정입니다.

또한 우수한 스토리를 남겨주신 분들께는 간식 쿠폰, QCLAB의 신제품과 한정판 굿즈를 가장 먼저 만나볼 수 있는 기회를 제공합니다.

앞으로 출시될 다양한 연구자 라이프스타일 제품의 개발 과정에도 의견을 제안하고 함께 참여할 수 있습니다.

QCLAB는 단순히 제품을 판매하는 브랜드가 아니라, 연구자의 문화를 함께 만들어가는 브랜드가 되고자 합니다.

우리의 목표는 제품을 많이 판매하는 것이 아닙니다.

전국의 연구실에는 수많은 이야기가 있습니다.

그 이야기가 기록되지 않을 뿐입니다.

QCLAB는 연구자의 일상과 추억, 그리고 실험실 문화를 함께 기록하는 브랜드가 되고 싶습니다.

당신의 책상 위 작은 마이크로피펫 볼펜 하나가,

누군가에게는 연구 인생을 떠올리게 하는 가장 특별한 물건이 될 수도 있습니다.

오늘도 연구를 이어가는 모든 연구자들을 응원합니다.

QCLAB Ambassador

연구자의 이야기를 기록합니다.

문의 - info@qclab.kr

https://hplc.kr

세척 밸리데이션 Recovery 시험이란? 회수율

QC LAB — Fri, 31 Jul 2026 08:25:01 +0900

제약회사에서 세척 밸리데이션(Cleaning Validation)을 수행할 때 가장 많이 듣는 질문 중 하나가 있습니다.

"장비를 깨끗하게 세척했다는 것을 어떻게 증명할 수 있을까?"

눈으로 보기에는 깨끗해 보이는 장비라도 실제로는 미량의 원료나 완제품이 표면에 남아 있을 수 있습니다. 이러한 잔류물이 다음 제조 배치로 이동하면 교차오염(Cross Contamination)이 발생할 수 있으며, 이는 제품의 품질과 환자의 안전에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다.

이 때문에 GMP에서는 세척 공정이 항상 일정한 수준으로 수행된다는 것을 과학적으로 입증하도록 요구하고 있으며, 이를 세척 밸리데이션(Cleaning Validation)이라고 합니다.

세척 밸리데이션에서 가장 중요한 과정 중 하나가 바로 Recovery 시험(회수율 시험)입니다. 이번 글에서는 Recovery 시험의 개념부터 쿠폰 선정, Challenge 시험, 건조조건까지 실제 제약회사에서 수행하는 절차를 중심으로 자세히 알아보겠습니다.

Recovery 시험이란?

Recovery 시험은 제조장비 표면에 존재하는 잔류물을 스왑(Swab)으로 얼마나 효과적으로 회수할 수 있는지를 평가하는 시험입니다.

예를 들어 제조장비 표면에 원료를 100 μg 남겼다고 가정했을 때 스왑을 이용하여 95 μg를 회수하였다면 회수율은 95%가 됩니다.

회수율이 낮다면 실제 장비에는 잔류물이 남아 있는데도 분석 결과에서는 적게 검출될 수 있습니다. 반대로 회수율이 충분히 확보되어야 세척 후 잔류량을 신뢰성 있게 평가할 수 있습니다.

즉 Recovery 시험은 분석법을 검증하는 것이 아니라 샘플링 방법의 적절성을 검증하는 과정이라고 이해하면 됩니다.

Recovery 시험이 중요한 이유

실제 제조설비는 모두 동일한 환경이 아닙니다.

혼합기, 반응기, 충전기, 저장탱크 등은 모두 스테인리스 재질로 제작되어 있지만 표면 거칠기나 구조가 조금씩 다르고, 원료의 특성 역시 매우 다양합니다.

어떤 원료는 물에 잘 녹지만 어떤 원료는 거의 녹지 않으며, 어떤 원료는 건조되면 금속 표면에 매우 강하게 부착됩니다.

따라서 스왑 방법과 용매, 건조조건이 조금만 달라져도 회수율이 크게 달라질 수 있습니다.

이러한 이유로 Recovery 시험에서는 다음과 같은 항목을 검토합니다.

쿠폰(Coupon) 재질
시험물질 점적량
건조조건
스왑 매질
스왑 방법
추출조건2
분석방법

각 조건을 최적화해야 실제 장비에서도 신뢰할 수 있는 Recovery 값을 얻을 수 있습니다.

쿠폰(Coupon) 선정

Recovery 시험은 실제 제조설비를 그대로 사용할 수 없기 때문에 동일한 재질의 금속판을 이용하여 시험을 수행합니다.

이 금속판을 Coupon이라고 합니다.

쿠폰은 반드시 실제 제조장비와 동일한 재질을 사용하는 것이 원칙입니다.

대부분의 제약 제조설비는 제품과 직접 접촉하는 부분이 Stainless Steel(SUS)로 제작되어 있으며, 그중에서도 내식성과 내화학성이 우수한 SUS 316이 가장 많이 사용됩니다.

따라서 Recovery 시험 역시 SUS 316 쿠폰을 사용하는 것이 일반적입니다.

이번 시험에서도 실제 제조환경을 모사하기 위해 15 × 15 cm 크기의 SUS 316 쿠폰을 사용하였습니다.

실제 장비와 동일한 재질을 사용해야 잔류물의 흡착 특성이나 회수 특성을 최대한 동일하게 재현할 수 있기 때문입니다.

쿠폰 준비

Recovery 시험은 미량 분석이므로 시험 전에 쿠폰이 오염되어 있으면 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

따라서 시험 전에는 쿠폰을 충분히 세척해야 합니다.

먼저 적절한 세척제로 표면을 세척한 후 초순수와 메탄올로 충분히 헹구어 잔류 세척제를 제거합니다.

이후 100℃ 드라이 오븐에서 약 1시간 동안 건조하여 표면의 수분을 완전히 제거합니다.

건조가 끝난 쿠폰은 외부 먼지나 입자가 부착되지 않도록 상온까지 냉각한 후 알루미늄 호일로 개별 포장하여 보관합니다.

또한 시험 중 혼동을 방지하기 위해 Blank, Standard, 농도별 시험편 등을 모두 라벨링하여 관리합니다.

Recovery 시험은 수 μg 수준의 잔류물을 평가하는 시험인 만큼 작은 오염도 결과에 영향을 줄 수 있으므로 시험 준비 단계부터 철저한 관리가 필요합니다.

Challenge 시험

쿠폰 준비가 끝나면 실제 오염 상황을 인위적으로 재현하는 Challenge 시험을 수행합니다.

Challenge 시험은 Recovery 시험의 시작점이며, 일정량의 시험물질을 쿠폰에 점적하여 실제 제조설비에 잔류한 원료를 모사하는 과정입니다.

이번 시험에서는 SUS 316 쿠폰 중앙에 시험용 주성분을 100 μL 점적하였습니다.

100 μL는 실제 5 × 5 cm 스왑 면적에서 시험물질이 균일하게 퍼지면서도 과도하게 흘러내리지 않는 적절한 점적량으로 알려져 있으며, 선행 연구에서도 Recovery 시험에 적합한 조건으로 제시된 바 있습니다.

점적은 반드시 한 번에 수행해야 하며, 동일한 위치와 동일한 부피를 유지해야 시험 간 편차를 최소화할 수 있습니다.

점적이 완료되면 건조조건에 따라 시험편을 관리한 후 Recovery 시험을 진행하게 됩니다.

건조조건이 Recovery에 미치는 영향

Recovery 시험에서 간과하기 쉬운 부분이 바로 건조조건입니다.

점적 직후에는 대부분의 시험물질이 아직 완전히 고착되지 않았기 때문에 비교적 높은 Recovery 값을 얻을 수 있습니다.

그러나 시간이 지나면서 용매가 증발하면 시험물질은 금속 표면에 더욱 강하게 부착됩니다.

실제 제조현장에서도 장비를 즉시 세척하는 경우는 많지 않습니다.

생산 종료 후 수 시간 또는 하루 이상 장비가 방치되는 경우도 있으며, 진공건조 공정을 사용하는 제품도 존재합니다.

따라서 Recovery 시험 역시 실제 제조환경을 반영하여 다양한 건조조건을 검토해야 합니다.

이번 시험에서는 즉시 스왑, 실온 5시간, 실온 24시간, 감압건조 5시간의 네 가지 조건을 비교하여 건조상태에 따른 Recovery 변화를 평가하였습니다.

일반적으로 건조시간이 길어질수록 표면과의 부착력이 증가하여 Recovery가 감소하는 경향을 나타내며, 이러한 결과는 실제 세척 공정의 허용 대기시간(Dirty Hold Time)을 설정하는 중요한 기초자료가 됩니다.

SINCE 2025 QCLAB

QCLAB 쇼핑몰 오픈 준비 완료. 초보 사장의 첫 선택은 블로그페이

QC LAB — Thu, 30 Jul 2026 13:47:45 +0900

드디어 QCLAB 쇼핑몰 오픈 준비가 모두 끝났다.

제품만 만들면 끝이라고 생각했던 처음과는 달리, 직접 판매를 시작하기 위해 준비해야 할 것들이 정말 많았다.

사업자 등록.

통신판매업 신고.

전자상거래 관련 법적 절차.

결제 시스템 연동.

택배 계약.

쇼핑몰 구축까지.

처음 해보는 일이라 모든 것이 낯설었지만 하나씩 배우면서 준비했다.

쇼핑몰 플랫폼도 정말 많이 고민했다.

카페24, 고도몰, 아임웹 등 다양한 플랫폼을 비교해 봤지만 현재 QCLAB 규모에는 오히려 기능이 너무 많거나 관리해야 할 부분이 많다는 생각이 들었다.

그래서 최종적으로 선택한 것이 블로그페이였다.

나처럼 처음 쇼핑몰을 운영하는 사람에게는 가장 잘 맞는 선택이었다.

복잡한 기능보다는 꼭 필요한 기능에 집중되어 있었고, 운영 방식도 직관적이었다.

무엇보다 제품 개발과 고객 응대에 더 많은 시간을 쓸 수 있다는 점이 가장 마음에 들었다.

브랜드를 처음 시작하는 단계에서는 거창한 시스템보다 꾸준히 운영할 수 있는 환경이 더 중요하다고 생각했다.

배송도 여러 업체를 비교한 끝에 롯데택배로 결정했다.

첫 출고인 만큼 안정성과 고객 경험을 가장 중요하게 생각했다.

배송은 결제 후 약 3~4일 정도를 기준으로 안내할 예정이다.

지역과 택배사 상황에 따라 조금 차이가 있을 수 있지만 최대한 빠르고 안전하게 전달할 계획이다.

이번 오픈은 일반 판매가 아니다.

가장 먼저 기다려 준 사전예약 고객만을 위한 첫 번째 오픈이다.

아직 제품이 완성되기 전부터 믿고 기다려 준 분들이기에 가장 먼저 제품을 받아보시는 것이 맞다고 생각했다.

사전예약 고객에게는 두 가지 혜택을 준비했다.

SINCE 2025 QCLAB

첫 번째는 누구보다 먼저 QCLAB 마이크로피펫 볼펜을 받아볼 수 있다는 점이다.

정식 출시 전에 가장 먼저 제품을 경험할 수 있는 특별한 기회다.

두 번째는 50% 할인 혜택이다.(7월 31일까지 였으나, 8월 17일까지 연장)

오랜 시간 기다려 준 감사의 마음을 담아 준비한 혜택이며, 정식 출시 이후에는 동일한 조건으로 제공하기 어려운 혜택이다.

돌이켜 보면 정말 긴 시간이었다.

아이디어 하나에서 시작해 디자인을 만들고,

금형을 제작하고,

시생산을 진행하고,

수차례 수정과 테스트를 거쳤다.

그리고 쇼핑몰 구축과 배송 시스템까지 모두 준비를 마쳤다.

이제 남은 것은 기다려 주신 분들께 제품을 전달하는 일이다.

초보 사장이라 모든 것이 서툴렀지만, 하나씩 배우며 여기까지 왔다.

부족한 부분은 계속 개선하면서 더 좋은 브랜드를 만들어가겠다.

이제 정말 QCLAB의 첫 번째 제품이 여러분을 만날 준비를 끝냈다.

문의

info@qclab.kr

https://hplc.kr

세척 밸리데이션 회수율(Recovery Rate)이 중요한 이유

QC LAB — Tue, 28 Jul 2026 11:59:15 +0900

세척 밸리데이션에서 회수율(Recovery Rate)이 중요한 이유

세척 밸리데이션을 하다 보면 허용기준(MACO) 계산이나 Worst Case 선정만큼 자주 등장하는 것이 바로 회수율(Recovery Rate)이다.

그런데 회수율을 단순히 계산할 때 사용하는 보정값 정도로 생각하는 경우가 생각보다 많다. 실제로 QC 업무를 처음 접했을 때도 "회수율만 적용하면 되는 거 아닌가?" 정도로 이해하는 경우를 많이 봤다.

하지만 세척 밸리데이션에서 회수율은 단순히 계산을 위한 숫자가 아니다. 스왑으로 채취한 결과를 얼마나 신뢰할 수 있는지를 판단하는 기준이라고 보는 것이 더 맞다.

왜 회수율이 이렇게 중요해졌을까?

세척만 잘하면 되는 시대는 끝났다.

우리나라 GMP는 1994년 전면 의무화된 이후 오랫동안 큰 변화 없이 운영되었다. 하지만 시간이 지나면서 미국 FDA나 EU GMP 등 해외 규정은 계속 발전했고, 국내 GMP와의 차이도 점점 커지기 시작했다.

결국 정부는 2008년부터 GMP 제도를 대폭 개편했다.

품목별 GMP 평가가 도입되었고, 해외 제조소 실사가 강화되었으며 공정 밸리데이션과 시험법 밸리데이션이 의무화되었다. 그리고 2010년부터는 세척 밸리데이션 역시 모든 의약품 제조업체가 반드시 수행해야 하는 GMP 요구사항이 되었다.

왜 이렇게까지 세척 밸리데이션을 강조하게 되었을까?

이유는 생각보다 단순하다.

대부분의 제약회사는 하나의 제조설비로 여러 제품을 생산한다. 오늘은 A 제품을 생산하고, 세척한 뒤 내일은 같은 장비에서 B 제품을 생산한다.

만약 A 제품의 주성분이 장비 표면에 남아 있다면 어떻게 될까?

다음 제품으로 그 성분이 넘어가는 교차오염(Cross Contamination)이 발생할 수 있다.

특히 주사제나 항암제처럼 활성이 높은 의약품은 극미량의 잔류물도 환자 안전에 영향을 줄 수 있다. 결국 세척이 잘되었다는 것을 감으로 판단하는 것이 아니라, 객관적인 데이터로 입증하는 과정이 필요해졌고 그것이 바로 세척 밸리데이션이다.

그런데 스왑 결과만 보면 될까?

세척 밸리데이션에서는 장비 표면을 스왑으로 채취해 잔류량을 분석한다.

여기서 많은 사람들이 한 가지를 놓친다.

장비 표면에 남아 있는 잔류물을 스왑으로 100% 채취하는 것은 사실상 불가능하다는 점이다.

예를 들어 실제 장비 표면에 100 μg의 잔류물이 남아 있다고 가정해 보자.

스왑 시료를 채취해 분석했더니 90 μg이 검출되었다면 어떻게 해석해야 할까?

장비에 90 μg이 남아 있었던 것이 아니다.

실제로는 100 μg이 있었지만 스왑 과정에서 일부를 회수하지 못해 90 μg만 분석된 것이다.

바로 이 차이를 보정하기 위해 사용하는 값이 회수율이다.

회수율을 적용하지 않으면 어떤 일이 발생할까?

예를 하나 들어보자.

세척 밸리데이션 허용기준이 50 μg이고, 스왑 분석 결과가 45 μg이라고 가정해 보자.

분석 결과만 보면 허용기준보다 낮기 때문에 적합이라고 판단하기 쉽다.

하지만 해당 성분의 회수율이 90%라면 이야기가 달라진다.

실제 잔류량은 다음과 같이 계산한다.

45 × (100 ÷ 90) = 50 μg

즉, 분석 결과는 45 μg이지만 실제 잔류량은 50 μg 수준이라는 의미다.

만약 회수율을 고려하지 않았다면 실제 허용기준에 도달한 장비를 적합으로 판단하게 될 수도 있다.

그래서 세척 밸리데이션에서는 분석 결과만 보는 것이 아니라 회수율을 함께 적용하여 최종 적합 여부를 판단한다.

SINCE 2025 QCLAB

회수율은 어떻게 평가할까?

회수율 시험은 실제 제조설비와 동일한 재질의 쿠폰(Coupon)을 이용한다.

쿠폰 표면에 일정량의 표준용액을 점적한 뒤 충분히 건조시키고, 실제 세척 밸리데이션과 동일한 방법으로 스왑 시료를 채취한다.

이후 분석 결과를 이용해 처음 점적한 양과 실제 회수된 양을 비교하면 회수율을 계산할 수 있다.

여기서 중요한 것은 실제 세척 밸리데이션과 같은 조건으로 시험을 수행해야 한다는 점이다.

시험 조건이 달라지면 회수율도 달라질 수 있기 때문이다.

회수율에 영향을 주는 것은 생각보다 많다.

같은 성분이라도 회사마다 회수율이 다르게 나오는 경우가 적지 않다.

가장 큰 이유는 시험 조건이 서로 다르기 때문이다.

대표적으로 영향을 주는 요인은 다음과 같다.

먼저 스왑을 적시는 용매다.

잔류물이 물에 잘 녹는지, 유기용매에 잘 녹는지에 따라 적절한 용매를 선택해야 한다.

건조 시간도 중요하다.

장비 표면에서 오래 건조된 잔류물은 표면에 더 강하게 부착되기 때문에 회수율이 낮아질 수 있다.

점적 농도 역시 영향을 줄 수 있으며, 스왑을 어떤 방향으로 채취하는지도 결과를 바꿀 수 있다.

상하 방향으로만 채취하는 것과 가로·세로, 대각선까지 포함하여 채취하는 것은 회수 효율이 서로 다를 수 있기 때문이다.

결국 회수율은 단순히 분석법의 문제가 아니라 시험 조건 전체의 영향을 받는 값이라고 볼 수 있다.

회수율이 높다고 끝이 아니다.

회수율은 높을수록 좋다.

하지만 더 중요한 것은 재현성이다.

오늘은 95%, 내일은 72%, 다음에는 88%가 나온다면 그 방법을 신뢰하기는 어렵다.

그래서 세척 밸리데이션에서는 높은 회수율만큼이나 같은 방법으로 반복했을 때 비슷한 결과가 나오는지도 함께 확인한다.

결국 회수율 시험은 현재 사용하고 있는 스왑 방법이 적절한지 확인하는 과정이라고 이해하는 것이 가장 정확하다.

세척 밸리데이션은 장비를 깨끗하게 세척했다는 것을 보여주는 시험이 아니다.

다음 제품을 생산해도 안전하다는 것을 객관적인 데이터로 입증하는 과정이다.

그리고 그 데이터를 신뢰하기 위해 반드시 필요한 것이 회수율이다.

분석 결과가 낮게 나왔다고 해서 무조건 안심할 수는 없다. 스왑 방법이 적절했는지, 회수율은 충분히 확보되었는지까지 함께 확인해야 비로소 세척 밸리데이션 결과를 올바르게 해석할 수 있다.

결국 회수율은 계산을 위한 숫자가 아니라, 세척 밸리데이션의 신뢰성을 뒷받침하는 가장 중요한 근거 중 하나라고 할 수 있다.

문의 - info@qclab.kr

https://hplc.kr

세척 밸리데이션(Cleaning Validation)이란? GMP에서 반드시 수행해야 하는 이유

QC LAB — Thu, 23 Jul 2026 08:10:53 +0900

의약품 제조공장에서는 하나의 생산설비를 여러 제품이 함께 사용하는 경우가 많다. 오늘은 A 제품을 생산하고 세척을 마친 뒤 내일은 같은 장비로 B 제품을 생산하는 것이 일반적이며, 생산 일정에 따라 하루에도 여러 품목이 동일한 설비를 거치는 경우도 있다. 이러한 생산 방식은 설비 활용도를 높일 수 있다는 장점이 있지만, 이전 제품의 잔류물이 완전히 제거되지 않을 경우 다음 제품으로 전달될 가능성이 항상 존재한다. 특히 원료의 활성이 강하거나 독성이 높은 성분을 제조하는 경우에는 극미량의 잔류물만 남아 있어도 제품의 품질과 환자의 안전성에 영향을 줄 수 있기 때문에 장비 세척은 GMP에서 가장 중요하게 관리하는 항목 가운데 하나이다.

장비에서 제거해야 하는 것은 단순히 이전 제품의 잔류물만이 아니다. 세척 과정에서 사용한 세척제, 제조 과정에서 발생한 분해 생성물, 장비에 사용되는 윤활제, 미생물, 먼지나 금속 이물과 같은 다양한 오염원이 모두 관리 대상이 된다. 이러한 물질이 다음 제품으로 전달되면 함량이나 순도에 영향을 줄 수 있을 뿐 아니라 제품의 안정성이나 유효성에도 문제가 발생할 수 있으며, 심한 경우에는 회수나 품질 불만으로 이어질 수도 있다. 결국 세척은 단순히 장비를 깨끗하게 만드는 작업이 아니라 다음 제품을 안전하게 생산하기 위한 품질관리 활동이라고 이해하는 것이 맞다.

이

러한 이유로 GMP에서는 세척을 수행했다는 사실보다 세척이 항상 동일한 수준으로 이루어졌다는 근거를 중요하게 생각한다. 작업자가 바뀌더라도, 생산 시기가 달라지더라도, 동일한 절차에 따라 세척을 수행하면 항상 허용기준 이하의 잔류물만 남는다는 것을 객관적인 시험 결과와 문서를 통해 입증해야 하는데, 이러한 과정을 세척 밸리데이션(Cleaning Validation)이라고 한다. 다시 말해 세척 밸리데이션은 새로운 세척 방법을 개발하는 것이 아니라 이미 작성된 세척 절차가 실제 현장에서도 재현성 있게 수행될 수 있는지를 검증하는 과정이다.

세척(Cleaning)의 의미

많은 사람들이 세척이라고 하면 장비를 물이나 세제로 씻는 과정만 떠올리지만 GMP에서 말하는 세척은 훨씬 넓은 의미를 가진다. 제품 제조가 끝난 후 장비를 세척하여 잔류물을 제거하는 것은 물론이고, 세척이 완료된 장비를 충분히 건조하고 적절한 환경에서 보관하여 다음 제조까지 오염되지 않은 상태를 유지하는 과정까지 모두 세척의 범위에 포함된다. 세척 직후에는 문제가 없더라도 보관 중 먼지나 미생물에 의해 다시 오염된다면 세척 효과를 유지했다고 볼 수 없기 때문이다.

따라서 세척 절차를 작성할 때는 세척 방법뿐 아니라 건조 방법, 장비 보관 방법, 재사용 전 허용 보관기간(Hold Time), 재세척이 필요한 기준까지 함께 관리해야 한다. 최근 GMP 실사에서도 세척 후 보관기간과 장비 상태를 어떻게 관리하는지 확인하는 경우가 많기 때문에 세척은 장비를 씻는 행위 하나만으로 끝나는 업무가 아니라는 점을 이해하는 것이 중요하다.

세척 밸리데이션의 목적

세척 밸리데이션의 가장 큰 목적은 교차오염을 예방하는 것이다. 하지만 실제로는 그보다 더 넓은 의미를 가진다. 이전 제품의 잔류물이 다음 제품으로 전달되지 않도록 관리하는 것은 물론이고, 세척 과정에서 사용한 세제나 소독제의 잔류 여부를 확인하고, 장비 내부에서 발생할 수 있는 미생물 오염이나 분해 생성물까지 함께 관리하여 최종적으로 제품의 품질과 환자의 안전성을 확보하는 것이 목적이다.

또한 세척 방법을 표준화하여 누구나 같은 절차에 따라 동일한 결과를 얻을 수 있도록 만드는 것도 중요한 목적이다. 작업자마다 세척 방법이 달라지거나 경험에 의존하여 작업이 이루어진다면 세척 품질은 일정하게 유지될 수 없다. 따라서 세척 밸리데이션은 세척 절차 자체를 검증하는 동시에 작업의 재현성을 확보하기 위한 활동이라고도 볼 수 있다.

세척 밸리데이션은 어디까지 적용될까?

세척 밸리데이션은 제품과 직접 접촉하는 모든 설비를 대상으로 한다. 혼합기나 반응기, 저장탱크처럼 큰 장비뿐 아니라 배관, 밸브, 노즐, 충전기, 필터 하우징 등 제품이 통과하는 모든 접촉면이 관리 대상이다.

특히 장비 구조가 복잡하거나 분해가 어려운 부분은 세척이 제대로 이루어지기 어렵기 때문에 위험도가 높은 구역으로 관리하는 경우가 많다. 예를 들어 교반축 주변이나 패킹(Packing), 밸브 내부, 데드레그(Dead Leg)와 같이 세척액이 충분히 닿지 않는 구조는 실제 세척 밸리데이션에서도 주요 검체 채취 위치로 선정된다.

또한 범용설비는 여러 제품을 반복해서 생산하기 때문에 전용설비보다 세척 밸리데이션의 중요성이 더욱 크다. 제품 특성이 자주 바뀌는 생산라인일수록 교차오염 가능성이 높아지기 때문이다.

HPLC 분석에서 마지막 전처리 과정 중 하나 = 여과

QC LAB — Tue, 21 Jul 2026 09:40:35 +0900

여과(Filtration)

여과(Filtration)는 HPLC 분석에서 가장 중요한 전처리 과정 중 하나이다. HPLC는 매우 작은 입자나 미량의 불순물도 검출할 수 있는 고감도 분석장비이므로, 시료가 완전히 용해되어 있고 이물질이 제거된 상태여야 정확한 분석 결과를 얻을 수 있다. 만약 입자성 물질이 포함된 시료를 그대로 주입하면 컬럼이 막히거나 시스템 압력이 상승하고, 컬럼 수명이 단축될 뿐 아니라 분석 결과의 재현성에도 영향을 줄 수 있다.

일반적으로 검액과 표준액은 HPLC 바이알에 옮기기 전에 시린지필터(Syringe Filter) 를 이용하여 여과한다. 시린지필터는 멤브레인필터를 플라스틱 하우징에 장착한 형태로 제작되며, Millipore, Advantec, Agilent, Whatman, Sartorius 등 다양한 제조사에서 공급하고 있다. 시린지필터는 멤브레인 재질, 공경(Pore Size), 직경(Diameter) 으로 구분되며, HPLC에서는 일반적으로 0.22 μm 또는 0.45 μm의 공경, 13 mm 또는 25 mm의 직경 제품이 가장 많이 사용된다.

필터 선택 시 가장 중요한 요소는 멤브레인 재질이다. 많이 사용되는 재질은 Nylon, Cellulose, PVDF, PTFE 등이 있으며, 각각 화학적 특성이 다르기 때문에 시료의 성질에 맞게 선택해야 한다. 약전이나 시험법에서는 대부분 필터의 공경만 규정하고 재질은 별도로 지정하지 않는 경우가 많으므로, 분석자가 각 재질의 특성을 이해하고 적절한 필터를 선택하는 것이 중요하다.

일반적으로 수용성 시료는 Nylon 또는 Cellulose 계열 필터를 사용하며, 유기용매가 약 20% 이상 포함된 시료는 PVDF 재질을 사용하는 경우가 많다. 최근에는 PVDF와 PTFE에 친수성(Hydrophilic) 또는 소수성(Hydrophobic) 특성을 부여한 제품이 개발되어 수용성 시료와 유기용매 시료 모두에 사용할 수 있는 제품도 널리 사용되고 있다.

부적절한 필터를 선택하면 다양한 문제가 발생할 수 있다. 예를 들어 Cellulose 계열 필터를 유기용매에 사용하면 멤브레인이 손상되거나 용해될 수 있으며, 녹은 필터 성분이 시료를 오염시키거나 분석을 방해할 수 있다. 반대로 소수성 PTFE 필터는 물과 같은 수용성 용매가 잘 통과하지 않기 때문에 메탄올 등으로 먼저 필터를 활성화(Activation)한 후 사용해야 하는 경우가 있다.

또한 일부 분석물질은 멤브레인에 흡착되어 실제 농도보다 낮게 측정될 수 있다. 이러한 흡착 여부는 시린지에 약 5~10 mL의 시료를 넣고 2~3 mL씩 순차적으로 여과한 후 각 여액을 분석하면 확인할 수 있다. 초기 여액의 분석값이 낮고 뒤로 갈수록 농도가 증가한다면 분석 대상물질이 멤브레인에 흡착되고 있음을 의미한다. 이는 초기에는 분석물질이 멤브레인에 흡착되다가 일정량 이상 흡착이 포화되면 이후부터는 정상 농도로 검출되기 때문이다. 이러한 현상이 확인되면 다른 재질의 필터를 사용하거나, 여과한 시료와 원심분리한 시료를 비교 분석하여 흡착 여부를 확인하는 것이 바람직하다.

SINCE 2025 QCLAB

멤브레인 재질의 선택

시린지필터는 동일한 공경(Pore Size)이라도 멤브레인의 재질에 따라 화학적 특성과 용도가 다르다. 따라서 시료의 용매 조성, 분석 대상물질의 특성, 단백질 흡착 여부 등을 고려하여 적절한 재질을 선택해야 한다.

① Nylon

Nylon은 가장 범용적으로 사용되는 멤브레인이다. 수용성 시료의 여과에 적합하며 HPLC 분석에서 가장 많이 사용되는 재질 중 하나이다. 기계적 강도가 우수하고 다양한 시료에 적용할 수 있지만, 단백질과의 흡착이 비교적 커 단백질 분석에는 적합하지 않다. 또한 강산이나 강염기에는 내성이 낮은 편이다.

② PTFE (Polytetrafluoroethylene)

PTFE는 매우 뛰어난 내화학성을 가지는 소수성(Hydrophobic) 멤브레인이다. 대부분의 유기용매, 강산, 강염기에 사용할 수 있으며 고온에서도 안정성이 높다. 다만 물과 같은 수용성 용액은 잘 통과하지 않기 때문에 일반 PTFE 필터를 사용할 경우 메탄올 등으로 먼저 활성화(Pre-wetting)해야 한다. 최근에는 친수성 PTFE 제품도 출시되어 수용성 시료에도 사용할 수 있다.

③ PVDF (Polyvinylidene Fluoride)

PVDF는 수용성과 유기용매 모두 사용할 수 있는 재질로 활용 범위가 넓다. 특히 단백질 흡착이 낮아 단백질이나 생체시료 분석에 많이 사용된다. 일반적인 HPLC 분석뿐 아니라 LC-MS 분석에서도 많이 선택되는 재질이며, 유기용매가 포함된 시료를 여과할 때 가장 많이 사용된다.

④ Polypropylene (PP)

Polypropylene은 화학적 내성이 우수하며 단백질 분석에도 사용할 수 있는 재질이다. 주로 수용성 시료 여과에 사용되며 다양한 화학물질에 안정성을 가진다.

⑤ Cellulose Acetate (CA)

Cellulose Acetate는 친수성 멤브레인으로 수용성 시료의 여과에 적합하다. PVDF보다 단백질 흡착이 낮아 단백질 시료에도 사용할 수 있으며, 조직세포 배양이나 미생물 분야에서도 많이 활용된다. 다만 유기용매에는 적합하지 않은 경우가 많으므로 용매 조성을 확인해야 한다.

⑥ PES (Polyethersulfone)

PES는 단백질과 핵산의 흡착이 매우 낮아 생명과학 분야에서 널리 사용된다. 이온크로마토그래피, 조직배양, 핵산 추출, 생체 검체 여과 등에 적합하며, 빠른 유속과 높은 처리량이 장점이다.

⑦ RC (Regenerated Cellulose)

RC는 수용성과 유기용매 모두 사용할 수 있는 친수성 멤브레인이다. 화학적 안정성이 우수하며 단백질 흡착이 낮아 생체시료와 일반 HPLC 분석에 널리 사용된다. 다양한 용매에 적용할 수 있어 범용성이 높은 재질이다.

⑧ GMF (Glass Microfiber)

GMF는 유리섬유 재질의 심층여과(Depth Filtration)용 필터이다. 입자가 많은 시료를 1차로 제거하거나 침전물이 많은 시료를 전처리할 때 사용하며, 일반 멤브레인 필터의 막힘을 줄이는 전처리용 필터로 많이 활용된다.

멤브레인	특징	주요 용도
Nylon	범용, 수용성, 기계적 강도 우수	일반 HPLC 분석
PTFE	소수성, 유기용매 및 강산·강염기 사용 가능	유기용매 여과
PVDF	수용성·유기용매 모두 가능, 단백질 흡착 낮음	HPLC, LC-MS, 생체시료
PP	화학적 내성 우수	수용성 시료
CA	친수성, 단백질 흡착 낮음	세포배양, 생명과학
PES	매우 낮은 단백질 흡착	단백질, 핵산, IC
RC	친수성, 범용성 우수	수용성·유기용매 모두
GMF	심층여과, 큰 입자 제거	전처리용

핵심 정리

여과는 HPLC 분석 전 반드시 수행하는 기본 전처리 과정이다.
목적은 입자성 불순물을 제거하여 컬럼과 장비를 보호하고 정확한 분석 결과를 얻는 것이다.
일반적으로 0.22 μm 또는 0.45 μm 시린지필터를 사용한다.
필터 선택 시 공경뿐만 아니라 멤브레인 재질도 매우 중요하다.
수용성 시료는 Nylon 또는 Cellulose, 유기용매가 포함된 시료는 PVDF, 겸용인 RC를 주로 사용한다.
잘못된 필터를 사용하면 멤브레인 손상이나 분석물질 흡착으로 인해 분석 오차가 발생할 수 있다.
새로운 시험법을 적용할 때에는 필터 흡착 여부를 반드시 확인하는 것이 바람직하다.

제트스트림과 무게 비교! QCLAB 마이크로피펫 볼펜 제작 포인트

QC LAB — Wed, 15 Jul 2026 07:52:22 +0900

큐씨랩 마이크로피펫 볼펜

마이크로피펫 볼펜, 무게까지 고민했습니다.

볼펜을 오래 사용하다 보면 생각보다 무게가 필기감에 큰 영향을 준다는 것을 느끼게 됩니다.

너무 가벼우면 장난감처럼 느껴지고, 반대로 너무 무거우면 장시간 필기할 때 손목에 부담이 생길 수 있습니다. 그래서 QCLAB 마이크로피펫 볼펜을 개발하면서 디자인뿐만 아니라 무게 밸런스도 중요한 요소로 생각했습니다.

비교 대상으로는 많은 사람들이 부드러운 필기감으로 사용하는 제트스트림 볼펜을 선택했습니다.

측정 결과는 다음과 같습니다.

QCLAB 마이크로피펫 볼펜: 9.64 g
제트스트림 볼펜: 9.75 g

무게 차이는 약 0.11 g입니다.

즉, 마이크로피펫을 그대로 축소한 독특한 디자인이지만, 실제 손에 쥐었을 때는 일반 볼펜과 비슷한 수준의 가벼운 무게를 구현했습니다.

QCLAB 마이크로피펫 볼펜은 단순히 피펫 모양을 닮은 과학굿즈가 아닙니다.

연구원이 매일 사용할 수 있는 필기구를 목표로 개발했기 때문에, 외형은 물론 필기감과 그립감, 무게 중심까지 하나하나 검토하며 설계했습니다.

실제로 처음 제품을 들어본 분들이 가장 많이 하는 말 중 하나가 바로 "생각보다 가볍네요."입니다.

이 한마디를 듣기 위해 내부 구조와 소재, 부품 구성까지 여러 차례 검토하며 무게를 조정했습니다.

좋은 볼펜은 화려한 디자인보다 오래 사용해도 부담이 없는 사용성에서 완성된다고 생각합니다.

QCLAB은 연구자의 손에 가장 자연스럽게 어울리는 마이크로피펫 볼펜을 만들기 위해 디자인부터 구조, 필기감까지 작은 디테일 하나하나를 완성했습니다.

문의 - info@qclab.kr

https://hplc.kr

마이크로피펫 볼펜 첫 시사출 완료! 아이디어가 제품이 되는 순간

QC LAB — Thu, 9 Jul 2026 10:29:19 +0900

제품을 개발하다 보면 아이디어를 떠올리는 순간보다 더 설레는 순간이 있습니다. 바로 머릿속에만 있던 아이디어가 실제 제품의 형태로 처음 만들어지는 순간입니다.

QCLAB 마이크로피펫 볼펜도 그 순간을 맞이했습니다. 오랜 시간 디자인를 수정하고, 디자인권을 등록하고, 금형을 제작한 끝에 첫 번째 시사출(Sample Injection)이 완료되었습니다.

아직 판매되는 완제품은 아니지만, 이번 시사출은 마이크로피펫 볼펜이 단순한 아이디어에서 실제 제품으로 한 걸음 더 가까워졌다는 의미를 가지고 있습니다.

시사출이란 무엇일까요?

제품을 처음 개발하는 분들에게는 '시사출'이라는 용어가 조금 생소할 수 있습니다.

시사출은 금형 제작이 완료된 후 실제 생산과 동일한 방식으로 플라스틱을 사출해 제품을 시험 생산하는 과정입니다. 쉽게 말해 양산에 들어가기 전 제품의 완성도를 확인하는 가장 중요한 테스트 단계라고 할 수 있습니다.

3D 모델이나 CAD 화면에서는 완벽해 보였던 제품도 실제 플라스틱으로 만들어 보면 예상하지 못했던 문제들이 발견되는 경우가 많습니다.

부품 간 조립은 자연스러운지, 유격은 적절한지, 사출 자국은 없는지, 제품의 강도는 충분한지, 손에 쥐었을 때 그립감은 어떤지, 그리고 디자인이 실제 제품에서도 의도했던 느낌을 제대로 전달하는지까지 하나씩 확인하게 됩니다.

그래서 시사출은 단순히 제품을 만들어 보는 과정이 아니라, 제품의 완성도를 높이기 위한 가장 중요한 단계라고 할 수 있습니다.

몇 달 동안 화면으로만 보던 제품이 현실이 되었습니다.

이번 시사출을 받아보면서 가장 먼저 들었던 생각은 "드디어 손에 잡히는구나"였습니다.

그동안은 CAD 화면 속에서만 존재하던 부품들이 실제 플라스틱으로 만들어져 눈앞에 놓이니 제품을 개발한다는 것이 무엇인지 조금 더 실감할 수 있었습니다.

아이디어 하나에서 시작해 디자인을 완성하고, 금형을 제작하고, 실제 제품이 만들어지는 과정은 생각보다 훨씬 긴 시간이 필요했습니다. 하지만 그만큼 제품이 현실이 되어가는 모습을 직접 확인하는 순간의 의미도 더욱 크게 느껴졌습니다.

첫 시사출은 완성이 아니라 시작입니다.

많은 분들이 첫 시사출이 나오면 바로 판매할 수 있는 제품이라고 생각하기도 합니다.

하지만 실제 제품 개발은 이제부터가 시작입니다.

첫 시사출에서는 수정해야 할 부분을 찾는 것이 오히려 더 중요합니다. 아주 작은 치수 차이 하나만으로도 조립성이 달라질 수 있고, 버튼을 누르는 감각이나 그립감 역시 기대했던 것과 다를 수 있습니다.

이번 결과물을 바탕으로 제품의 외관과 조립성, 사용감, 내구성 등을 하나씩 검토하고 필요한 부분은 다시 수정할 예정입니다.

좋은 제품은 한 번에 완성되는 것이 아니라 수많은 테스트와 개선을 반복하면서 완성된다고 생각합니다.

QCLAB은 작은 디테일까지 놓치지 않습니다.

QCLAB 마이크로피펫 볼펜의 목표는 단순히 마이크로피펫처럼 생긴 볼펜을 만드는 것이 아닙니다.

실험실에서 실제 마이크로피펫을 사용해 본 연구원과 대학원생이 보더라도 자연스럽게 공감할 수 있는 디자인, 그리고 매일 사용해도 만족할 수 있는 완성도를 갖춘 제품을 만드는 것이 목표입니다.

그래서 눈에 잘 띄지 않는 작은 부분까지도 계속 수정하고 있습니다.

사용자는 크게 의식하지 않을 수도 있지만, 이러한 디테일 하나하나가 제품의 품질을 결정한다고 생각하기 때문입니다. 결국 완성도는 아주 작은 차이에서 만들어집니다.

SINCE 2025 QCLAB

출시가 조금씩 가까워지고 있습니다.

https://youtube.com/shorts/hPA6-4TXzFE?si=FsDfSNFsOnR3f_kF

첫 시사출이 완료되었다는 것은 마이크로피펫 볼펜이 또 하나의 중요한 개발 단계를 넘어섰다는 의미입니다.

앞으로는 이번 시사출 결과를 바탕으로 수정 사항을 반영하고, 필요한 부분은 다시 검증하며 양산 품질을 더욱 높여갈 계획입니다.

제품 하나를 개발하는 과정은 생각보다 많은 시간과 노력이 필요합니다. 하지만 그만큼 하나씩 완성되어 가는 과정을 직접 경험할 수 있다는 점은 제품 개발만이 가진 가장 큰 매력이라고 생각합니다.

앞으로도 금형 수정과 양산 준비, 최종 제품 완성까지의 과정을 꾸준히 공유할 예정입니다.

QCLAB은 연구자의 일상을 담은 과학굿즈를 만들고 있습니다. 단순한 디자인 제품이 아니라 실험실 경험을 바탕으로 대한민국에서 개발한 마이크로피펫 볼펜이 연구원과 대학원생, 제약회사 QC, 바이오 연구자들에게 오래 사랑받는 제품이 될 수 있도록 마지막 순간까지 완성도를 높여가겠습니다.

문의 - info@qclab.kr

https://hplc.kr

High Precision Laboratory Control

hplc.kr

면접전 가스 크로마토그래피(GC) 핵심 예상문제 (최신 GC 기준 반영)

QC LAB — Thu, 2 Jul 2026 05:32:07 +0900

문제 1. 가스 크로마토그래피(GC)란 무엇인가?

질문

가스 크로마토그래피(GC)의 정의와 분리 원리를 설명하시오.

정답

가스 크로마토그래피(GC)는 기체 상태의 이동상을 이용하여 휘발성 화합물을 분리·분석하는 크로마토그래피 기법이다. 시료는 기화되어 이동상과 함께 컬럼을 통과하며, 각 성분이 고정상과 상호작용하는 정도의 차이에 따라 서로 다른 속도로 이동하여 분리된다.

답풀이

GC는 이동상이 기체이며, 시료 역시 기화될 수 있어야 한다. 성분마다 휘발성과 고정상에 대한 친화력이 다르기 때문에 컬럼을 통과하는 시간이 달라지고, 이를 이용하여 정성 및 정량 분석을 수행한다.

문제 2. GC에서 이동상의 조건

질문

GC에서 사용하는 이동상은 무엇이며 어떤 조건을 만족해야 하는가?

정답

이동상은 화학적으로 반응하지 않는 불활성 기체를 사용한다.

대표적인 이동상은 다음과 같다.

• 헬륨(He)

• 질소(N₂)

• 아르곤(Ar)

• 수소(H₂)

답풀이

이동상은 시료와 반응하지 않아야 하며 컬럼 내부에서 시료를 운반하는 역할만 수행한다. 헬륨은 가장 널리 사용되며, 수소는 빠른 분석이 가능하지만 안전관리가 필요하다.

문제 3. GC에서 분석 가능한 시료의 조건

질문

GC로 분석하기 위한 시료는 어떤 조건을 만족해야 하는가?

정답

시료는 분석 온도에서 휘발할 수 있어야 하며 열적으로 안정해야 한다.

답풀이

GC는 시료를 기체 상태로 만들어 분석한다. 따라서 쉽게 증발하지 않거나 가열 과정에서 분해되는 물질은 직접 분석하기 어렵다.

문제 4. GC 컬럼의 종류와 특징

질문

GC에서 사용하는 컬럼의 종류와 특징을 설명하시오.

정답

GC 컬럼은 크게 두 종류로 구분된다.

충전물 컬럼(Packed column)

• 스테인리스강 또는 유리관 사용

• 내부에 충전제를 채워 사용

• 길이 약 1~16 ft

• 과거에 주로 사용되었다.

모세관 컬럼(Capillary column)

• 융합 실리카(Fused silica) 재질

• 내부 벽면에 고정상을 코팅

• 길이 약 15~60 m

• 현대 GC에서 가장 널리 사용된다.

답풀이

교재에서는 충전물 컬럼을 중심으로 설명하지만 현재 대부분의 분석실에서는 모세관 컬럼을 사용한다. 모세관 컬럼은 분리능이 높고 감도가 우수하며 분석 속도가 빠르기 때문에 현대 GC의 표준이 되었다.

SINCE 2025 QCLAB

문제 5. GC의 분석 온도는 어떻게 결정하는가?

질문

GC에서 컬럼 온도는 어떤 기준으로 설정하는가?

정답

분석 대상의 휘발성, 끓는점, 고정상과의 상호작용을 고려하여 결정한다.

일반적으로 분석 성분의 끓는점 부근 또는 약간 높은 온도로 설정하며, 끓는점 차이가 큰 혼합물은 승온(Temperature Programming) 분석을 사용한다.

답풀이

교재에서는 주요 성분의 끓는점보다 약간 낮게 설정한다고 설명하지만, 실제 분석에서는 시료가 충분히 기화되어 이동할 수 있도록 끓는점 부근 또는 약간 높은 온도를 사용하는 것이 일반적이다. 여러 성분을 동시에 분석할 경우에는 시간에 따라 온도를 점차 높이는 승온법이 널리 사용된다.

문제 6. GSC의 고정상

질문

Gas-Solid Chromatography(GSC)에서 사용하는 대표적인 고정상을 쓰시오.

정답

• 분자체(Molecular sieve)

• 실리카겔(Silica gel)

• 활성탄(Activated carbon)

답풀이

GSC는 고체 흡착제를 고정상으로 사용하며 주로 CO, CO₂, O₂, N₂와 같은 영구기체를 분석하는 데 이용된다.

문제 7. GLC의 고정상

질문

Gas-Liquid Chromatography(GLC)의 고정상은 무엇인가?

정답

비휘발성 액체 또는 저융점 고체를 불활성 지지체에 코팅하여 사용한다.

답풀이

GLC는 액체 고정상과 기체 이동상을 사용하는 방식이다. 대부분의 유기화합물 분석은 GLC 원리를 이용한다.

문제 8. GLC에서 사용하는 대표적인 지지체

질문

충전물 컬럼(Packed column) 방식의 GLC에서 사용하는 대표적인 지지체를 쓰시오.

정답

• Chromosorb W

• Chromosorb P

• Chromosorb T

• 유리 구슬(Glass beads)

답풀이

지지체(Support)는 충전물 컬럼에서 사용하는 개념이다. 현대의 모세관 컬럼은 컬럼 내벽에 고정상을 직접 코팅하므로 별도의 지지체를 사용하지 않는다.

문제 9. GC에서 가장 많이 사용하는 검출기

질문

GC에서 가장 널리 사용하는 검출기를 쓰시오.

정답

• 열전도도 검출기(TCD)

• 화염이온화 검출기(FID)

• 전자포획 검출기(ECD)

답풀이

TCD는 거의 모든 기체를 검출할 수 있고, FID는 유기화합물 분석에서 가장 많이 사용된다. ECD는 염소나 브롬 같은 할로겐 화합물 분석에 매우 높은 감도를 가진다.

문제 10. 비휘발성 화합물의 GC 분석

질문

비휘발성 화합물은 GC에서 어떻게 분석하는가?

정답

휘발성이 높은 유도체(Derivative)로 변환한 후 분석한다.

GC에서 피크 면적은 무엇을 의미하는가?

정답

시료 성분의 양 또는 농도에 비례한다.

답풀이

강의자료 기준

길이 : 15~125 cm

내경 : 1~5 mm

실무에서 많이 사용하는 규격

150 × 4.6 mm

250 × 4.6 mm

답풀이

교재에서는 컬럼의 일반적인 범위를 길이 25~125 cm, 내경 1~4 mm로 설명하고 있다. 그러나 실제 제약회사와 분석기관에서는 150 × 4.6 mm와 250 × 4.6 mm 컬럼이 가장 널리 사용된다. 분석 목적에 따라 2.1 mm, 3.0 mm, 5.0 mm, 5.6 mm 등의 다양한 내경도 사용된다.

문제 7. HPLC에서 사용하는 시료의 양

질문

HPLC에서는 일반적으로 어느 정도의 시료를 사용하는가?

정답

20 μg 미만의 시료를 사용하는 경우가 많다.

답풀이

HPLC는 매우 높은 감도를 가진 분석법이므로 소량의 시료만으로도 충분한 분석이 가능하다. 따라서 민감한 검출기와 데이터 처리 시스템이 함께 사용된다.

문제 8. HPLC의 분리 원리

질문

HPLC에서 혼합물이 분리되는 원리는 무엇인가?

정답

고정상과 이동상 사이에서 성분들의 상호작용 또는 분배 정도가 서로 다르기 때문이다.

답풀이

혼합물의 각 성분은 고정상과 이동상에 대한 친화력이 서로 다르다. 이동상과 함께 컬럼을 이동하는 속도가 달라지면서 각각 다른 시간에 컬럼을 빠져나오게 되고, 이를 이용하여 성분을 분리한다.

SINCE 2025 QCLAB

문제 9. HPLC로 분석하기 적합한 시료

질문

HPLC는 어떤 물질의 분석에 적합한가?

정답

비휘발성이거나 열에 불안정한 화합물의 분석에 적합하다.

답풀이

가스 크로마토그래피(GC)는 휘발성이 있는 물질만 분석할 수 있지만, HPLC는 액체 이동상을 사용하므로 휘발성이 낮거나 열을 가하면 분해되는 의약품도 안정적으로 분석할 수 있다.

문제 10. HPLC의 분리 방식

질문

HPLC에서는 어떤 원리로 성분을 분리하는가?

정답

분배(Partition), 흡착(Adsorption), 이온교환(Ion Exchange) 방식으로 분리할 수 있다.

답풀이

사용하는 고정상의 종류에 따라 분리 메커니즘이 달라진다. 가장 많이 사용되는 방식은 분배 크로마토그래피이며, 화합물의 특성에 따라 흡착 크로마토그래피나 이온교환 크로마토그래피도 이용된다.

문제 11. 순상 HPLC(Normal Phase HPLC)

질문

순상 HPLC의 이동상과 고정상의 특징은 무엇인가?

정답

이동상은 비극성이고, 고정상은 실리카와 같은 극성 물질이다.

답풀이

순상 HPLC에서는 극성 화합물이 고정상과 강하게 상호작용하므로 컬럼에 오래 머무른다. 따라서 비극성 물질이 먼저 용출되고 극성 물질은 나중에 용출된다.

문제 12. 역상 HPLC(Reverse Phase HPLC)

질문

역상 HPLC의 이동상과 고정상의 특징은 무엇인가?

정답

이동상은 극성이고, 고정상은 C₁₈(ODS), C₈, 페닐과 같은 비극성 물질이다.

답풀이

역상 HPLC는 현재 가장 널리 사용되는 분석법이다. 비극성 화합물이 비극성 고정상과 강하게 상호작용하여 컬럼에 오래 머무르므로 늦게 용출된다. 반대로 극성 화합물은 이동상과 친화력이 높아 먼저 용출된다. 제약 분석과 생명과학 분야에서 가장 많이 활용되는 방식이다.

pH와 분배계수를 이용한 선택적 용매 추출

QC LAB — Tue, 30 Jun 2026 16:05:41 +0900

문제

다음과 같은 성분을 포함하는 감기약이 있다.

Base 1

pKₐ = 9.0

P(CHCl₃/0.1 M NaOH) = 1000

30 mg/5 mL

Base 2

pKₐ = 9.7

P(CHCl₃/0.1 M NaOH) = 10

30 mg/5 mL

Acidic preservative

pKₐ = 4.3

P(CHCl₃/0.1 M HCl) = 10

5 mg/5 mL

감기약 5 mL를 pH 7.0 phosphate buffer 15 mL와 혼합한 후, 60 mL의 chloroform으로 한 번 추출하였다.

각 성분의 추출량(mg)을 계산하라.

풀이

먼저 Henderson-Hasselbalch 식을 이용하여 각 성분의 겉보기 분배계수(Papp)를 계산한다.

Base 1

Papp = P / (1 + 10^(pKₐ − pH))

= 1000 / (1 + 10^(9.0 − 7.0))

= 1000 / 101

= 9.90

수층은 20 mL, chloroform은 60 mL이므로

실제 분배비

= 9.90 × (60 / 20)

= 29.7

추출률

= 29.7 / (29.7 + 1)

× 100

= 96.74%

추출량

= 30 × 0.9674

= 29.0 mg

Base 2

Papp

= 10 / (1 + 10^(9.7 − 7.0))

= 10 / 502

= 0.0199

실제 분배비

= 0.0199 × 3

= 0.0597

추출률

= 0.0597 / (1 + 0.0597)

× 100

= 5.64%

추출량

= 30 × 0.0564

= 1.69 mg

Acidic preservative

산의 겉보기 분배계수는

Papp = P / (1 + 10^(pH − pKₐ))

를 사용한다.

Papp

= 10 / (1 + 10^(7.0 − 4.3))

= 10 / 502

= 0.0199

실제 분배비

= 0.0199 × 3

= 0.0597

추출률

= 5.64%

추출량

= 5 × 0.0564

= 0.28 mg

SINCE 2025 QCLAB

정답

Base 1 : 29.0 mg

Base 2 : 1.69 mg

Acidic preservative : 0.28 mg

분배계수를 이용한 용매 추출 효율 계산

QC LAB — Mon, 29 Jun 2026 16:05:09 +0900

문제

Chloroform과 물 사이의 분배계수(P)가 12인 약물이 있다.

10 mL의 물에 용해된 약물을 다음 조건에서 추출할 때 추출되는 약물의 비율을 계산하라.

① 30 mL의 chloroform으로 한 번 추출

② 10 mL의 chloroform으로 세 번 추출

풀이

분배계수(P)는 다음과 같이 정의된다.

P = 유기층 농도 / 수층 농도

(1) 30 mL chloroform으로 한 번 추출

분배계수는 동일한 부피의 물과 유기용매를 기준으로 한다.

chloroform의 부피가 물보다 3배 많으므로,

유기층 : 수층

= (12 × 3) : 1

= 36 : 1

따라서 추출률은

36 / (36 + 1) × 100

= 97.3%

(2) 10 mL씩 세 번 추출

매번 새로운 chloroform을 사용하므로

유기층 : 수층

= 12 : 1

첫 번째 추출

12 / 13 × 100

= 92.31%

남은 양

100 − 92.31

= 7.69%

두 번째 추출

7.69 × 12 / 13

= 7.10%

남은 양

0.59%

세 번째 추출

0.59 × 12 / 13

= 0.54%

총 추출률

92.31 + 7.10 + 0.54

= 99.95%

같은 양의 용매를 사용할 경우 여러 번 나누어 추출하는 것이 한 번에 추출하는 것보다 훨씬 효율적이다.

SINCE 2025 QCLAB

정답

① 30 mL로 한 번 추출

97.3%

② 10 mL씩 세 번 추출

1차 : 92.31%

2차 : 7.10%

3차 : 0.54%

총 추출률 : 99.95%

약염기 염의 가수분해를 이용한 pH 계산

QC LAB — Sun, 28 Jun 2026 16:04:23 +0900

문제

0.1 M NH₄Cl 용액의 pH를 계산하라.

주어진 값

NH₄⁺ ⇌ NH₃ + H⁺

Kₐ = 5.6 × 10⁻¹⁰

풀이

NH₄Cl은 강산(HCl)과 약염기(NH₃)가 반응하여 생성된 염이다. 따라서 NH₄⁺는 물속에서 가수분해되어 H⁺를 생성하므로 용액은 산성을 나타낸다.

가수분해 반응은 다음과 같다.

NH₄⁺ ⇌ NH₃ + H⁺

초기 NH₄⁺의 농도는 0.1 M이고 생성되는 H⁺의 농도를 x라고 하면,

Kₐ = [NH₃][H⁺] / [NH₄⁺]

≈ x² / 0.1

주어진 값을 대입하면,

5.6 × 10⁻¹⁰ = x² / 0.1

x² = 5.6 × 10⁻¹¹

x = √(5.6 × 10⁻¹¹)

= 7.48 × 10⁻⁶ M

생성된 H⁺의 농도가 수소이온 농도이므로,

pH = −log(7.48 × 10⁻⁶)

= 5.13

정답

0.1 M NH₄Cl의 pH는 5.13이다.

SINCE 2025 QCLAB

혼합된 수상·비수상 배지에서의 약염기 염 적정

QC LAB — Sat, 27 Jun 2026 11:58:54 +0900

Q.

혼합된 수상·비수상 배지에서 약염기의 염을 적정하는 이유와 메탄올과 같은 유기용매를 첨가하는 이점을 설명하시오.

비수상 적정은 산과 약염기의 염을 분석하는 데 널리 사용되지만, 실제 분석에서는 물과 메탄올 등의 혼합 용매를 이용한 적정이 더 간편한 경우가 많다. 특히 전위차 적정법을 이용하면 종말점을 보다 정확하게 검출할 수 있다.

약염기의 산성형 염은 강염기인 수산화나트륨과 반응할 때 약산처럼 거동한다.

반응식은 다음과 같다.

RNH₃⁺ + OH⁻ → RNH₂ + H₂O

즉, 암모늄 형태(RNH₃⁺)가 수산화이온에 의해 탈양성자화되어 자유 염기(RNH₂)로 전환된다.

메탄올과 같은 유기용매를 첨가하는 이유

메탄올 등의 유기용매를 물과 함께 사용하는 이유는 크게 두 가지이다.

염기의 pKa를 낮춰 적정을 쉽게 한다.

유기용매는 물보다 유전상수(Dielectric constant)가 작다. 유전상수가 작으면 이온 상태(RNH₃⁺)가 충분히 안정화되지 못하므로 양성자를 잃기 쉬워진다. 그 결과 염기의 pKa가 감소하여 적정 반응이 더욱 뚜렷하게 진행되고 종말점도 명확해진다.

생성된 자유 염기를 용액에 계속 용해시킨다.

적정이 진행되면 RNH₃⁺는 RNH₂로 변한다. 자유 염기(RNH₂)는 물에는 잘 녹지 않는 경우가 많아 침전이 생길 수 있다. 메탄올과 같은 유기용매는 이러한 자유 염기의 용해도를 높여 침전 생성을 방지하고 적정이 끝날 때까지 균일한 용액 상태를 유지하도록 도와준다.

요약

약염기의 염은 NaOH와 반응하면서 약산처럼 적정된다.
반응식은 RNH₃⁺ + OH⁻ → RNH₂ + H₂O이다.
메탄올을 첨가하는 이유는 두 가지이다.
- 유전상수를 낮춰 염기의 pKa를 감소시키고 종말점을 선명하게 한다.
- 생성된 자유 염기의 용해도를 높여 침전을 방지하고 적정을 안정적으로 진행할 수 있게 한다.

SINCE 2025 QCLAB

적정곡선의 굴절점 판별 및 pH 14에서의 주된 존재 형태

QC LAB — Fri, 26 Jun 2026 14:54:46 +0900

아래의 물질들은 강염기로 적정했을 때 적정곡선에서 몇 개의 굴절(당량점)이 나타나는가?
pH 14에서 존재하는 물질의 주된 형태를 그려라.

물질pKa굴절점 개수pH 14에서 주된 형태

Oxalic acid	1.19, 4.21	1개	−OOC−COO− (Oxalate2−)
Fumaric acid	3.03, 4.47	1개	−OOC−CH=CH−COO− (Fumarate2−)
Citric acid	3.06, 4.74, 5.40	1개	Citrate3−
Phenylalanine	1.83, 9.13	2개	PhCH2CH(NH2)COO−

각 물질을 살펴보면 다음과 같다.

1. Oxalic acid

pKa1 = 1.19
pKa2 = 4.21

ΔpKa = 3.02

이론적으로 두 해리가 존재하지만 실제 적정에서는 두 번째 굴절이 충분히 분리되지 않아 하나의 큰 굴절로 나타난다.

pH 14에서는 두 개의 카복실기가 모두 해리된다.

      COO−
       |
      COO−

또는

−OOC−COO−

전하 = 2−

2. Fumaric acid

pKa1 = 3.03
pKa2 = 4.47

ΔpKa = 1.44

두 pKa가 매우 가까워 적정곡선에서는 하나의 굴절만 나타난다.

pH 14에서는

COO−      COO−
  \        /
   CH==CH

또는

−OOC−CH=CH−COO−

전하 = 2−

3. Citric acid

세 개의 pKa

3.06
4.74
5.40

각 pKa가 모두 서로 가깝다.

따라서 세 단계의 해리가 하나의 넓은 완충구간으로 합쳐져 적정에서는 하나의 굴절만 관찰된다.

pH 14에서는

        COO−
          |
CH2−C−COO−
    |
 CH2COO−

세 개의 카복실기가 모두 COO−

OH는 그대로 존재한다.

전체 전하 = 3−

4. Phenylalanine

pKa1 = 1.83 (COOH)

pKa2 = 9.13 (NH3+)

ΔpKa = 7.30

두 pKa가 충분히 떨어져 있으므로 두 개의 독립적인 굴절이 나타난다.

pH 14에서는

      COO−
       |
Ph−CH2−CH−NH2

아미노기는 NH2가 되고,

카복실기는 COO−가 된다.

전체 전하 = −1

왜 Citric acid는 COOH가 3개인데 굴절은 1개인가?

많은 학생들이 가장 헷갈리는 부분이다.

카복실기가 3개이므로 H+는 3개 방출할 수 있다. 하지만

pKa1 = 3.06
pKa2 = 4.74
pKa3 = 5.40

처럼 세 값이 매우 가까워 적정 과정에서 세 해리가 거의 동시에 진행된다.

따라서 적정곡선에서는 세 개의 당량점이 분리되지 않고 하나의 굴절만 관찰된다.

즉,

해리 단계 수 = 3

적정곡선의 굴절 수 = 1

은 서로 다른 개념이다.

최종 답

Oxalic acid : 굴절 1개 → Oxalate²⁻
Fumaric acid : 굴절 1개 → Fumarate²⁻
Citric acid : 굴절 1개 → Citrate³⁻
Phenylalanine : 굴절 2개 → NH2-CH(CH2Ph)-COO⁻

물질굴절 개수 pH 14에서 주된 형태

Oxalic acid	1	Oxalate²⁻
Fumaric acid	1	Fumarate²⁻
Citric acid	1	Citrate³⁻
Phenylalanine	2	NH₂-CH(CH₂Ph)-COO⁻

또한 약산-강염기 적정은 약전 분석에서 benzoic acid, citric acid, chlorambucil injection, mustine injection, nicotinic acid tablets, undecanoic acid 등의 정량 분석에 널리 사용된다. 이는 약산이 강염기와 정량적으로 반응하며 종말점을 비교적 명확하게 확인할 수 있기 때문이다.

SINCE 2025 QCLAB

XQI 프레임워크 기반 QCLAB 마이크로피펫 볼펜 사용자 경험 평가 모델

QC LAB — Fri, 26 Jun 2026 14:31:23 +0900

XQI 프레임워크란

XQI(Experience Quality Index)는 제품이 소비자에게 제공하는 경험의 품질을 정량적으로 평가하기 위한 프레임워크이다. 단순히 제품의 성능이나 디자인만을 평가하는 것이 아니라, 제품을 처음 접하는 순간부터 실제 사용 과정, 그리고 사용 이후 형성되는 감정과 브랜드 경험까지 하나의 사용자 경험으로 분석한다.

QCLAB 마이크로피펫 볼펜은 일반적인 필기구와 달리 연구자의 정체성과 실험실 문화를 담아낸 기능성 굿즈라는 특징을 가지고 있다. 따라서 필기감만으로 제품을 평가하기보다 디자인, 사용성, 브랜드 경험을 함께 고려하는 것이 적절하다.

XQI 프레임워크는 이러한 특성을 체계적으로 분석할 수 있는 기준으로 활용될 수 있으며, 향후 제품 개선과 신규 제품 개발에도 동일한 평가 체계를 적용할 수 있다.

미적가치(Aesthetic Value)

미적가치는 소비자가 제품을 처음 마주하는 순간 형성되는 인상을 의미한다. QCLAB 마이크로피펫 볼펜은 실제 연구실에서 사용하는 마이크로피펫을 얼마나 정교하게 재현했는지, 전체적인 비례감과 디자인의 완성도가 얼마나 높은지를 중심으로 평가할 수 있다.

단순히 예쁜 디자인인지 여부가 아니라, 연구자가 한눈에 마이크로피펫을 연상할 수 있는지, 실험실이라는 환경과 자연스럽게 연결되는 디자인인지가 중요한 요소가 된다.

평가 항목은 다음과 같다.

평가요인QCLAB 적용 관점

형태(Shape)	마이크로피펫의 실루엣과 주요 구조 재현 수준
비례(Proportion)	실제 피펫과의 비율 및 균형감
통일성(Unity)	컬러와 디자인 요소의 일관성
재질감(Texture)	표면 마감, 그립부 질감, 전체적인 완성도
색채(Color)	실험실을 연상시키는 화이트·블루 컬러 아이덴티티

대표적인 평가 질문은 다음과 같다.

처음 보는 순간 마이크로피펫이라는 것을 쉽게 알아볼 수 있었다.
디자인의 완성도가 높다고 느꼈다.
실제 연구 장비의 분위기를 잘 표현했다고 생각한다.
제품을 처음 보았을 때 시각적으로 만족스러웠다.

사용가치(Usability Value)

사용가치는 실제 필기구로서 얼마나 편리하고 만족스럽게 사용할 수 있는지를 평가하는 영역이다.

독창적인 디자인만으로는 좋은 제품이 될 수 없으며, 일상에서 반복적으로 사용하는 필기구인 만큼 필기감, 조작성, 내구성, 휴대성 등 기본적인 품질 역시 중요한 평가 요소가 된다.

QCLAB 마이크로피펫 볼펜은 굿즈이면서도 실제 업무와 연구 현장에서 사용할 수 있는 실용성을 함께 갖추는 것을 목표로 한다.

평가요인QCLAB 적용 관점

실용성(Utility)	필기감, 잉크 품질, 일상 활용성
조작성(Operability)	노크 방식, 클립 사용성, 조작 편의성
내구성(Durability)	바디 강도, 클립 내구성, 장기간 사용 가능성
친숙성(Familiarity)	연구자가 익숙하게 느끼는 피펫 형태
가격 적정성(Cost)	가격 대비 가치와 만족도
이동성(Mobility)	가운, 주머니, 필통 등에 휴대하기 편한 구조
쾌적감(Comfort)	장시간 필기 시 손의 피로도와 그립감

대표적인 평가 질문은 다음과 같다.

일반 볼펜과 비교해도 사용하기 편했다.
필기감과 잉크 품질에 만족한다.
장시간 사용해도 불편하지 않았다.
가격 대비 충분한 가치가 있다고 생각한다.
앞으로도 계속 사용할 의향이 있다.

SINCE 2025 QCLAB

사회·감성가치(Social & Emotional Value)

사회·감성가치는 QCLAB이 가장 큰 경쟁력을 가질 수 있는 영역이다.

마이크로피펫 볼펜은 단순한 문구류가 아니라 연구자의 경험과 정체성을 상징하는 제품이다. 실험실에서 반복적으로 사용하던 연구 장비를 일상 속 필기구로 재해석함으로써 사용자에게 친숙함과 재미를 제공하며, 동시에 연구자라는 소속감과 자부심을 표현하는 도구가 될 수 있다.

또한 연구실, 학회, 세미나, 강의실 등에서 자연스럽게 대화의 시작점이 될 수 있으며, 브랜드에 대한 애착과 커뮤니티 형성에도 긍정적인 영향을 줄 수 있다.

평가요인QCLAB 적용 관점

자아 동일시(Self Identity)	연구자의 정체성을 표현하는 정도
과시성(Ostentation)	다른 사람의 관심과 반응을 유도하는 정도
혁신성(Innovativeness)	기존 필기구와 차별화된 경험 제공
유대감(Emotional Bonding)	연구자 간 공감과 소속감 형성
브랜드 선호도(Brand Preference)	QCLAB 브랜드에 대한 호감과 충성도
고급감(Luxuriousness)	소장 가치와 프리미엄 이미지
기대 충족(Expected Quality)	구매 전 기대 대비 실제 만족도
친환경성(Environmental Value)	리필 구조를 통한 지속 사용 가치

대표적인 평가 질문은 다음과 같다.

이 제품은 연구자인 나를 잘 표현한다고 생각한다.
다른 사람에게 보여주고 싶은 제품이다.
연구실 동료에게 선물하고 싶다.
같은 브랜드의 다른 제품도 구매하고 싶다.
기대했던 것보다 실제 제품이 더 만족스러웠다.

QCLAB에 적용되는 시사점

QCLAB 마이크로피펫 볼펜은 단순히 필기를 위한 문구류가 아니라 기능성과 상징성을 함께 갖춘 브랜드 제품이다. 따라서 사용자 경험을 평가할 때에는 디자인, 사용성, 사회·감성적 요소를 균형 있게 살펴볼 필요가 있다.

특히 사전예약 고객 195명을 대상으로 XQI 기반 만족도 조사를 실시하면 제품 개발 과정에서 매우 의미 있는 데이터를 확보할 수 있다. 각 항목별 만족도를 분석하면 디자인 개선이 필요한 부분과 기능적인 보완 요소를 객관적으로 확인할 수 있으며, 향후 리필심, 데스크 오브제 세트, 한정판 에디션, 기업 및 기관 협업 제품 개발에도 활용 가능한 기준을 마련할 수 있다.

또한 이러한 사용자 경험 데이터는 단순한 고객 만족도 조사에 그치지 않고 브랜드의 신뢰성을 높이는 자료로도 활용될 수 있다. 제품 기획서, 투자 제안서, 디자인 공모전, 굿디자인(GD) 심사 자료 등에서 정성적인 설명이 아닌 실제 사용자 평가 결과를 근거로 제시할 수 있기 때문이다.

궁극적으로 XQI 프레임워크는 QCLAB가 연구자들의 일상과 문화를 이해하는 브랜드로 성장하는 과정에서, 사용자 경험을 지속적으로 측정하고 개선하기 위한 핵심 관리 지표로 활용될 수 있다.

탄산나트륨과 탄산수소나트륨 함량 계산 문제 풀이

QC LAB — Fri, 26 Jun 2026 10:46:57 +0900

산·염기 적정에서는 두 단계 종말점을 이용하여 혼합물의 조성을 계산하는 문제가 자주 출제된다. 특히 탄산나트륨(Na₂CO₃)과 탄산수소나트륨(NaHCO₃)이 함께 존재하는 경우, 페놀프탈레인(PP) 종말점과 메틸오렌지(MO) 종말점을 이용하여 각각의 함량을 구할 수 있다.

이번 문제는 제약분석, 분석화학, 약학분석 시험에서 자주 등장하는 대표적인 계산 문제이다.

문제

25.14 g의 시료가 다음 성분을 포함하고 있다.

천연염
포도당
탄산나트륨(Na₂CO₃)
탄산수소나트륨(NaHCO₃)

시료를 100 mL 물에 녹였다.

이 용액의 25 mL를 취하여 페놀프탈레인(PP) 종말점까지 적정하였더니 0.0987 M HCl 20.35 mL가 소모되었다.

또 다른 25 mL를 취하여 메틸오렌지(MO) 종말점까지 적정하였더니 0.0987 M HCl 56.75 mL가 소모되었다.

탄산나트륨(MW = 106)과 탄산수소나트륨(MW = 84)의 함량(%)을 구하시오.

정답

Na₂CO₃ = 3.39%

NaHCO₃ = 2.12%

1단계 : 반응식 이해하기

탄산나트륨은 두 단계로 중화된다.

첫 번째 종말점(PP)

Na₂CO₃ + HCl → NaHCO₃ + NaCl

두 번째 종말점(MO)

NaHCO₃ + HCl → H₂CO₃ + NaCl

따라서

PP 종말점에서는 탄산나트륨만 측정된다.

MO 종말점에서는

탄산나트륨의 두 번째 중화량과 원래 존재하던 탄산수소나트륨이 함께 측정된다.

2단계 : PP 종말점에서 Na₂CO₃ 계산

사용된 HCl 몰수

0.0987 × 0.02035

= 0.0020085 mol

PP 종말점에서는

Na₂CO₃ : HCl = 1 : 1

따라서

25 mL 속 Na₂CO₃

= 0.0020085 mol

전체 100 mL에는 4배 존재하므로

0.0020085 × 4

= 0.008034 mol

질량 계산

0.008034 × 106

= 0.8516 g

함량

(0.8516 / 25.14) × 100

= 3.39 %

3단계 : MO 종말점에서 총 산 소비량 계산

사용된 HCl 몰수

0.0987 × 0.05675

= 0.0056012 mol

25 mL 시료 기준

MO 종말점까지의 산 소비량

= Na₂CO₃ 두 단계 중화량 + NaHCO₃ 중화량

4단계 : NaHCO₃ 몰수 계산

PP 종말점에서 사용된 몰수

0.0020085 mol

이는 Na₂CO₃의 몰수이다.

MO 종말점에서 추가로 소비된 산

0.0056012 − 0.0020085

= 0.0035927 mol

이 양은

Na₂CO₃의 두 번째 중화량 + 원래 존재한 NaHCO₃

에 해당한다.

따라서

원래 존재한 NaHCO₃

= 0.0035927 − 0.0020085

= 0.0015842 mol

25 mL 기준

전체 시료(100 mL) 기준

0.0015842 × 4

= 0.0063368 mol

질량 계산

0.0063368 × 84

= 0.5323 g

함량 계산

(0.5323 / 25.14) × 100

= 2.12 %

최종 답

성분함량

Na₂CO₃	3.39 %
NaHCO₃	2.12 %

SINCE 2025 QCLAB

탄산나트륨은 두 단계 적정이 가능하다.

PP 종말점에서는

CO₃²⁻ → HCO₃⁻

반응만 진행된다.

MO 종말점에서는

HCO₃⁻ → H₂CO₃

반응까지 완료된다.

따라서 PP 결과로 먼저 Na₂CO₃ 양을 계산한 후, MO 결과에서 이를 차감하면 원래 존재하던 NaHCO₃ 양을 구할 수 있다.

이 계산 원리는 약학분석, 분석화학, 제약회사 품질관리(QC) 시험에서 매우 자주 출제되는 대표적인 이중 종말점 적정 문제 유형이다.

과학 굿즈는 왜 연구를 바꾸는가? 큐씨랩이 꿈꾸는 연구 생태계 선순환 모델

QC LAB — Fri, 26 Jun 2026 07:52:37 +0900

과학 굿즈의 역할은 단순한 기념품이 아니다

많은 사람들은 굿즈를 단순한 기념품이나 소장품 정도로 생각한다. 하지만 브랜드의 관점에서 보면 굿즈는 조직의 가치와 문화를 가장 쉽고 자연스럽게 전달하는 매개체다. 최근 대학과 연구기관이 자체 브랜드를 강화하는 이유 역시 여기에 있다. 브랜드를 경험한 사람들은 제품을 구매하는 것이 아니라 그 공간에서 느꼈던 기억과 상징, 그리고 소속감을 함께 가져간다.

흥미로운 점은 브랜드 굿즈의 주요 구매자가 반드시 내부 구성원만은 아니라는 사실이다. 대학 브랜드샵을 방문하는 고객을 살펴보면 재학생보다 일반 방문객, 중·고등학생, 관광객의 비중이 더 높은 경우도 적지 않다. 사람들은 학교 로고가 새겨진 제품을 사는 것이 아니라 그 학교가 가진 역사와 상징성을 구매하는 것이다.

과학 굿즈 역시 같은 원리가 적용될 수 있다.

과학 굿즈의 고객은 연구원만이 아니다

과학 굿즈는 흔히 연구원이나 대학원생만 사용하는 제품이라고 생각하기 쉽지만 실제 시장은 훨씬 넓다.

현직 연구원과 대학원생은 연구자의 정체성을 표현하기 위해 제품을 선택한다. 반면 일반 소비자는 과학이라는 분야가 가진 전문성과 호기심, 그리고 상징성을 경험하기 위해 구매한다.

즉 같은 제품이라도 구매하는 이유는 서로 다르다.

연구자는 자신의 일상을 떠올리고 공감하기 위해 구매하며, 과학을 좋아하는 사람은 연구라는 세계를 가까이 경험하고 싶어서 구매한다. 이처럼 서로 다른 소비 동기가 하나의 제품에서 만날 수 있다는 점은 과학 굿즈 시장이 생각보다 넓은 이유이기도 하다.

앞으로 과학 굿즈 시장은 연구원과 대학원생뿐 아니라 연구자를 응원하는 가족과 친구, 과학관 방문객, 제약·바이오 기업 행사 참가자, 학회 참석자, 생명과학 분야를 꿈꾸는 학생 등 다양한 고객층으로 확대될 가능성이 충분하다.

SINCE 2025 QCLAB

브랜딩은 로고가 아니라 가치를 전달하는 일이다

브랜딩을 단순히 예쁜 로고를 만들거나 감각적인 디자인을 제작하는 과정으로 이해하는 경우가 많다. 그러나 진정한 브랜딩은 구성원의 자부심을 높이고 조직이 추구하는 가치를 사회에 전달하는 과정에 가깝다.

제품 하나에도 브랜드가 어떤 생각을 하고 있으며 앞으로 어떤 방향으로 성장하려 하는지가 자연스럽게 담겨야 한다.

큐씨랩이 지향하는 방향 역시 단순히 마이크로피펫 볼펜을 판매하는 브랜드가 아니다. 연구자의 경험과 정체성을 제품에 담고, 과학이라는 문화를 누구나 공감할 수 있도록 만드는 브랜드를 목표로 한다.

브랜드의 수익이 다시 연구와 교육으로 이어진다면

브랜드가 성장하면서 만들어진 수익이 다시 연구와 교육으로 연결된다면 굿즈의 의미는 완전히 달라진다.

제품을 구매한 소비자는 단순히 물건 하나를 구입하는 것이 아니라 연구 생태계에 참여하는 경험까지 함께 얻게 된다.

장기적으로는 판매 수익 일부를 대학 연구실 학생 지원 프로그램에 기부하거나 학부 연구생과 대학원생 연구 지원 프로젝트를 운영할 수도 있다. 졸업생과 신입 연구원을 위한 웰컴키트를 제작하거나 과학 교육 취약계층을 위한 실험 키트를 지원하는 것도 하나의 방법이 될 수 있다.

더 나아가 학회 장학금과 우수 포스터상을 후원하거나 과학관 및 대학과 공동 브랜드 프로젝트를 운영하는 구조까지 발전한다면 브랜드는 단순한 판매 기업이 아니라 과학 생태계를 함께 성장시키는 플랫폼으로 자리 잡을 수 있다.

소비자는 제품이 아니라 가치에 참여한다

오늘날 소비자는 단순히 가격과 품질만으로 제품을 선택하지 않는다. 브랜드가 어떤 가치를 만들고 사회에 어떤 영향을 주는지도 함께 살펴본다.

브랜드가 만들어낸 수익이 다시 연구와 교육으로 환원되는 구조가 만들어진다면 소비자는 볼펜 하나를 구매하면서도 연구 생태계의 성장에 기여했다는 만족감을 얻을 수 있다.

이러한 선순환은 브랜드 신뢰도를 높이고 장기적인 충성 고객을 만드는 가장 강력한 기반이 된다.

큐씨랩이 만들어가고 싶은 미래

큐씨랩은 단순히 마이크로피펫 볼펜을 판매하는 브랜드에 머무르지 않고 연구자의 문화를 기록하고 연결하는 브랜드를 지향한다.

연구자의 일상을 담은 제품을 만들고, 그 제품을 통해 얻은 가치를 다시 연구와 교육으로 연결하는 구조를 만드는 것이 장기적인 목표다.

이러한 방향이 현실이 된다면 큐씨랩의 고객은 연구원만이 아니라 과학을 좋아하는 모든 사람이 될 수 있다. 소비자는 제품을 구매하는 것이 아니라 연구 문화를 응원하고 미래 과학을 함께 만들어가는 경험을 선택하게 될 것이다.

브랜드가 성장할수록 연구도 함께 성장하는 구조.

그것이 과학 굿즈가 단순한 기념품을 넘어 새로운 브랜드 모델로 평가받을 수 있는 가장 큰 이유다.

산·염기 적정 문제 풀이, 아스피린과 퀴닌 적정에서 적절한 지시약 선택하기

QC LAB — Thu, 25 Jun 2026 12:43:46 +0900

산·염기 적정 문제에서 가장 많이 출제되는 유형 중 하나는 적절한 지시약을 선택하는 문제이다. 많은 수험생이 페놀프탈레인과 메틸오렌지를 암기하는 데 집중하지만, 실제로는 적정곡선과 지시약의 변색 범위를 이해하는 것이 훨씬 중요하다.

이번에는 약산인 아스피린과 약염기인 퀴닌의 적정을 예로 들어 어떤 지시약이 적합한지 알아보자.

문제

다음 지시약 중 아스피린 적정과 퀴닌 적정에 적합한 지시약을 각각 고르시오.

① 브로모페놀 블루 pKa 4.0

② 메틸레드 pKa 5.1

③ 크레솔레드 pKa 8.3

④ 염화페놀블루 pKa 6.0

정답

아스피린 적정 : ③, ④

퀴닌 적정 : ①, ②

문제를 풀기 전에 알아야 할 핵심 원리

산·염기 지시약은 약산 또는 약염기의 성질을 가진 화합물이다.

지시약은 수소이온 농도에 따라 구조가 변하면서 색이 바뀌게 된다.

일반적으로 지시약의 변색 범위는 다음과 같이 표현된다.

변색 범위 ≈ pKa ± 1

따라서 각 지시약의 변색 범위를 계산하면 다음과 같다.

지시약pKa변색 범위

브로모페놀 블루	4.0	pH 3.0 ~ 5.0
메틸레드	5.1	pH 4.1 ~ 6.1
염화페놀블루	6.0	pH 5.0 ~ 7.0
크레솔레드	8.3	pH 7.3 ~ 9.3

SINCE 2025 QCLAB

아스피린 적정 분석

아스피린은 카복실산기를 가진 대표적인 약산이다.

이를 강염기인 NaOH로 적정하면 당량점은 pH 7보다 높은 알칼리성 영역에서 나타난다.

약산이 강염기와 반응하면 생성되는 짝염기가 물과 반응하여 용액을 염기성으로 만들기 때문이다.

따라서 종말점 역시 알칼리성 영역에 위치하게 된다.

이 경우 변색 범위가 높은 pH 영역에 위치한 지시약을 사용해야 한다.

각 지시약을 살펴보면

브로모페놀 블루는 pH 3~5에서 변색한다.

메틸레드는 pH 4.1~6.1에서 변색한다.

이 두 지시약은 종말점보다 훨씬 낮은 pH에서 이미 색이 변하므로 적합하지 않다.

반면

염화페놀블루는 pH 5~7에서 변색하며

크레솔레드는 pH 7.3~9.3에서 변색한다.

두 지시약 모두 적정곡선의 급격한 pH 변화 구간에 포함될 수 있으므로 사용 가능하다.

따라서 아스피린 적정에는

③ 크레솔레드

④ 염화페놀블루

가 적합하다.

퀴닌 적정 분석

퀴닌은 pKa 8.05를 가지는 약염기이다.

강산인 HCl로 적정하면 적정곡선은 점차 감소하다가 당량점 부근에서 급격하게 하강한다.

중요한 점은 당량점이 pH 7 이하의 산성 영역에 나타난다는 것이다.

이는 적정 후 생성된 퀴늄 이온이 산성을 나타내기 때문이다.

따라서 종말점 역시 산성 영역에 존재한다.

이 경우 변색 범위가 낮은 pH 영역에 있는 지시약을 선택해야 한다.

브로모페놀 블루는 pH 3~5

메틸레드는 pH 4.1~6.1

에서 변색한다.

이 범위는 퀴닌 적정곡선의 급격한 pH 변화 구간과 잘 일치한다.

반면

염화페놀블루와 크레솔레드는 너무 높은 pH 영역에서 변색하므로 실제 종말점보다 훨씬 이른 시점에 색이 변하게 된다.

따라서 퀴닌 적정에는

① 브로모페놀 블루

② 메틸레드

가 적합하다.

시험에서 자주 나오는 함정

많은 학생들이

약산은 페놀프탈레인

약염기는 메틸오렌지

라고 암기한다.

하지만 이는 일부 경우에만 적용되는 단순화된 공식이다.

실제 시험에서는 새로운 지시약의 pKa를 제시한 후 적절한 지시약을 고르게 하는 문제가 자주 출제된다.

이때는 암기가 아니라 적정곡선과 변색 범위를 비교해야 한다.

즉 가장 중요한 원칙은 다음과 같다.

지시약의 변색 범위가 적정곡선의 급격한 pH 변화 구간 안에 포함되어야 한다.

이 원리만 이해하면 처음 보는 지시약이 등장하더라도 충분히 정답을 찾을 수 있다.

최종 정리

아스피린은 약산이므로 강염기 적정 시 종말점이 알칼리성 영역에 나타난다.

따라서 높은 pH에서 변색하는 크레솔레드와 염화페놀블루가 적합하다.

퀴닌은 약염기이므로 강산 적정 시 종말점이 산성 영역에 나타난다.

따라서 낮은 pH에서 변색하는 브로모페놀 블루와 메틸레드가 적합하다.

정답은 아스피린 ③, ④ / 퀴닌 ①, ② 이다.

과학 굿즈의 새로운 가능성, 카이스트·과학관·연구기관을 대표하는 상징적인 기념품이 필요하다

QC LAB — Thu, 25 Jun 2026 09:59:07 +0900

대한민국은 세계적으로 인정받는 과학기술 강국이다. 카이스트를 비롯해 수많은 연구기관, 국립중앙과학관, 장영실과학관, 정부출연연구기관이 과학기술 발전과 인재 양성에 중요한 역할을 하고 있다.

하지만 한 가지 아쉬운 점이 있다.

과학을 대표하는 상징적인 굿즈와 기념품 문화는 아직 충분히 성장하지 못했다는 점이다.

대부분의 기관에서는 머그컵, 노트, 에코백, 일반 볼펜 등 다양한 기념품을 판매하고 있다. 물론 이러한 제품도 의미가 있다. 하지만 기관만의 정체성과 과학기술의 가치를 담아낸 과학 굿즈는 여전히 부족한 상황이다.

과학 굿즈는 단순한 상품이 아니다.

최근 굿즈 시장은 빠르게 변화하고 있다.

사람들은 단순히 물건을 구매하는 것이 아니라 자신이 좋아하는 분야와 경험, 그리고 정체성을 함께 소비한다.

프로야구 팬이 유니폼을 구매하는 이유도, 박물관 관람객이 전시 굿즈를 소장하는 이유도 같은 맥락이다.

과학 분야 역시 마찬가지다.

연구원은 자신의 연구 분야에 대한 자부심을 가지고 있으며, 대학원생은 연구실에서의 경험을 특별하게 기억하고 싶어 한다. 학생들은 과학관에서 만난 경험을 일상으로 가져가고 싶어 한다.

좋은 과학 굿즈는 단순한 판매 상품이 아니라 과학문화를 확장하는 하나의 매개체가 될 수 있다.

연구자를 상징하는 대표적인 도구, 마이크로피펫

생명과학, 화학, 바이오, 제약 분야를 경험한 사람이라면 누구나 익숙한 장비가 있다.

바로 마이크로피펫이다.

실험실에서 하루에도 수십 번 사용되는 가장 대표적인 실험 장비 중 하나이며 연구자의 일상을 상징하는 도구이기도 하다.

흥미로운 점은 이러한 상징성을 가진 장비가 있음에도 이를 활용한 공식 과학관 굿즈, 연구소 굿즈, 대학 굿즈는 매우 드물다는 사실이다.

실험실 경험이 있는 사람이라면 누구나 알아볼 수 있는 상징성을 가지고 있지만 아직 과학문화 상품으로 적극적으로 활용되지 못하고 있다.

카이스트와 과학관은 자신만의 이야기를 담을 수 있다

과학기관의 굿즈는 모두 같은 모습일 필요가 없다.

카이스트는 미래 과학기술과 혁신을 상징하는 이야기를 담을 수 있다.

국립중앙과학관은 대한민국 과학문화의 역사와 발전 과정을 표현할 수 있다.

장영실과학관은 측우기, 자격루, 혼천의 등 우리 과학기술 유산을 현대적으로 재해석할 수 있다.

생명과학 연구기관은 연구자의 일상과 실험실 문화를 상징하는 굿즈를 제작할 수 있다.

같은 제품이라도 어떤 이야기를 담느냐에 따라 전혀 다른 의미와 가치를 만들 수 있다.

해외 과학관 기념품은 어떻게 발전하고 있을까?

해외 유명 과학관과 박물관은 이미 굿즈를 중요한 문화 콘텐츠로 활용하고 있다.

우주 관련 전시에서는 로켓, 우주복, 행성을 모티브로 한 상품을 선보이고 있으며 자연사 박물관에서는 공룡, 화석, 생물학적 특징을 활용한 다양한 굿즈를 제작하고 있다.

이러한 상품들은 단순한 기념품이 아니다.

방문객이 과학을 기억하게 만드는 교육 콘텐츠이자 기관 브랜드를 확장하는 수단으로 활용된다.

과학관을 방문한 어린이가 집에서도 과학에 대한 관심을 이어갈 수 있도록 만드는 역할도 수행한다.

과학관 굿즈 시장이 가진 가능성

과학관 방문객은 매우 다양하다.

초등학생과 중학생, 과학에 관심 있는 학부모, 대학생, 대학원생, 연구원, 교사까지 폭넓은 고객층이 존재한다.

특히 과학을 좋아하는 사람들은 일반 소비재보다 자신의 관심 분야를 상징하는 제품에 더 높은 가치를 부여하는 경향이 있다.

과학 굿즈는 단순한 기념품 판매를 넘어 기관 브랜딩, 과학문화 확산, 교육적 효과까지 기대할 수 있는 분야다.

실제로 과학관 굿즈와 과학 기념품에 대한 관심은 꾸준히 증가하고 있으며 차별화된 아이템에 대한 수요도 높아지고 있다.

연구원 선물과 대학원생 선물 시장도 성장하고 있다.

최근 연구원 선물, 연구실 선물, 대학원생 선물, 학회 기념품에 대한 관심이 증가하고 있다.

과거에는 실용성 중심의 문구류가 대부분이었다면 최근에는 전공과 직업을 상징하는 아이템을 선호하는 경향이 강해지고 있다.

연구자에게는 연구자의 언어가 있다.

실험실을 경험한 사람만 이해할 수 있는 장비와 문화가 존재한다.

바로 이런 요소가 특별한 굿즈가 될 수 있다.

생명과학 굿즈, 화학 굿즈, 바이오 굿즈가 주목받는 이유도 여기에 있다.

SINCE 2025 QCLAB

과학문화도 이제는 소장되는 시대

과학관은 더 이상 전시만 하는 공간이 아니다.

방문객에게 과학을 경험하게 하고 기억하게 만드는 공간이다.

연구기관 역시 연구 성과만 발표하는 곳이 아니라 과학기술 문화를 사회와 공유하는 역할을 수행하고 있다.

좋은 과학 굿즈는 기관의 정체성을 담고, 과학을 더 많은 사람들에게 친숙하게 만들며, 미래 세대에게 과학에 대한 관심을 심어주는 문화 콘텐츠가 될 수 있다.

대한민국을 대표하는 과학기관들이 각자의 이야기를 담은 상징적인 굿즈를 만들어간다면 과학문화는 지금보다 훨씬 더 많은 사람들의 일상 속으로 자연스럽게 스며들 수 있을 것이다.

그리고 그 시작은 생각보다 작은 아이디어 하나에서 출발할 수 있다.

장영실 에디션 굿즈 제작하면 어떨까? 측우기 × 마이크로피펫

QC LAB — Wed, 24 Jun 2026 15:41:46 +0900

아산 장영실과학관을 둘러보며 다양한 전시물을 보고 있던 중 문득 한 가지 생각이 스쳐 지나갔다.

600년 전 조선의 과학자들은 무엇을 측정하고 있었을까?

전시된 측우기를 바라보며 떠오른 질문이었다. 측우기는 내린 비의 양을 측정하고 기록하기 위해 만들어진 과학 도구다.

그 순간 자연스럽게 연구실에서 매일 사용하는 마이크로피펫이 떠올랐다.

장영실과학관 굿즈 예시

시대도 다르고 용도도 다르지만 묘한 공통점이 있었다. 측우기는 강우량을 측정하기 위한 도구이고, 마이크로피펫은 정해진 부피의 액체를 정확하게 분주하기 위한 도구다.

결국 두 도구 모두 정확성을 바탕으로 신뢰할 수 있는 데이터를 얻기 위해 사용된다는 점에서 과학의 본질과 맞닿아 있었다.

측우기는 조선 세종대에 제작된 강우량 측정 기구로 알려져 있다. 현재 남아 있는 측우기 유물은 1837년에 제작된 것이지만, 측우기 제도 자체는 1441년 세종 23년에 시작되었으며 세계적으로도 매우 이른 시기의 정량적 강우 관측 사례로 평가받는다.

측우기

마이크로피펫은 마이크로리터(μL) 단위의 액체를 정확하게 취하고 분주하기 위해 사용하는 실험실 장비이다. 생명과학, 화학, 제약, 바이오 분야의 연구와 품질관리 업무에서 필수적으로 사용된다.

측우기와 마이크로피펫은 사용 목적과 시대는 다르지만 공통점이 존재한다. 두 기구 모두 액체의 양을 정량적으로 측정하기 위해 사용된다는 점이다.

측우기는 일정한 규격의 용기에 빗물을 받아 강우량을 수치화하는 기구이며, 마이크로피펫은 설정된 부피만큼의 액체를 취하여 정해진 양을 정확하게 분주하는 기구이다.

측우기가 자연 현상을 수치로 기록하기 위한 측정 도구였다면, 마이크로피펫은 실험 데이터를 확보하기 위한 측정 도구라고 볼 수 있다.

따라서 측우기와 마이크로피펫의 연결 지점은 한국 전통문화나 장식적 요소가 아니라 측정과 정량화라는 과학적 기능에 있다.

조선시대의 측우기가 강우량 측정을 통해 객관적인 데이터를 기록했다면, 현대 연구실의 마이크로피펫은 정확한 액체 부피 측정을 통해 재현 가능한 실험 데이터를 만들어낸다.

이러한 관점에서 장영실 에디션은 조선시대 과학기술의 측정 문화와 현대 바이오·제약 연구 현장의 정밀 측정 문화를 연결하는 상징적 의미를 가질 수 있다.

조선의 측우기에서 현대 연구실의 마이크로피펫까지, 정확한 측정은 시대와 분야를 넘어 과학의 기본 원리로 이어지고 있다.

SINCE 2025 QCLAB

조선시대 측우기에서 현대 연구실의 마이크로피펫까지
스토리가 이어지는 큐씨랩 굿즈

장영실과학관 기념품점에 마이크로피펫 볼펜이 있다면?

이미 장영실과학관에서는 굿즈를 판매하고 있었다.

장영실 레고, 발명품 지비츠 등 과학기술 유산을 현대적으로 재해석한 다양한 굿즈가 판매되고 있었다. 관람객들이 과학을 더욱 친근하게 접할 수 있도록 만든 상품들이라는 점이 인상적이었다.

그런데 문득 이런 생각이 들었다.

장영실과학관 충남 아산시 실옥로 222

장영실 시대를 대표하는 과학기술 굿즈는 있는데, 현재의 과학기술을 상징하는 굿즈는 없지 않을까?

조선시대에는 측우기로 강우량을 측정했고, 오늘날 연구실에서는 마이크로피펫으로 액체의 양을 정밀하게 측정한다.

물론 두 도구는 시대도 다르고 사용 목적도 다르다. 하지만 정확한 양을 측정한다는 공통점을 가지고 있다.

측우기가 자연 현상을 수치로 기록하기 위한 과학 도구였다면, 마이크로피펫은 실험 결과의 정확성과 재현성을 확보하기 위한 과학 도구다.

그래서 장영실과학관 기념품 라인업에 마이크로피펫 볼펜이 추가된다면 흥미로운 의미를 가질 수 있다고 생각한다.

단순한 볼펜이 아니라 과거의 측정 기술과 현재의 측정 기술을 연결하는 상징적인 굿즈가 될 수 있기 때문이다.

장영실 측우기 에디션 마이크로피펫 볼펜을 제작하면 어떨까?

조선의 측우기에서 현대 연구실의 마이크로피펫까지, 정확한 측정을 향한 과학의 정신은 지금도 이어지고 있다.

그렇다면 장영실과학관 기념품점에 현대 과학을 대표하는 굿즈가 추가된다면 어떨까?

장영실과학관 측우기 에디션 볼펜 예시

큐씨랩의 마이크로피펫 볼펜은 연구실에서 실제 사용하는 마이크로피펫을 모티브로 제작된 제품이다. 생명과학, 화학, 제약, 바이오 분야 연구자들에게 가장 익숙한 실험 도구 중 하나를 일상에서 사용할 수 있는 볼펜으로 재해석했다.

조선시대에는 측우기를 통해 강우량을 측정했고, 오늘날 연구실에서는 마이크로피펫으로 액체의 양을 정밀하게 측정한다. 시대와 용도는 다르지만 정확한 측정을 통해 데이터를 얻는다는 점에서는 분명한 공통점을 찾을 수 있다.

이러한 관점에서 본다면 장영실과학관과 큐씨랩의 협업은 단순한 기념품 개발을 넘어 한국의 과학기술 유산과 현대 연구 문화를 연결하는 의미 있는 시도가 될 수 있다.

약산·강염기 적정과 약염기·강산 적정의 원리, 지시약 선택이 중요한 이유

QC LAB — Wed, 24 Jun 2026 08:39:47 +0900

약산·강염기 적정과 약염기·강산 적정의 원리, 지시약 선택이 중요한 이유

산·염기 적정은 분석화학과 약학분석에서 가장 기본이 되는 정량분석 방법 중 하나이다. 앞서 살펴본 강산·강염기 적정은 종말점 부근에서 pH가 매우 급격하게 변화하기 때문에 비교적 다양한 지시약을 사용할 수 있었다. 그러나 약산·강염기 적정이나 약염기·강산 적정에서는 상황이 달라진다.

이 경우 적정곡선의 형태가 달라지며, 지시약 선택이 분석 결과의 정확도에 직접적인 영향을 미친다. 따라서 적정곡선을 이해하고 적절한 지시약을 선택하는 것은 품질관리 실무에서 매우 중요한 과정이다.

약산·강염기 적정의 특징

약산에 강염기를 첨가하면 초기에는 약산과 그 짝염기가 동시에 존재하는 완충용액(Buffer)이 형성된다.

이 구간에서는 강염기가 첨가되어도 pH 변화가 비교적 완만하게 나타난다. 특히 pH는 약산의 pKa 부근에서 완충능이 가장 크게 나타난다.

적정이 진행되면서 약산이 점차 중화되고, 당량점에 가까워질수록 pH가 급격하게 증가한다.

하지만 강산·강염기 적정과 비교하면 종말점 부근의 pH 변화 폭은 상대적으로 좁다.

따라서 적절한 변색 범위를 갖는 지시약을 선택해야 정확한 종말점 검출이 가능하다.

아스피린 적정에서의 지시약 선택

대표적인 약산인 아스피린(Aspirin)을 수산화나트륨 표준용액으로 적정하는 경우를 생각해보자.

아스피린은 카복실산기를 갖는 약산성 화합물이다.

25 mL의 1 M 아스피린 용액에 1 M 수산화나트륨을 첨가하면 적정곡선은 강산·강염기 적정과 다른 형태를 나타낸다.

당량점은 pH 7보다 높은 영역에서 형성된다.

따라서 종말점 역시 알칼리성 영역에 존재하게 된다.

이러한 경우에는 변색 범위가 pH 8.4~10.4인 페놀프탈레인(Phenolphthalein)이 적절한 지시약이 된다.

반면 메틸오렌지(Methyl Orange)의 변색 범위는 pH 2.7~4.7로 매우 산성 영역에 위치한다.

따라서 아스피린 적정에서는 실제 종말점과 지시약 변색점이 크게 차이가 나므로 메틸오렌지는 적합하지 않다.

1.0 M NaOH 로 적정된 25ml 1.0M 아스피린 용액 ( pKa 3.5) 적정곡선

약염기·강산 적정의 특징

약염기를 강산으로 적정하는 경우에는 반대 현상이 나타난다.

적정 초반에는 염기성 용액이 존재하지만 강산이 첨가될수록 pH가 점차 감소한다.

당량점은 일반적으로 pH 7보다 낮은 산성 영역에 위치하게 된다.

따라서 알칼리성 영역에서 변색하는 페놀프탈레인은 적절하지 않다.

반면 산성 영역에서 변색하는 메틸오렌지가 적합한 선택이 된다.

퀴닌 적정에서의 지시약 선택

퀴닌(Quinine)은 약염기성 물질의 대표적인 예이다.

퀴닌을 염산으로 적정할 경우 적정곡선의 굴절점은 산성 영역에 나타난다.

이때 메틸오렌지의 변색 범위가 적정곡선의 급격한 pH 변화 영역과 일치하게 된다.

따라서 메틸오렌지는 정확한 종말점을 검출할 수 있다.

반면 페놀프탈레인의 변색 범위는 적정곡선의 급격한 변화 영역에서 벗어나 있으므로 적합하지 않다.

이처럼 적정에서 지시약 선택은 단순히 색을 보기 위한 과정이 아니라 적정곡선의 특성을 이해하고 수행해야 하는 중요한 분석 요소이다.

1.0 M HCl로 적정된 25 mL의 1.0 M 퀴닌(Quinine, pKa 8.05) 용액

다염기성 산과 다염기성 염기의 적정

일부 화합물은 한 개 이상의 수소이온을 주거나 받을 수 있다.

이러한 화합물을 다염기성(polyprotic) 화합물이라고 한다.

이 경우 하나의 시료가 적정제와 여러 단계에 걸쳐 반응할 수 있다.

만약 각 산성 또는 염기성 그룹의 pKa 차이가 약 4 이상이면 적정곡선에서 두 개 이상의 굴절점이 나타난다.

즉 하나의 적정곡선 안에서 여러 개의 종말점을 관찰할 수 있다.

탄산나트륨 적정의 대표적인 예

탄산나트륨(Na₂CO₃)은 두 단계로 수소이온을 받아들일 수 있는 대표적인 물질이다.

반응은 다음과 같이 진행된다.

CO₃²⁻ + H⁺ → HCO₃⁻

HCO₃⁻ + H⁺ → H₂CO₃

탄산염의 pKa는 약 10.32이며, 중탄산염의 pKa는 약 6.38이다.

두 값의 차이가 충분히 크기 때문에 적정곡선에서는 두 개의 뚜렷한 굴절점이 나타난다.

첫 번째 종말점에서는 탄산염이 중탄산염으로 전환된다.

이 구간은 페놀프탈레인으로 확인할 수 있다.

두 번째 종말점에서는 중탄산염이 탄산으로 전환된다.

전체 적정의 최종 종말점은 메틸오렌지로 확인할 수 있다.

즉 탄산나트륨 적정은 하나의 시험에서 두 종류의 지시약을 모두 사용하는 대표적인 사례이다.

적정곡선이 지시약 선택을 결정

초보자는 종종 어떤 지시약을 사용할지 암기하려고 한다.

그러나 실제 품질관리 실무에서는 적정곡선의 형태를 이해하는 것이 훨씬 중요하다.

약산·강염기 적정에서는 페놀프탈레인이 적합하고, 약염기·강산 적정에서는 메틸오렌지가 적합한 이유도 모두 적정곡선의 굴절 위치 때문이다.

결국 지시약 선택의 기준은 색깔이 아니라 적정곡선의 급격한 pH 변화 영역과 지시약의 변색 범위가 얼마나 잘 일치하는지에 달려 있다.

이 원리를 이해하면 새로운 분석법을 접하더라도 적절한 지시약을 스스로 선택할 수 있으며, 이는 분석화학과 제약회사 품질관리 실무에서 매우 중요한 역량이 된다.

강산·강염기 적정의 원리와 지시약 선택 방법

QC LAB — Tue, 23 Jun 2026 11:29:20 +0900

산·염기 적정이란?

적정법을 공부하다 보면 가장 먼저 접하게 되는 것이 바로 강산과 강염기의 중화반응이다. 염산(HCl)과 수산화나트륨(NaOH)의 반응은 화학 분석의 가장 기본적인 예시로 사용되며, 적정곡선과 종말점, 그리고 지시약의 개념을 이해하는 데 중요한 역할을 한다.

이번 글에서는 수용액에서 수행하는 직접 산·염기 적정 중 강산·강염기 적정을 중심으로 적정곡선의 의미와 지시약 선택 원리를 알아보자.

1M HCl 25ml 을 1M NaOH 으로 적정한 pH 변화

25 mL의 1 M 염산(HCl)을 1 M 수산화나트륨(NaOH)으로 적정했을 때 나타나는 전형적인 강산·강염기 적정곡선이다.

그래프의 가로축은 첨가된 수산화나트륨의 부피(mL), 세로축은 pH를 나타낸다.

적정 초기에는 강산이 과량 존재하기 때문에 pH가 매우 낮은 상태를 유지한다. 그러나 수산화나트륨이 점차 첨가되면서 산이 중화되고, 당량점 부근에 도달하면 pH가 거의 수직에 가깝게 상승한다.

특히 약 25 mL 부근에서 급격한 pH 변화가 발생하는데, 이 구간이 바로 적정의 핵심 영역이다.

흥미로운 점은 그림에 표시된 PP(Phenolphthalein)와 MO(Methyl Orange)의 변색 범위가 모두 이 급격한 변화 영역 안에 위치한다는 것이다.

메틸오렌지는 pH 2.7~4.7 구간에서 색이 변하고, 페놀프탈레인은 pH 8.4~10.4 구간에서 색이 변한다.

일반적으로 약산·강염기 적정이나 강산·약염기 적정에서는 지시약 선택이 매우 중요하지만, 강산·강염기 적정에서는 두 지시약 모두 종말점을 비교적 정확하게 검출할 수 있다.

SINCE 2025 QCLAB

강산·강염기 적정의 기본 원리

강산과 강염기가 반응하면 물과 염이 생성된다.

대표적인 반응은 다음과 같다.

HCl + NaOH → NaCl + H₂O

이 반응은 매우 빠르게 진행되며 거의 100% 완결된다. 따라서 소비된 표준용액의 부피만 정확하게 측정하면 시료의 함량을 매우 정확하게 계산할 수 있다.

예를 들어 25 mL의 1 M 염산 용액에 1 M 수산화나트륨 용액을 조금씩 첨가하면 초기에는 강산이 과량 존재하므로 pH가 매우 낮다. 그러나 수산화나트륨이 첨가될수록 산이 중화되면서 pH가 점차 증가하게 된다.

적정곡선이 의미하는 것

제시된 그림 3.1은 25 mL의 1 M 염산을 1 M 수산화나트륨으로 적정할 때 나타나는 전형적인 강산·강염기 적정곡선이다.

적정 초반에는 pH 변화가 크지 않다. 왜냐하면 용액 내에 강산이 충분히 존재하기 때문이다.

하지만 당량점(Equivalence Point)에 가까워질수록 상황이 달라진다.

산과 염기의 몰수가 같아지는 순간 근처에서는 매우 적은 양의 NaOH만 추가되어도 pH가 급격하게 상승한다.

그래프를 보면 약 25 mL 부근에서 pH가 거의 수직에 가깝게 상승하는 것을 확인할 수 있다.

이 구간이 바로 적정에서 가장 중요한 부분이다.

실험자는 이 급격한 변화 구간을 이용하여 종말점(End Point)을 결정한다.

당량점과 종말점의 차이

초보자들이 자주 혼동하는 개념이 있다.

당량점은 화학적으로 산과 염기가 정확히 같은 양으로 반응한 지점을 의미한다.

반면 종말점은 실험자가 실제로 관찰하는 지점이다.

이상적인 경우 종말점과 당량점은 거의 일치한다.

좋은 적정법은 종말점과 당량점 사이의 차이가 최소화되도록 설계된다.

지시약은 왜 색이 변할까?

산·염기 적정에서는 지시약(Indicator)을 사용하여 종말점을 확인한다.

지시약은 약산 또는 약염기의 성질을 가진 화합물이다.

이들은 수소이온 농도에 따라 구조가 변하면서 색깔도 함께 변한다.

즉, 지시약의 색 변화는 단순히 염색 현상이 아니라 분자 구조 자체의 변화 때문이다.

페놀프탈레인의 색 변화 원리

페놀프탈레인에서의 색변화할 때 구조 재배열

실험실에서 가장 많이 사용하는 지시약 중 하나가 바로 페놀프탈레인이다.

많은 사람들이 단순히 무색에서 분홍색으로 변하는 시약으로 기억하지만, 실제로는 분자 구조 자체가 변화하면서 색이 나타나는 것이다.

그림 3.2를 보면 산성 조건에서는 페놀프탈레인이 무색 구조로 존재한다.

하지만 용액의 pH가 증가하면 수소이온(H⁺)이 제거되고 분자 내부 전자배치가 재배열된다.

이 과정에서 새로운 공명구조가 형성되며 가시광선을 흡수하게 되고, 결과적으로 붉은색 또는 분홍색을 띠게 된다.

즉, 적정 과정에서 관찰되는 색 변화는 단순한 염색 현상이 아니라 화학구조 변화에 의한 결과이다.

페놀프탈레인의 pKa는 약 9.4이며, 일반적으로 pKa ±1 범위에서 색 변화가 발생한다.

따라서 실제 변색 범위는 pH 8.4~10.4 정도이다.

제약회사 품질관리 실험실에서는 이러한 원리를 이용하여 적정 종말점을 육안으로 확인하거나 자동 적정기의 전극 신호와 함께 활용한다.

메틸오렌지의 색 변화 범위

메틸오렌지(Methyl Orange)는 페놀프탈레인과 다른 pH 범위에서 색이 변화한다.

메틸오렌지의 pKa는 약 3.7이다.

따라서 pH 2.7~4.7 범위에서 적색에서 황색으로 색이 변한다.

산성 영역에서 종말점을 관찰해야 하는 적정에서는 메틸오렌지가 적합할 수 있다.

강산·강염기 적정에서 두 지시약 모두 사용 가능한 이유

강산·강염기 적정곡선을 보면 당량점 부근에서 pH가 매우 급격하게 변한다.

약 pH 3에서 pH 11 이상까지 거의 수직으로 변화하는 구간이 존재한다.

이 때문에 메틸오렌지의 변색 범위도 이 급격한 변화 영역 안에 존재하고, 페놀프탈레인의 변색 범위 역시 같은 영역 안에 존재한다.

즉 두 지시약 모두 종말점을 비교적 정확하게 검출할 수 있다.

반면 약산·강염기 적정이나 강산·약염기 적정에서는 적정곡선의 형태가 달라지므로 지시약 선택이 훨씬 중요해진다.

약전 분석에서의 활용

실제 약전 분석에서는 직접적인 강산·강염기 적정이 생각보다 많지 않다.

최근에는 HPLC와 같은 기기분석법이 많이 활용되고 있기 때문이다.

그럼에도 불구하고 일부 품목에서는 여전히 강산·강염기 적정이 사용된다.

대표적인 예는 다음과 같다.

과염소산(Perchloric Acid)
염산(Hydrochloric Acid)
황산(Sulfuric Acid)
티아민염산염(Thiamine Hydrochloride)

이들 물질은 화학적 특성이 명확하고 적정반응이 완전하게 진행되므로 높은 정확도의 분석 결과를 얻을 수 있다.

왜 아직도 적정법을 사용할까?

최신 분석장비가 발전했음에도 적정법은 여전히 제약회사 품질관리 실험실의 중요한 분석법으로 남아 있다.

그 이유는 명확하다.

원리가 단순하고, 정확도가 높으며, 비용이 적게 들고, 국제 약전에서도 오랫동안 검증된 방법이기 때문이다.

특히 강산·강염기 적정은 모든 산·염기 적정의 출발점이자 적정곡선, 종말점, 지시약 선택 원리를 이해하기 위한 가장 중요한 기본 개념이라고 할 수 있다.

실험실 선물 추천, 연구원 선물 고민 끝! 연구자가 진짜 좋아하는 선물은 무엇일까?

QC LAB — Mon, 22 Jun 2026 11:53:16 +0900

실험실에서 함께 연구하는 동료, 대학원생 친구, 지도교수님, 연구원 선배나 후배에게 선물을 준비해야 할 때 가장 어려운 점은 무엇일까. 일반적인 선물은 누구에게나 줄 수 있지만, 연구실 생활을 하는 사람들에게는 조금 더 특별한 의미를 담고 싶다는 고민이 생긴다.

실제로 연구원 선물, 실험실 선물, 대학원생 선물, 석사 졸업선물, 박사 졸업선물과 같은 키워드의 검색량은 꾸준히 증가하고 있다. 그만큼 연구자들을 위한 맞춤형 선물에 대한 관심도 높아지고 있다는 의미다.

연구자에게 선물이 어려운 이유

연구자들은 일반 직장인과 조금 다른 생활 패턴을 가지고 있다. 하루 대부분을 실험실에서 보내고, 논문 작성과 데이터 분석, 실험 설계에 많은 시간을 투자한다.

그래서 흔히 추천되는 텀블러나 다이어리, 일반 볼펜은 이미 여러 개 가지고 있는 경우가 많다.

반대로 너무 실용성만 강조한 선물은 감동이 부족하고, 장식품은 활용도가 떨어질 수 있다.

결국 연구자들이 좋아하는 선물은 실험실 생활과 연결되면서도 개인의 정체성을 표현할 수 있는 아이템인 경우가 많다.

연구원 선물 선택 기준

실험실 선물을 고를 때는 세 가지를 고려하면 좋다.

첫 번째는 공감이다.

받는 사람이 자신의 전공과 연구 생활을 떠올릴 수 있어야 한다.

두 번째는 활용성이다.

실제로 책상 위에 두거나 사용할 수 있어야 한다.

세 번째는 희소성이다.

어디서나 쉽게 볼 수 없는 아이템일수록 만족도가 높아진다.

특히 생명과학, 화학, 약학, 바이오 분야 연구자들은 자신이 사용하는 실험 장비를 모티브로 한 굿즈에 높은 관심을 보이는 경우가 많다.

대학원생 선물로 인기 있는 아이템

대학원생들은 학업과 연구를 동시에 수행한다. 따라서 부담스럽지 않으면서도 의미 있는 선물이 선호된다.

대표적으로는 다음과 같은 아이템이 있다.

실험실 굿즈
연구노트
학회 기념품
바이오 굿즈
화학 굿즈
생명과학 굿즈
연구원 데스크 오브제
실험장비 모티브 문구류

이 중에서도 최근에는 단순한 문구류보다 연구자의 정체성을 담은 디자인 제품에 대한 관심이 높아지고 있다.

SINCE 2025 QCLAB

석사 졸업선물과 박사 졸업선물은 의미가 중요하다

석사 과정과 박사 과정은 수년간의 노력 끝에 얻어지는 결과물이다.

그래서 졸업선물은 가격보다 의미가 더 중요하다.

실험실에서 함께 보낸 시간, 연구 과정의 추억, 실험 실패와 성공의 기억을 떠올릴 수 있는 선물이 오래 기억된다.

특히 연구실 책상 위에 올려둘 수 있는 아이템은 시간이 지나도 당시의 경험을 자연스럽게 떠올리게 만든다.

실험실 선물로 주목받는 마이크로피펫 볼펜

연구자라면 누구나 한 번쯤 사용해본 장비가 마이크로피펫이다.

수많은 실험 과정에서 가장 많이 손에 쥐는 장비 중 하나다.

그래서 최근에는 실제 마이크로피펫을 축소한 형태의 마이크로피펫 볼펜이 연구원 굿즈로 주목받고 있다.

이 제품의 매력은 단순히 글을 쓰는 기능에 있지 않다.

실험을 해본 사람만 알아볼 수 있는 디자인이라는 점이 핵심이다.

연구실 책상 위에 놓여 있으면 자연스럽게 대화가 시작되고, 실험실 생활에 대한 공감대를 형성할 수 있다.

특히 연구원 선물, 대학원생 선물, 실험실 선물, 바이오 굿즈, 화학 굿즈를 찾는 사람들에게는 실용성과 상징성을 동시에 제공하는 아이템으로 평가받고 있다.

제약회사 웰컴키트에도 활용되는 연구자 굿즈

최근에는 기업에서도 연구자 감성을 담은 굿즈를 적극 활용하고 있다.

특히 제약회사 웰컴키트나 연구소 입사 기념품, 학회 기념품 제작 과정에서 연구자 정체성을 반영한 아이템에 대한 관심이 높아지고 있다.

단순한 홍보물이 아니라 구성원들의 소속감과 자부심을 높여주는 역할을 하기 때문이다.

연구자들이 매일 사용하는 공간에서 자연스럽게 브랜드를 경험할 수 있다는 점도 장점이다.

실험실 선물은 결국 공감의 선물이다

좋은 선물은 가격이 아니라 이해에서 시작된다.

실험실에서 보내는 긴 시간, 연구 과정의 고민, 결과를 얻기까지의 노력을 이해하고 있다는 메시지를 전달할 수 있다면 그 자체로 의미 있는 선물이 된다.

만약 연구원 선물, 실험실 선물, 연구실 선물, 대학원생 선물, 석사 졸업선물, 박사 졸업선물을 고민하고 있다면 단순한 소비재보다 연구자의 경험과 추억을 담을 수 있는 아이템을 고려해보는 것도 좋은 방법이다.

연구자는 생각보다 작은 공감에 큰 감동을 받는다. 그리고 그 공감은 오래도록 기억에 남는 선물이 된다.

적정법 완벽 정리, 원리부터 Karl Fischer 적정까지 한 번에 이해하기

QC LAB — Mon, 22 Jun 2026 11:18:27 +0900

적정법이 아직도 사라지지 않는 이유, 제약회사 품질관리의 숨은 핵심 분석법

HPLC, GC, ICP-MS와 같은 첨단 분석장비가 보편화된 시대다. 대부분의 사람들은 화학 분석이라고 하면 자동으로 결과를 출력해 주는 고가의 장비를 먼저 떠올린다. 하지만 의외로 제약회사 품질관리(QC) 실험실에서는 수십 년 전부터 사용되어 온 적정법(Titration)이 지금도 매우 중요한 분석 방법으로 활용되고 있다.

오히려 일부 시험에서는 최신 분석장비보다 적정법이 더 높은 정확도를 제공하기도 한다. 그렇다면 왜 적정법은 여전히 약전 시험법과 품질관리 시험에서 중요한 위치를 차지하고 있을까?

적정법이란 무엇인가?

적정법은 농도를 정확하게 알고 있는 표준용액을 이용하여 시료와 화학반응을 일으키고, 반응에 소비된 표준용액의 양을 측정하여 시료의 함량이나 순도를 계산하는 분석 방법이다.

예를 들어 시료 속에 들어있는 산의 양을 알고 싶다면 농도가 정확히 알려진 수산화나트륨 용액을 조금씩 첨가한다. 산과 염기가 완전히 반응하는 시점에 도달하면 소비된 수산화나트륨의 양을 계산하여 시료 속 산의 함량을 구할 수 있다.

적정법의 핵심은 매우 단순하다.

시료와 표준용액이 일정한 화학량론 비율로 반응한다는 원리를 이용하여 성분의 양을 계산하는 것이다.

적정법이 제약 산업에서 중요한 이유

제약 산업에서는 의약품의 품질을 정확하게 평가해야 한다. 분석 결과가 조금만 틀려도 제품의 품질 판정에 영향을 줄 수 있기 때문이다.

이러한 이유로 적정법은 지금도 다양한 시험에 사용되고 있다.

대표적인 예는 다음과 같다.

원료의약품 함량시험

원료의약품의 순도를 확인하기 위해 적정법이 사용된다. 특히 구조가 단순하고 화학반응이 명확한 물질은 적정법만으로도 매우 높은 정확도를 얻을 수 있다.

중간체 분석

합성 공정에서 생성되는 중간체의 함량을 확인하기 위해 적정법을 사용한다. 생산 공정이 정상적으로 진행되는지 판단하는 중요한 지표가 된다.

산가 및 알칼리도 측정

원료나 완제품의 산성 또는 알칼리성 정도를 평가할 때 활용된다.

Karl Fischer 적정

제약 산업에서 가장 널리 사용되는 특수 적정법 중 하나다.

원료나 완제품에 포함된 수분 함량을 측정하는 방법으로 매우 높은 특이성과 정확성을 가진다. 수분은 의약품의 안정성에 직접적인 영향을 주기 때문에 Karl Fischer 적정은 품질관리 실험실에서 필수 시험으로 자리 잡고 있다.

SINCE 2025 QCLAB

적정법의 가장 큰 장점

매우 높은 정확도

적절한 조건이 갖춰지면 약 ±0.1% 수준의 정확도를 얻을 수 있다.

일부 분석에서는 HPLC보다 더 우수한 정확도를 나타내기도 한다.

비용이 낮다

HPLC나 GC는 수천만 원에서 수억 원에 달하는 장비가 필요하다.

반면 적정법은 뷰렛, 피펫, 플라스크 등 기본적인 실험기구만으로도 수행할 수 있다.

절대 분석법

기기분석은 장비의 상태와 교정 결과에 영향을 받는다.

그러나 적정법은 화학량론에 기반한 절대 분석법이기 때문에 장비 의존성이 상대적으로 낮다.

재현성이 우수하다

시험 조건이 일정하면 동일한 결과를 반복적으로 얻을 수 있다.

그래서 약전 시험법에서도 오랫동안 표준 분석법으로 사용되고 있다.

적정법의 한계

모든 분석에 적정법이 적합한 것은 아니다.

대표적인 한계도 존재한다.

첫 번째는 선택성이 낮다는 점이다.

비슷한 화학적 특성을 가진 물질이 함께 존재하면 원하는 성분만 선택적으로 분석하기 어렵다.

두 번째는 숙련도가 필요하다는 점이다.

종말점을 정확하게 판단하려면 실험자의 경험이 중요하다.

세 번째는 시간이 오래 걸릴 수 있다는 점이다.

자동 적정기를 사용하지 않는 경우 시료 준비부터 분석 완료까지 상당한 시간이 필요하다.

적정 분석의 핵심, 1차 표준물질

적정 결과의 신뢰성을 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나가 바로 1차 표준물질이다.

1차 표준물질은 다음과 같은 조건을 만족해야 한다.

매우 높은 순도
화학적으로 안정함
흡습성이 낮음
정확한 분자량 보유
장기간 보관 가능

대표적인 1차 표준물질로는 프탈산수소칼륨(KHP)이 있다.

실험실에서는 KHP를 이용하여 수산화나트륨 용액의 실제 농도를 결정한다.

이 과정을 표준화(Standardization)라고 한다.

표준화가 완료된 수산화나트륨 용액은 이후 다양한 산-염기 적정에 사용된다.

유리기구의 정확도가 결과를 결정

많은 사람들이 분석 결과는 시약이 결정한다고 생각한다.

하지만 실제로는 유리기구의 정확도 역시 매우 중요하다.

예를 들어 Grade A 피펫의 허용오차는 제조 단계에서 엄격하게 관리된다.

1 mL 피펫보다 5 mL 피펫이 상대적으로 더 작은 오차를 가진다.

더 높은 정확도가 필요한 경우에는 실제 물의 무게를 측정하여 피펫과 뷰렛을 교정하기도 한다.

제약회사 품질관리 부서에서는 분석 장비뿐 아니라 유리기구의 상태 역시 정기적으로 점검한다.

첨단 장비 시대에도 적정법은 계속 살아남을까?

많은 분석 기술이 자동화되고 있다.

그러나 적정법은 여전히 사라질 가능성이 낮다.

원리가 단순하고 정확하며 비용이 낮고 국제 약전에서도 인정받고 있기 때문이다.

특히 원료의약품 분석, 수분 측정, 함량 시험, 공정 관리 분야에서는 앞으로도 중요한 역할을 수행할 것으로 예상된다.

최신 분석장비가 발전할수록 오히려 적정법의 가치가 더욱 선명해진다. 복잡한 기술이 등장해도 가장 기본적인 화학 반응 원리에 기반한 분석법은 여전히 품질관리의 기준점 역할을 하고 있기 때문이다.

피펫 볼펜의 한계를 넘어선 큐씨랩 마이크로피펫 볼펜

QC LAB — Thu, 18 Jun 2026 09:29:28 +0900

전 세계 연구자들이 좋아하는 피펫 볼펜, 그런데 늘 같은 아쉬움이 있었다.

피펫 볼펜은 오래전부터 연구자와 실험실 종사자들 사이에서 특별한 존재였다. 일반인에게는 단순히 독특한 모양의 볼펜으로 보일 수 있지만, 연구자에게 마이크로피펫은 하루에도 수십 번 손에 쥐는 가장 익숙한 실험 도구 중 하나다. 그래서 피펫을 닮은 볼펜은 단순한 필기구를 넘어 실험실 문화를 상징하는 아이템으로 받아들여져 왔다.

실제로 해외 커뮤니티를 살펴보면 피펫 볼펜에 대한 반응은 상당히 긍정적이다. 연구자들은 "귀엽다", "책상 위에 두고 싶다", "연구원 친구에게 선물하고 싶다"는 반응을 보이며, 일부 제품은 수집품처럼 취급되기도 한다. 실험실에서만 통하는 유머와 공감대가 담겨 있기 때문이다. 특히 학회나 전시회에서 한정 수량으로 배포된 피펫 볼펜은 쉽게 구하기 어려운 아이템이 되어 연구자들 사이에서 화제가 되기도 한다.

그런데 흥미로운 점은 많은 사람들이 피펫 볼펜의 디자인에는 만족하면서도 실제 사용 경험에 대해서는 아쉬움을 이야기한다는 것이다. 외형은 실제 피펫과 매우 흡사하지만 필기구로서의 완성도는 기대에 미치지 못하는 경우가 적지 않다. 어떤 제품은 장시간 사용하기 불편하고, 어떤 제품은 구조가 약해 내구성에 대한 불만이 나오기도 한다. 결국 책상 위에 전시하는 재미는 있지만 정작 자주 사용하는 펜으로 자리 잡지는 못하는 경우가 많았다.

바로 이 지점이 기존 피펫 볼펜 시장의 가장 큰 한계라고 볼 수 있다.

피펫 모양을 구현하는 것은 생각보다 어렵지 않다. 하지만 연구자들이 실제로 사용하고 싶을 만큼의 사용성을 갖춘 볼펜을 만드는 것은 전혀 다른 이야기다. 디자인만 좋은 굿즈와 계속 손이 가는 필기구 사이에는 분명한 차이가 존재한다.

큐씨랩 마이크로피펫 볼펜은 이러한 점에 주목했다. 단순히 피펫처럼 보이는 제품을 만드는 것이 아니라 연구자가 실제로 사용할 수 있는 볼펜을 만드는 데 초점을 맞춘 것이다. 실험실에서 느끼는 익숙한 감성은 유지하면서도 필기구로서의 기본적인 만족도를 놓치지 않으려는 접근이다.

그래서 큐씨랩 마이크로피펫 볼펜은 단순한 기념품이나 이벤트 굿즈의 영역에 머물지 않는다. 연구자가 회의 중 메모를 할 때도, 실험 기록을 남길 때도, 책상 위에 올려둘 때도 자연스럽게 사용할 수 있는 제품을 목표로 한다. 피펫을 닮았다는 이유만으로 선택되는 것이 아니라 실제 사용 경험까지 고려한 결과물인 셈이다.

SINCE 2025 QCLAB

결국 전 세계 커뮤니티가 피펫 볼펜을 좋아하는 이유는 명확하다. 연구자로서의 정체성을 보여주고, 실험실의 추억을 떠올리게 하며, 같은 분야 사람들끼리 공감할 수 있는 상징성을 담고 있기 때문이다. 하지만 이제는 단순히 닮은 것만으로는 부족하다. 보기 좋은 디자인에 더해 실제로 사용하고 싶은 완성도까지 갖춰야 한다.

큐씨랩 마이크로피펫 볼펜은 바로 그 지점을 향하고 있다. 연구자들이 좋아하는 실험실 감성은 그대로 담고, 기존 피펫 볼펜에서 반복적으로 언급되던 아쉬움을 줄여 보다 오랫동안 사용할 수 있는 볼펜을 만들고자 한 것이다. 피펫을 닮은 재미있는 굿즈에서 한 단계 나아가, 연구자의 일상 속에서 자연스럽게 사용되는 진짜 피펫 볼펜을 목표로 말이다.

Ammonia 28% 몰농도(M) 계산 및 노르말농도(N) 환산 방법

QC LAB — Wed, 17 Jun 2026 10:52:27 +0900

암모니아수, 비중 0.9, 28 %, 분자량 35.05로

1 L(1000 mL) 용액 기준 :

용액의 질량: 1000 mL × 0.9 g/mL = 900 g
NH₄OH의 질량: 900 g × 0.28 = 252 g
NH₄OH의 몰수: 252 g ÷ 35.05 g/mol = 7.1897 mol

1L 안에 약 7.19몰이 들어 있으므로 7.19M, 당량수가 1이므로 노르말농도 역시 그대로 7.19 N 임.

노르말농도 환산 원리

노르말농도(N)는 몰농도(M)에 '당량수(가수)'를 곱해서 계산한다.

N = M × 당량수 (eq/mol)

여기서 당량수는 산·염기 반응에서 물질 1몰이 내놓거나 받아들이는 수소 이온(H⁺) 또는 수산화 이온(OH⁻)의 몰수를 의미한다.

Ammonia(NH₃)는 물과 반응하여 다음과 같이 수산화 암모늄(NH₄OH) 형태의 염기로 작용한다.

NH₃ + H₂O ⇄ NH₄⁺ + OH⁻

이 반응에서 Ammonia 1몰은 최종적으로 OH⁻ 이온 1몰을 생성하는 1가 염기 역할을 한다. Ammonium 이온(NH₄⁺) 기준으로 보아도 1가의 전하를 가지므로 당량수는 1이 된다.

따라서 당량수가 1eq/mol이기 때문에 계산식은 다음과 같다.

7.19M × 1 eq/mol = 7.19N

But,

SINCE 2025 QCLAB

암모니아수(Ammonia Solution) 농도 계산의 흔한 오류와 올바른 환산법

많은 실험원들이 암모니아수를 수산화 암모늄(NH₄OH)과 동일시하여 농도를 계산하곤 하지만, 이는 분석화학적으로나 실무적으로나 큰 오차를 만들어내는 원인이 된다.

암모니아수는 독립된 NH₄OH 분자가 대량으로 존재하는 것이 아니라, NH₃ 가스가 물에 용해되어 있는 수용액이다. 따라서 시중 시약의 Ammonia Solution 28%는 NH₃ 함량 기준이 28 wt%라는 뜻이다.

1. 올바른 계산법 (NH₃ 분자량 17.03 g/mol 기준)

시약의 비중이 0.9이고 함량이 28%일 때, 용액 1L(1000mL)를 기준으로 계산하면 다음과 같은 결과가 나온다.

용액의 총 질량: 1000mL × 0.9 g/mL = 900g
순수 NH₃의 질량: 900g × 0.28 = 252g
NH₃의 몰수: 252g ÷ 17.03 g/mol = 14.80 mol

용액 1L 기준이므로 몰농도는 약 14.8M이 되며, 암모니아는 물과 반응하여 OH⁻ 이온 1몰을 내놓는 1가 염기이므로 당량수는 1이다.

N = M × 1 = 14.8N

즉, 실험실에서 사용하는 실제 28% 암모니아수의 노르말농도는 약 14.8N으로 보는 것이 맞다.

2. 흔히 하는 계산 오류 (NH₄OH 분자량 35.05 g/mol 기준)

만약 28%라는 함량을 NH₄OH 자체의 질량으로 잘못 가정하고 계산하면 아래와 같은 오류가 발생한다.

NH₄OH의 몰수: 252g ÷ 35.05 g/mol = 7.19 mol
잘못된 농도 예측: 7.19M → 7.19N

이 계산은 수학적으로는 아무런 문제가 없지만, "28%가 NH₄OH 기준"이라는 잘못된 전제에서 출발했기 때문에 실제 시약의 농도와는 2배 가까이 차이가 나게 된다.

만약 시험법이나 규격서에 다음과 같이 명시되어 있다면

Ammonium hydroxide 28% (as NH₄OH)
NH₄OH assay 28%

이 경우에는 실제로 NH₄OH 기준 계산을 해야 하므로 7.19 N이 맞다.

일반적인 시약 암모니아수 28%라면 약 14.8 N이 맞다.

단, 해당 COA 또는 제조규격서에서 함량이 NH₄OH 기준으로 정의되어 있다면 7.19 N이 맞다.

결국 핵심은 "28%"가 NH₃ 기준인지 NH₄OH 기준인지 확인하는 것이다. 분석실에서 사용하는 대부분의 암모니아수 시약은 NH₃ 기준이므로 실무적으로는 약 14.8 N으로 보는 경우가 훨씬 많다.

교정용 표준기와 정밀계기의 차이, 가장 쉽게 이해하기

QC LAB — Thu, 11 Jun 2026 13:35:19 +0900

품질관리나 시험검사 업무를 처음 접하면 교정용 표준기와 정밀계기를 헷갈리는 경우가 많다. 둘 다 정확한 측정을 위해 존재하는 장비처럼 보이기 때문이다. 하지만 역할은 완전히 다르다.

쉽게 말하면 교정용 표준기는 기준이 되는 장비이고, 정밀계기는 실제 업무에 사용하는 측정 장비다.

예를 들어 학교를 생각해보자.

교정용 표준기는 정답이 적혀 있는 모범답안이다.

정밀계기는 시험을 보는 학생이다.

학생이 문제를 잘 풀었는지 확인하려면 반드시 정답과 비교해야 한다. 마찬가지로 정밀계기가 정확한 값을 측정하고 있는지 확인하려면 교정용 표준기라는 기준이 필요하다.

교정용 표준기란?

교정용 표준기는 국가측정표준으로부터 소급성을 확보한 기준 장비다.

이 장비의 목적은 단 하나다.

다른 측정기기가 정확한지 확인하는 것이다.

대표적인 예가 표준분동이다.

표준분동 1kg은 국가 공인기관에서 정확성을 인정받은 기준 질량이다. 따라서 이 분동은 일상적인 무게 측정에 사용하지 않는다.

오직 저울이 정확한지 검증하고 교정하는 용도로만 사용한다.

즉 교정용 표준기는 현장에서 일을 하는 장비가 아니라, 다른 장비들의 정확성을 보증하는 기준 역할을 수행한다.

정밀계기란?

정밀계기는 실제 시험, 분석, 생산, 연구 과정에서 사용하는 측정 장비다.

대표적으로 다음과 같은 장비가 있다.

전자저울
뷰렛
피펫
온도계
압력계
버니어캘리퍼스
마이크로미터

이 장비들은 실제 데이터를 측정하기 위해 사용된다.

하지만 아무리 비싸고 정밀한 장비라도 시간이 지나면 오차가 발생할 수 있다.

그래서 주기적으로 교정용 표준기를 이용하여 정확성을 확인해야 한다.

ex) 뷰렛

실험실에서 사용하는 뷰렛은 액체를 정밀하게 분주하는 장비다.

뷰렛 눈금이 10mL를 가리킨다고 해서 실제로 정확히 10mL가 나오는 것은 아니다.

따라서 검증 과정이 필요하다.

뷰렛에서 물 10mL를 배출한 후 정밀 전자저울로 무게를 측정한다.

그리고 물의 밀도를 적용하여 실제 부피를 계산한다.

이때 사용되는 전자저울은 교정된 상태여야 하며, 그 전자저울 역시 표준분동으로 교정을 받는다.

결국 측정의 신뢰성은 국가표준 → 표준분동 → 전자저울 → 뷰렛 순으로 이어지는 소급성 체계를 통해 확보된다.

SINCE 2025 QCLAB

한눈에 보는 차이

교정용 표준기

기준이 되는 장비
다른 장비를 교정하는 목적
국가측정표준에 소급
일반 측정업무에는 사용하지 않음
예: 표준분동, 표준온도계, 표준압력계

정밀계기

실제 측정에 사용하는 장비
시험 및 분석 업무 수행
교정을 통해 정확성 유지
일상적으로 사용
예: 전자저울, 뷰렛, 피펫, 온도계

교정용 표준기는 "정답"이다.

정밀계기는 "시험을 푸는 도구"다.

교정용 표준기는 다른 장비가 정확한지 판단하는 기준 역할을 하며, 정밀계기는 그 기준을 바탕으로 실제 측정을 수행한다.

따라서 GMP, ISO 17025, 시험검사기관, 제약회사 QC 실험실에서 가장 중요한 개념 중 하나는 측정값 자체보다도 그 측정값이 국가측정표준까지 소급될 수 있는지 여부다.

결국 교정용 표준기는 신뢰성의 출발점이고, 정밀계기는 그 신뢰성을 활용하여 데이터를 생산하는 도구라고 이해하면 가장 정확하다.

마이크로피펫 볼펜이 흥미로운 이유, 사람들은 볼펜이 아니라 경험을 구매한다.

QC LAB — Wed, 10 Jun 2026 12:48:33 +0900

대부분의 사람들이 제품의 기능보다 "공감"에 반응하고 있다.

제품보다 반응을 먼저 보라

신제품을 출시할 때 많은 브랜드는 제품 스펙부터 이야기한다.

어떤 소재를 사용했는지, 어떤 기능이 있는지, 경쟁 제품보다 무엇이 뛰어난지를 설명한다. 이는 일반적인 소비재 시장에서는 매우 중요한 접근 방식이다.

하지만 모든 제품이 같은 방식으로 판매되는 것은 아니다.

최근 공개된 마이크로피펫 볼펜에 대한 반응을 살펴보면 흥미로운 현상을 발견할 수 있다.

댓글에는 다양한 반응이 이어졌다.

피펫 볼펜은 제 보물입니다.

피펫팁을 대하는 태도로 재정상황을 알 수 있다고 들었어요.

파이펫 잡는 사람들은 갖고 싶쮜.

나오면 연락줘요. 사게.

너무 탐난다.

이 댓글들에는 공통점이 있다.

아무도 볼펜 자체를 이야기하지 않는다는 점이다.

사람들은 왜 필기감을 묻지 않을까?

일반적인 문구류라면 가장 먼저 나오는 질문은 대체로 비슷하다.

필기감은 어떤가요?

무게는 어떤가요?

가격은 얼마인가요?

리필심 교체가 가능한가요?

하지만 마이크로피펫 볼펜에 대한 댓글에서는 이런 질문을 거의 찾아볼 수 없다.

대신 사람들은 자신의 연구실 경험을 이야기한다.

에펜도르프 볼펜을 추억하고, 피펫팁을 세척해서 사용하던 시절을 떠올리고, 피펫을 잡는 자세에 대한 연구실 밈을 공유한다.

이것은 매우 중요한 신호다.

소비자들이 제품의 기능보다 제품이 상징하는 의미에 반응하고 있다는 뜻이다.

문구류 시장이 아닌 팬덤 시장의 특성

마케팅 관점에서 보면 이 제품은 일반 문구류 시장보다 팬덤 굿즈 시장에 더 가깝다.

야구팬이 팀 로고가 들어간 볼펜을 구매하는 이유는 필기감 때문이 아니다.

자동차 마니아가 특정 브랜드 키링을 구매하는 이유도 기능 때문이 아니다.

그들이 구매하는 것은 소속감이다.

마이크로피펫 볼펜 역시 마찬가지다.

연구실에서 수없이 마이크로피펫을 잡아본 사람에게 이 제품은 단순한 볼펜이 아니다.

석사 과정의 기억일 수도 있고, 박사 과정의 고된 시간일 수도 있다.

실험이 실패했던 밤일 수도 있고, 논문이 채택되던 순간일 수도 있다.

결국 구매를 유도하는 것은 제품의 기능이 아니라 연구자로서의 정체성이다.

연구실 경험이 있는 사람만 이해하는 제품

흥미로운 점은 연구실 경험이 없는 사람에게는 이 제품의 가치가 크게 전달되지 않을 수 있다는 점이다.

실험실 경험이 없는 사람에게 마이크로피펫은 낯선 도구다.

따라서 마이크로피펫 모양 볼펜 역시 단순히 독특하게 생긴 볼펜으로 보일 가능성이 높다.

하지만 연구실 경험이 있는 사람은 다르다.

한눈에 알아본다.

설명이 필요 없다.

어떤 브랜드의 피펫인지, 어느 정도 크기인지, 어떻게 사용하는 장비인지 자연스럽게 이해한다.

이것은 대중을 위한 제품이 아니라 특정 집단을 위한 제품이라는 의미다.

그리고 이런 제품은 오히려 강한 충성도를 만든다.

SINCE 2025 QCLAB

앞으로의 마케팅 방향

현재 반응 데이터를 기준으로 본다면 향후 마케팅 메시지는 기능 중심보다 경험 중심으로 전개하는 것이 효과적일 가능성이 높다.

마이크로피펫을 닮은 볼펜입니다. 라는 설명보다

연구자만 알아보는 상징.

실험실 경험이 있는 사람만 이해하는 굿즈.

피펫을 잡아본 사람이라면 설명이 필요 없는 볼펜.

이라는 메시지가 더 강한 공감을 만들 수 있다.

왜냐하면 사람들은 제품을 구매하는 것이 아니라 자신의 경험과 추억을 구매하기 때문이다.

좋은 제품보다 좋은 상징이 되는 순간

브랜드가 성장하는 과정에서 가장 강력한 순간은 제품이 기능을 넘어 상징이 되는 시점이다.

커피잔은 단순한 컵일 수 있지만 누군가에게는 하루의 시작을 의미한다.

야구 유니폼은 단순한 옷이지만 팬에게는 정체성을 의미한다.

마이크로피펫 볼펜 역시 같은 영역에 있다.

어떤 사람에게는 평범한 볼펜이다.

하지만 연구실에서 수년간 실험을 해본 사람에게는 자신의 시간을 상징하는 물건이 된다.

현재 나타나는 댓글 반응은 사람들이 마이크로피펫의 형태에 반응하는 것이 아니라 그 안에 담긴 연구실 경험에 반응하고 있음을 보여준다.

마케팅 관점에서 이것은 매우 긍정적인 신호다.

제품이 기능으로 기억되는 것이 아니라 경험으로 기억되기 시작했다는 의미이기 때문이다.

마이크로피펫 볼펜, 왜 일반 볼펜 기준으로 평가하면 안 될까?

QC LAB — Tue, 9 Jun 2026 12:14:15 +0900

새로운 제품이 등장하면 사람들은 익숙한 기준으로 평가하기 시작한다.

마이크로피펫 볼펜 역시 마찬가지다.

"볼펜 치고는 독특하다."
"클립 모양이 일반 볼펜과 다르다."
"왜 이렇게 생겼을까?"

하지만 사실 이런 평가는 제품의 본질을 놓칠 수 있다.

예를 들어 자동차 디자이너가 지프 랭글러를 보고 공기역학적으로 비효율적이라고 말하는 것과 비슷하다. 틀린 말은 아니다. 하지만 지프 랭글러는 스포츠카가 아니라 오프로드 주행을 위해 만들어진 차량이다. 따라서 공기저항 계수보다 험로 주행 능력이 더 중요한 가치가 된다.

마이크로피펫 볼펜도 같은 맥락에서 이해할 수 있다.

이 제품은 처음부터 일반 사무용 볼펜 시장을 목표로 만든 제품이 아니다. 연구자와 실험실 종사자를 위한 특별한 필기구로 기획되었다.

첫 번째, 실험실 정체성을 담은 디자인

실험실에서 일하는 연구원에게 마이크로피펫은 단순한 도구가 아니다.

하루에도 수십 번, 많게는 수백 번씩 손에 쥐는 가장 익숙한 장비다.

그래서 마이크로피펫은 연구자의 일상과 직업을 상징하는 아이콘에 가깝다.

기존에 판매되는 피펫 형태의 볼펜들은 대부분 단순한 노벨티 굿즈 수준에 머무르는 경우가 많았다. 형태만 흉내 냈을 뿐 실제 필기구로서의 완성도는 부족한 경우가 대부분이었다.

반면 마이크로피펫 볼펜은 실제 볼펜 구조를 적용하면서도 피펫 특유의 실루엣과 디자인 언어를 유지했다.

연구자가 보았을 때 한눈에 피펫임을 알아볼 수 있는 것이 이 제품의 가장 중요한 가치다.

흥미로운 점은 이 볼펜이 사람마다 전혀 다르게 보인다는 것이다.

실험실 경험이 없는 사람에게는 그저 조금 특이하게 생긴 볼펜일 뿐이다. 일반 볼펜과는 다른 형태, 독특한 상단 구조, 낯선 클립 디자인 정도로 인식될 수 있다. 누군가는 디자인 문구류라고 생각할 수도 있고, 단순히 재미있는 아이디어 상품이라고 생각할 수도 있다.

하지만 실험실 경험이 있는 사람의 시선은 다르다.

바이오 전공 대학생, 대학원생, 연구원, QC·QA 담당자, 제약회사 종사자들은 이 볼펜을 보는 순간 무엇을 모티브로 만들었는지 바로 알아차린다. 설명이 필요하지 않다. 마이크로피펫 특유의 실루엣과 구조가 수많은 실험 경험과 자연스럽게 연결되기 때문이다.

실험실에서 마이크로피펫은 가장 오랜 시간을 함께하는 장비 중 하나다. 세포 배양을 할 때도, 분석 시험을 진행할 때도, 품질시험을 수행할 때도 늘 손에 쥐고 있는 도구다. 연구자에게는 단순한 장비가 아니라 학부 시절의 실험 수업, 대학원 생활, 연구 프로젝트, 논문 작성, 제품 개발, 품질관리 업무까지 수많은 경험이 담긴 상징에 가깝다.

그래서 마이크로피펫 볼펜은 단순히 피펫 모양을 흉내 낸 제품이 아니다.

연구자가 매일 사용하던 실험 도구를 일상 속 필기구로 재해석한 결과물이다.

누군가에게는 독특한 볼펜일 수 있지만, 연구자에게는 자신의 전공과 직업, 그리고 실험실에서 보낸 시간을 떠올리게 하는 특별한 의미를 가진다.

이 제품의 진짜 가치는 바로 여기에 있다.

볼펜 자체가 특별한 것이 아니라, 그 볼펜이 연구자들에게 전달하는 상징성과 공감대가 특별한 것이다.

SINCE 2025 QCLAB

두 번째, 단순한 클립이 아닌 기능적 구조

많은 사람들이 가장 먼저 눈여겨보는 부분이 바로 상단의 T자 형태 구조다.

일반 볼펜 기준으로 보면 독특해 보일 수 있다.

하지만 이 구조는 단순한 장식이 아니다.

실제 마이크로피펫의 거치 구조를 모티브로 설계되었으며, 향후 전용 피펫 거치대와 함께 사용할 수 있도록 고려된 기능적 디자인이다.

즉 보기 좋게 만들기 위해 추가된 요소가 아니라 실제 사용성을 위해 존재하는 구조다.

제품 디자인에서 기능적 이유가 있는 형태는 강력한 설득력을 가진다.

마이크로피펫 볼펜의 T자 구조 역시 단순한 클립을 넘어 제품의 정체성을 가장 잘 보여주는 핵심 요소라고 할 수 있다.

세 번째, 명확한 시장 포지션

이 제품은 모든 사람을 위한 볼펜이 아니다.

바이오 전공 대학생과 대학원생, 연구원, QC와 QA 담당자, 제약회사 종사자, CRO 연구원 등 실험실 환경에서 일하는 사람들을 위해 만들어졌다.

일반 소비자는 볼펜으로 볼 수 있다.

하지만 연구자는 다르게 본다.

연구자는 이 제품에서 자신이 매일 사용하는 마이크로피펫을 발견한다.

그리고 바로 그 지점에서 제품의 가치가 만들어진다.

좋은 브랜드는 모든 사람에게 사랑받으려고 하기보다 특정 사람들에게 강하게 공감받는 제품을 만든다.

마이크로피펫 볼펜 역시 연구자라는 명확한 타깃을 향해 만들어진 제품이다.

마이크로피펫 볼펜의 진짜 경쟁 상대

흥미로운 점은 이 제품의 경쟁 상대가 프리미엄 볼펜 브랜드가 아니라는 것이다.

오히려 기존에 존재하던 피펫 모양의 노벨티 굿즈들이 진짜 비교 대상에 가깝다.

기존 제품들이 단순히 재미를 위한 굿즈였다면, 마이크로피펫 볼펜은 실제 필기구로 사용할 수 있도록 설계된 제품이다.

기성 볼펜 메커니즘을 적용하고, 무게중심을 고려하며, 장시간 필기까지 염두에 두고 개발되었다.

즉 장난감 같은 굿즈가 아니라 연구자를 위한 실사용 필기구라는 점에서 차별화된다.

실험실이라는 공간, 연구자라는 직업, 그리고 마이크로피펫이라는 상징적인 도구를 재해석한 결과물이다.

그래서 이 제품의 가치는 일반 볼펜과 얼마나 닮았는지가 아니라, 연구자의 정체성을 얼마나 자연스럽게 담아냈는지에 있다.

연구자가 보는 순간 미소를 짓고, 실험실 동료가 한눈에 알아보며, 실제로 필기까지 편하게 할 수 있다면 그것만으로도 이 제품은 자신의 역할을 충분히 해낸 셈이다.

마이크로피펫 볼펜은 일반 볼펜 디자인의 연장선에서 탄생한 제품이 아니다.

https://hplc.kr

High Precision Laboratory Control

hplc.kr

ISOLAB 초자 성적서 출력 방법, 배치 인증서 조회부터 인쇄까지 한 번에 정리

QC LAB — Tue, 9 Jun 2026 11:01:32 +0900

실험실에서 사용하는 메스실린더, 메스플라스크, 뷰렛과 같은 정량 초자는 단순한 소모품이 아니다. 분석 결과의 신뢰성과 직결되는 장비이기 때문에 제품의 품질 이력을 확인할 수 있는 성적서 관리가 매우 중요하다. 특히 GMP, GLP, ISO 기반 품질 시스템을 운영하는 연구소나 제약회사에서는 사용 중인 초자의 배치 인증서(Batch Certificate)를 보관하는 경우가 많다.

독일 실험실 장비 브랜드인 ISOLAB은 온라인을 통해 배치 인증서를 조회하고 출력할 수 있는 시스템을 제공하고 있다. 제품에 표기된 배치번호만 확인할 수 있다면 누구나 손쉽게 성적서를 다운로드할 수 있다.

SOLAB 성적서 출력 사이트 접속

가장 먼저 ISOLAB 공식 홈페이지 에 접속한다.

홈페이지 접속 후 상단 메뉴에서 Downloads/Support 또는 Certificates 메뉴를 선택하면 인증서 조회 페이지로 이동할 수 있다. 현재 ISOLAB은 배치 인증서(Batch Certificate), CoA, CoC 등 다양한 품질 문서를 온라인으로 제공하고 있다.

ISOLAB Laborgeräte GmbH

About ISOLAB Starting on its foundation in 1996, ISOLAB GmbH has been a company that relies on its products of highest quality, puts great emphasis on customer satisfaction as well as service quality and sustains the strength of its past into the future..

www.isolabgmbh.com

배치 인증서 조회 방법

인증서 조회 페이지에 접속했다면 다음 순서대로 진행하면 된다.

Certificate Type에서 Batch Certificate를 선택한다.
Product Code(제품번호)를 선택한다.
제품 또는 포장에 표시된 Lot Number(배치번호)를 입력한다.
돋보기 아이콘 또는 Search 버튼을 클릭한다.

ISOLAB의 배치번호는 제품에 인쇄된 로고와 제조연도, 제품 코드 일부를 조합하여 확인할 수 있다. 제품에 따라 배치번호 표기 방식이 다를 수 있으므로 제품 또는 포장재의 표시사항을 먼저 확인하는 것이 좋다.

성적서 인쇄 방법

조회가 완료되면 해당 제품의 Batch Certificate가 화면에 표시된다.

성적서에는 일반적으로 다음과 같은 정보가 포함된다.

제조일자
평균 측정값
표준편차
허용오차
생산 배치 정보
적합성 관련 데이터

인쇄를 진행하려면 화면 좌측 상단에 있는 Printer Version 버튼을 클릭하면 된다. 만약 브라우저 환경에 따라 버튼이 정상적으로 작동하지 않는다면 화면 내용을 선택한 후 브라우저 인쇄 기능(Ctrl+P)을 이용해 출력할 수도 있다.

배치 인증서가 중요한 이유

많은 연구원들이 성적서를 단순한 참고자료로 생각하지만 실제로는 품질관리 체계의 중요한 근거 자료가 된다.

특히 제약회사 QC, QA 부서와 바이오 연구소에서는 사용 장비와 초자의 적합성을 입증하기 위한 문서 관리가 필수적이다. 배치 인증서를 통해 해당 제품이 어떤 제조 이력과 품질 기준을 기반으로 생산되었는지 확인할 수 있으며, 감사나 점검 과정에서도 중요한 자료로 활용된다.

SINCE 2025 QCLAB

실험 결과의 신뢰성은 분석 장비만으로 결정되지 않는다. 기본적인 초자류의 품질 이력을 확인하고 관리하는 작은 습관이 결국 실험실 전체의 데이터 무결성과 품질 수준을 높이는 출발점이 된다.

제약 품질관리와 기기분석의 본질, 왜 분석화학이 중요한가?

QC LAB — Mon, 1 Jun 2026 12:29:49 +0900

의약품의 안전성과 유효성을 담보하는 제약 품질관리의 중심에는 분석화학이 자리 잡고 있다. 복잡한 혼합물로 구성된 의약품 성분을 분리하고, 미량의 불순물까지 정확하게 감지해 내는 분석 기술은 제약 산업의 신뢰성을 지탱하는 뼈대다. 각 기기분석법의 원리와 이들이 유기적으로 결합하여 데이터의 신뢰성을 어떻게 확보하는지 구체적으로 짚어볼 필요가 있다.

전자기 복사와 분자의 상호작용, 분광분석의 기초 분석화학의 정량과 정성 분석은 빛과 물질의 상호작용을 이해하는 것에서 출발한다. UV-Vis 분광광도법은 분자 내 전자 전이, 특히 발색단과 공액 구조에 따른 에너지 변화를 측정하여 정량 성적을 도출한다. 람베르트-베어 법칙에 따라 흡광도와 농도가 직석 성향의 비례 관계를 나타내므로 완제품의 함량 시험이나 용출 시험에서 가장 직관적인 정량 도구로 활용된다. 에틸렌에서 1,3-부타디엔으로 공액 이중결합이 확장될 때 나타나는 적색편이 현상은 분자 오비탈의 에너지 간격이 좁아짐을 보여주는 대표적인 사례다.

적외선 분광법을 통한 작용기 판별과 고유 패턴 확인 UV-Vis가 전자 전이를 본다면 IR 분광법은 분자의 진동 에너지를 포착하여 화학적 구조의 단서를 제공한다. 분자 내 특정 결합이 가지는 고유 진동 주파수는 화학 구조식의 작용기를 실시간으로 증명한다. 카르보닐기의 유무와 그것이 케톤, 에스터, 아미드 중 어떤 형태인지 유추하는 과정은 스펙트럼 해석의 기본이다. 분자 내 공액이 형성되면 이중결합의 성격이 약화되어 흡수 주파수가 감소하는 현상 역시 결합 전자의 밀도 변화를 그대로 반영한다. 특히 1500 cm⁻¹ 이하의 지문 영역은 미세한 구조적 차이까지 구별해 내는 고유의 패턴을 지니고 있어 원료의약품의 확인 시험에서 핵심적인 역할을 수행한다.

핵자기공명과 질량분석을 통한 입체 구조식 규명 가장 강력한 정성 분석 도구인 NMR과 MS는 분자의 3차원 구조와 분자량을 확증하는 수단이다. 수소 NMR에서 얻어지는 신호 개수, 화학적 이동, 적분값, 분할 패턴은 분자 내 수소의 기하학적 배치와 인접 환경을 완벽하게 재구성할 수 있도록 돕는다. 방향족 수소와 알데하이드 수소가 나타나는 독특한 화학적 이동 범위는 구조 해석의 나침반이 된다. 여기에 아주 적은 시료로도 정확한 질량 대 전하비를 측정하는 MS가 더해지면 분석의 정밀도는 극대화된다. 브롬이나 염소가 포함된 화합물이 보여주는 특유의 동위원소 비율 패턴과, 벤질 화합물이 나타내는 m/z 91의 트로필륨 이온 피크는 분자의 파편화 과정을 통해 구조적 확신을 제공한다.

SINCE 2025 QCLAB

복합 혼합물 분리를 위한 크로마토그래피의 최적화 아무리 뛰어난 분광 분석 장비가 있어도 의약품처럼 부형제와 불순물이 섞인 혼합물 상태에서는 올바른 신호를 얻기 어렵다. 이 문제를 해결하는 것이 분리 과학의 핵심인 크로마토그래피다. 현대 제약 품질관리의 중추인 역상 HPLC는 극성의 이동상과 비극성의 C18 고정상을 사용하여 성분 간의 극성 차이와 분배계수에 따라 혼합물을 개별 성분으로 떼어놓는다. 이렇게 분리된 단일 성분들이 순차적으로 검출기를 통과하면서 비로소 정확한 정성 및 정량 데이터가 완성된다.

제약 품질관리의 지향점과 데이터 무결성 결론적으로 분석화학은 제약 품질관리에서 단순한 시험 기술의 나열을 넘어 과학적 추론을 가능하게 하는 언어다. 기기의 작동 원리를 정확히 이해하고 스펙트럼의 미세한 변화에서 오차의 원인을 찾아내는 능력이 분석 연구원에게 요구된다. 나아가 철저한 우수의약품 제조 및 품질관리 기준 환경 아래에서 수행되는 분석법 검증과 시스템 적합성 평가는 우리가 얻은 분석 데이터가 환자의 생명과 직결되는 의약품의 품질을 보증할 수 있는지 결정하는 최종적인 기준선이 된다. 투명하고 추적 가능한 데이터 관리를 통해 오차와 일탈을 시스템의 개선으로 환류시킬 때 제약 품질관리 시스템은 진정한 가치를 가지게 된다.

방향족 고리 화합물(Aromatic Rings)의 IR 스펙트럼 특징 정리

QC LAB — Sun, 31 May 2026 12:23:26 +0900

방향족 화합물의 적외선 분광법 분석은 복잡한 흡수 피크 속에서 고유한 규칙성을 찾아내는 과정이다. 제시된 정보는 방향족 고리가 지닌 구조적 특성이 IR 스펙트럼상에서 어떻게 구체적인 수치와 패턴으로 발현되는지 명확히 짚어내고 있다.

분석의 정밀도를 높이기 위해서는 각 영역이 가지는 분자 구조적 의미와 한계점을 명확히 이해하는 것이 필수적이다.

C─H 신축 진동 영역의 한계 극복 3100에서 3000 cm⁻¹ 영역에서 나타나는 sp² 탄소 기반의 C─H 신축 진동은 방향족 화합물의 존재 가능성을 보여주는 첫 번째 신호다. 하지만 지적된 대로 알켄의 신축 진동과 겹치기 때문에 이 신호 하나만으로 결론을 내리는 것은 불완전하다. 이 단계에서는 방향족이나 알켄 같은 불포화 탄화수소가 존재한다는 일차적인 단서로만 활용하는 것이 올바른 접근이다.

방향족 고리 고유의 C＝C 신축 진동 변별력 알켄과 방향족을 확실하게 구별 짓는 핵심 기준은 1600에서 1450 cm⁻¹ 영역에서 나타나는 고리 내부의 C＝C 신축 진동이다. 일반적인 알켄이 약 1650 cm⁻¹ 부근에서 단일 피크 형태로 나타나는 것과 달리, 벤젠 고리는 공명 구조로 인해 이 영역에서 보통 2~3개의 중간 강도 피크 패턴을 형성한다. 파수가 상대적으로 낮게 나타나는 이 고유 패턴은 알켄과의 간섭을 배제하는 결정적인 근거가 된다.

구조 추정의 핵심인 평면 밖 굽힘 진동 900에서 690 cm⁻¹ 영역에서 관찰되는 평면 밖 C─H 굽힘 진동은 단순히 방향족의 존재를 확인하는 것을 넘어 상세한 분자 구조를 파악하는 강력한 도구다. 벤젠 고리에 붙은 치환기의 개수와 위치(오르토, 메타, 파라)에 따라 이 영역의 피크 개수와 강도가 완전히 달라지므로, 미지 물질의 치환 형태를 유추할 때 가장 먼저 확인해야 하는 결정적 지표가 된다.

보조적 수단으로서의 배음 패턴 2000에서 1667 cm⁻¹ 영역의 약한 배음 흡수띠는 강도가 매우 낮아 놓치기 쉽지만, 1600~1450 cm⁻¹ 영역의 신호를 보완하는 훌륭한 조력자다. 치환 형태에 따라 이 배음 띠의 모양이 마치 지문처럼 고유한 형태를 띠기 때문에, 앞선 데이터들이 모호할 때 최종 판단을 내리는 보조 데이터로 가치가 높다.

결론적으로 방향족 화합물의 IR 해석은 특정 피크 하나에 의존하는 단편적인 방식이 되어서는 안 된다. 3000 cm⁻¹ 이상에서 불포화 신호를 감지하고, 1600~1450 cm⁻¹의 고리 신호로 방향족을 확신한 뒤, 900~690 cm⁻¹ 영역을 통해 치환 위치를 최종 판별하는 종합적인 흐름을 유지해야 오독 없는 정밀한 구조 분석이 완성되는 것이다.

SINCE 2025 QCLAB

방향족 화합물의 적외선 분광법 분석은 벤젠 고리가 가진 독특한 구조적 대칭성과 공명 특성이 스펙트럼상에 고스란히 반영되는 과정이다. 제시된 정보는 분자의 미세한 구조적 차이가 어떻게 명확한 파수와 패턴으로 나타나는지 잘 짚어내고 있다.

구조 해석의 정확성을 높이기 위해 각 핵심 영역이 가지는 유기화학적 의미와 실제 데이터 해석 시의 접근 방식을 정밀하게 연결해 볼 필요가 있다.

C─H 신축 진동의 불포화성 판별 3050에서 3010 cm⁻¹ 영역에서 관찰되는 sp² C─H 신축 진동은 탄소-탄소 이중결합에 수소가 결합되어 있음을 알려주는 일차적 지표다. 3000 cm⁻¹ 미만에서 나타나는 일반 지방족 알칸의 sp³ C─H 신축 진동과 확연히 구분되므로 분자의 불포화도를 직관적으로 보여준다. 다만 알켄과의 간섭 가능성이 존재하므로 이 영역은 구조를 확정하는 단계가 아니라 방향족이나 알켄의 존재 가능성을 열어두는 시작점으로 취급하는 것이 타당하다.

고리 내부 C＝C 신축 진동의 고유 패턴 알켄과의 간섭을 해소하고 벤젠 고리를 확신할 수 있는 가장 강력한 근거는 1600 cm⁻¹와 1475 cm⁻¹ 부근에서 쌍을 이루어 나타나는 이중 피크 패턴이다. 일반 알켄이 약 1650 cm⁻¹ 영역에서 단일 피크를 형성하는 것과 달리, 벤젠 고리는 육각 고리 전체가 수축하고 팽창하는 고유의 진동 모드를 가진다. 공명 구조로 인해 결합 차수가 평준화되면서 파수가 상대적으로 낮아지고 특정 위치에서 복수의 피크가 유도되는 이 특성은 방향족 화합물만이 가지는 독자적인 신호다.

치환 양상 추적을 위한 평면 밖 굽힘 진동 900에서 690 cm⁻¹ 영역의 평면 밖 굽힘 진동은 단순히 고리의 유무를 넘어 벤젠 고리에 어떤 변화가 일어났는지 추적하는 가장 결정적인 영역이다. 고리에 붙은 치환기의 개수와 기하학적 위치에 따라 인접한 고리 수소들의 동조 진동 방식이 완전히 달라지기 때문이다. 모노 치환, 오르토, 메타, 파라 각각의 구조가 이 좁은 파수 범위 안에서 고유한 피크 개수와 강도 조합을 형성하므로 합성 확인이나 미지 물질 구조 분석 시 나침반 역할을 하게 된다.

보조적 검증을 위한 배음 및 조합 띠 2000에서 1667 cm⁻¹ 영역에서 관찰되는 배음 및 조합 띠는 기본 진동에 비해 세기가 매우 약해 베이스라인의 노이즈처럼 보일 수 있지만 그 가치는 작지 않다. 이 약한 피크들의 연속적인 군집 형태는 앞서 언급한 평면 밖 굽힘 진동 영역과 완벽하게 연동되어 치환 패턴에 따른 고유의 윤곽선을 그린다. 주 피크들의 해석이 모호하거나 간섭 물질로 인해 판정이 어려울 때 구조를 최종적으로 확정 짓는 지문 역할을 수행한다.

이처럼 방향족 고리의 IR 해석은 개별 피크의 유무를 확인하는 단편적인 작업이 아니다. 3000 cm⁻¹ 위에서 불포화 수소의 신호를 포착하고, 1600 cm⁻¹와 1475 cm⁻¹의 이중 신호로 벤젠 구조를 확증한 뒤, 900~690 cm⁻¹ 영역과 배음 띠를 연계하여 최종 치환 위치를 확정하는 입체적인 분석 흐름을 가질 때 정밀한 품질관리와 유기구조 해석이 완성된다.

연구원들이 마이크로피펫 볼펜에 열광하는 이유, 단순한 볼펜이 아니기 때문이다!

QC LAB — Sat, 30 May 2026 11:11:04 +0900

실험실에서 가장 자주 손에 쥐는 도구를 떠올려보면 많은 연구원들은 자연스럽게 마이크로피펫을 말하게 된다. 하루에도 수십 번, 많게는 수백 번 반복적으로 사용하며 데이터를 만들고 결과를 검증하는 과정 속에서 마이크로피펫은 단순한 장비를 넘어 연구원의 손끝과 가장 가까운 상징으로 자리 잡아왔다. 그렇기 때문에 마이크로피펫을 모티브로 제작된 볼펜은 단순히 특이한 문구류 하나를 의미하지 않는다. 그것은 연구자의 시간과 경험, 그리고 직업적 정체성을 담아낸 상징적인 아이템에 가깝다.

연구원 선물이나 실험실 굿즈를 고민할 때 대부분은 무난한 선택지로 텀블러나 일반 볼펜, 노트 등을 떠올리게 된다. 하지만 이런 제품들은 어디에서나 쉽게 볼 수 있고 기억에 오래 남기 어렵다. 반면 마이크로피펫 볼펜은 받는 순간 바로 직업과 전공, 연구실의 분위기를 연결시키는 강력한 상징성을 가진다. 실험실에서 매일 사용하던 장비가 일상 속 필기구로 재해석되었다는 점 자체만으로도 연구원들에게는 특별한 감정을 만들어낸다. 단순히 귀엽거나 독특하다는 차원을 넘어, 자신의 분야를 이해하고 있다는 메시지를 전달하는 도구가 되는 것이다.

특히 대학원 졸업이나 석사·박사 학위 취득, 연구소 입사, 프로젝트 종료와 같은 순간에는 의미 있는 선물을 찾게 된다. 연구라는 과정은 긴 시간의 반복과 인내가 필요한 분야이기 때문에, 같은 환경을 이해하는 사람에게 받는 작은 선물 하나도 훨씬 깊게 기억되는 경우가 많다. 마이크로피펫 볼펜은 바로 그 지점을 정확히 건드린다. 연구실 문화와 감성을 이해하지 못하면 쉽게 떠올릴 수 없는 아이템이기 때문에, 선물 자체가 일종의 공감과 존중의 표현으로 받아들여지는 것이다.

https://hplc.kr

High Precision Laboratory Control

hplc.kr

이 제품이 특히 강한 반응을 얻는 이유는 타겟층이 매우 명확하기 때문이다. 제약회사 QC와 QA 직무 종사자들, 바이오 연구원, 화학 및 생명과학 전공 대학생과 대학원생들은 모두 마이크로피펫이라는 도구에 익숙하다. 다시 말해 이 제품은 단순한 캐릭터형 굿즈가 아니라 특정 산업군과 직무군의 경험을 기반으로 만들어진 상징적 오브제에 가깝다. 그렇기 때문에 사용하는 순간 자연스럽게 소속감과 자부심을 자극하게 된다. 책상 위에 놓여 있는 것만으로도 자신의 분야와 전문성을 드러내는 효과가 생기며, 같은 업계 사람들끼리는 한 번에 공감대를 형성할 수 있는 소재가 된다.

디자인적인 측면 역시 구매를 결정짓는 중요한 요소다. 실제 마이크로피펫의 구조와 형태를 정교하게 반영한 디자인은 단순히 웃고 지나가는 수준의 패러디 제품과는 결이 다르다. 실험실 장비 특유의 디테일을 얼마나 현실감 있게 구현했는지가 제품의 완성도를 좌우하게 되는데, 이러한 디테일은 연구원들에게 훨씬 민감하게 전달된다. 실제 장비를 매일 사용하는 사람일수록 형태와 비율, 버튼 구조, 그립감 같은 요소를 무의식적으로 인지하기 때문이다. 결국 이 제품은 단순한 아이디어 상품이 아니라 연구실 문화를 제대로 이해한 사람이 만들었다는 신뢰감까지 전달하게 된다.

또 하나 흥미로운 부분은 마이크로피펫 볼펜이 브랜드 굿즈나 학회 사은품으로도 매우 높은 효과를 가진다는 점이다. 학술대회나 제약·바이오 박람회에서는 수많은 판촉용 제품들이 배포되지만 대부분은 사용되지 않거나 금방 잊혀진다. 그러나 특정 직군의 상징성을 담은 굿즈는 다르다. 사람들은 자신과 연결된 의미가 있는 물건을 쉽게 버리지 않는다. 오히려 책상 위에 두고 오래 사용하며 주변 사람들에게 자연스럽게 보여주게 된다. 결국 하나의 볼펜이 단순한 판촉물이 아니라 브랜드 이미지를 장기적으로 노출시키는 매개체 역할을 하게 되는 것이다.

결국 마이크로피펫 볼펜이 가진 힘은 단순히 특이한 디자인 때문만은 아니다. 연구원이라는 직업군의 문화와 감정, 그리고 현장의 경험을 정확하게 이해하고 담아냈다는 점이 핵심이다. 그래서 이 제품은 평범한 문구류가 아니라 연구자의 삶과 연결된 상징적인 아이템으로 소비된다. 실험실의 감성을 일상으로 가져오고, 연구자의 자부심을 자연스럽게 드러내게 만드는 것. 바로 그것이 사람들이 마이크로피펫 볼펜을 선택하는 가장 본질적인 이유가 되는 것이다.

SINCE 2025 QCLAB

연구원을 꿈꾸는 학생에게, 마이크로피펫 볼펜은 단순한 펜이 아니다!

QC LAB — Fri, 29 May 2026 10:44:11 +0900

얼마 전 흥미로운 이야기를 들었다.
학생들 사이에서 이른바 “공부 잘 되는 펜”처럼 유명한 고가 필기구들이 있다는 이야기였다. 어떤 제품은 펜 하나 가격이 3~4만 원씩 한다고 했다.

부모 입장에서는 솔직히 이해가 안 될 수도 있다.
“펜은 그냥 글씨만 써지면 되는 거 아닌가?”

그런데 또 한편으로는 자식이 공부하겠다고 하는데 쉽게 거절하기도 어렵다. 결국 부모들은 알면서도 사주게 된다. 왜냐하면 단순히 펜을 사는 게 아니라, 아이가 공부에 몰입하려는 마음 자체를 응원하게 되기 때문이다.

생각해보면 사람은 원래 그런 존재다.
운동을 시작하면 운동화를 사고, 사진을 배우면 카메라를 사고, 음악을 좋아하면 악기를 가까이 둔다.

도구는 단순 기능만 하는 게 아니라, 스스로를 그 세계에 몰입하게 만드는 역할도 한다.

그래서 문득 이런 생각이 들었다.

연구원을 꿈꾸는 학생에게 마이크로피펫 볼펜도 비슷한 의미가 될 수 있지 않을까?

SINCE 2025 QCLAB

사실 연구원이라는 직업은 학생 시절에는 굉장히 막연하게 느껴진다.
실험실, 분석기기, 피펫팅, 데이터 검증 같은 단어들은 아직 현실보다 꿈에 가까운 영역이다.

그런데 사람은 신기하게도 작은 물건 하나로 자기 미래를 더 구체적으로 상상하기 시작한다.

책상 위에 올려진 마이크로피펫 형태의 볼펜을 보면서:

“나중에 진짜 연구원이 되면 이런 장비를 매일 쓰겠지.”

이런 상상을 하게 되는 것이다.

그리고 그 감정은 생각보다 중요하다.

왜냐하면 공부는 결국 장거리 싸움이기 때문이다.
특히 바이오·화학·약학·생명과학 분야는 중간에 지치는 사람이 정말 많다. 실험도 어렵고, 데이터도 어렵고, 암기량도 많다.

그럴 때 사람을 끝까지 끌고 가는 건 단순 의지가 아니라 “내가 왜 이 길을 가고 싶은가”를 계속 떠올리게 만드는 작은 동기들이다.

그래서 큐씨랩의 마이크로피펫 볼펜은 단순 굿즈 이상의 의미를 가질 수도 있다.

실험실을 아직 경험하지 못한 학생에게는 미래를 상상하게 만드는 물건이고,
현재 연구원에게는 자기 시간을 떠올리게 만드는 상징이 된다.

특히 이 제품이 실제 약품분석 석사와 제약회사 품질관리 실무 경험을 바탕으로 제작되었다는 점은 더 의미가 있다. 단순 캐릭터 상품이 아니라 실제 연구 현장의 감각을 기반으로 만들어졌기 때문이다.

결국 사람은 단순히 물건을 쓰는 게 아니라,
그 물건을 통해 “어떤 사람이 되고 싶은가”를 스스로에게 계속 보여준다.

어쩌면 부모들이 비싼 펜을 사주는 이유도 비슷할지 모른다.

펜 자체 때문이 아니라,
그 펜을 쥐고 공부하는 아이의 마음을 믿어주는 것이다.

그리고 연구원을 꿈꾸는 학생에게 마이크로피펫 볼펜은 단순 필기구가 아니라:

“나는 앞으로 이런 사람이 되고 싶다.”

그 감정을 매일 손에 쥐게 만드는 작은 동기부여일 수도 있다.

“나 이런 사람이야”라고 말하지 않아도, 연구원은 서로를 알아본다?

QC LAB — Thu, 28 May 2026 10:35:43 +0900

연구원이라는 직업은 이상할 만큼 설명하기 어렵다.
밖에서 보면 그냥 흰 가운을 입고 실험하는 사람처럼 보이지만, 실제로 그 안에는 반복과 긴장, 정밀함, 그리고 끝없는 검증의 시간이 쌓여 있다.

수십 번 반복하는 피펫팅,
숫자 하나 맞추기 위해 다시 돌리는 시험,
새벽까지 이어지는 분석,
기준값 하나에 집중하는 감각.

그 시간을 겪어본 사람들끼리는 굳이 길게 설명하지 않아도 서로를 알아본다.

그래서 연구원들은 때때로 자기 정체성을 드러낼 수 있는 작은 장치에 강하게 반응한다.
마이크로피펫 볼펜이 바로 그런 물건이다.

이 볼펜은 단순히 피펫 모양을 흉내 낸 문구류가 아니다.
실험실에서 살아본 사람만 이해할 수 있는 감각을 일상으로 꺼낸 결과물에 가깝다.

그래서 연구원들은 이 제품을 보는 순간 웃는다.

“아, 이거 우리 거네.”

마치 나 이런 사람이야 의 후렴처럼, 굳이 말하지 않아도 존재 자체로 자기 정체성을 드러내는 느낌에 가깝다.

“나~ 이런 사람이야~ 이야~ 이야~”

연구원에게 마이크로피펫은 단순 장비가 아니다.
가장 많은 시간을 손에 쥐었던 도구이고, 실험실의 상징이며, 자기 커리어의 기억이 축적된 물건이다.

대학원 첫 실험부터,
제약회사 QC 시험,
분석 데이터 검증,
미생물 시험,
정량 분석까지.

연구원의 손은 늘 피펫 위에 있었다.

그래서 마이크로피펫 형태를 일상 속 볼펜으로 다시 마주하는 순간, 사람들은 단순히 “재밌다”에서 끝나지 않는다.

그 안에서 자기 직업을 본다.
자기 시간을 본다.
자기 경험을 본다.

특히 이런 제품이 의미를 가지는 이유는 연구원 시장 자체가 굉장히 특수하기 때문이다.

세상에는 직업을 위한 제품은 많다.
하지만 연구원을 위한 제품은 의외로 거의 없다.

그래서 연구원들은 자기 문화를 담은 제품을 보면 유독 강하게 반응한다.

그건 단순 소비가 아니다.
일종의 공감이고 소속감이다.

“이걸 만든 사람도 우리 업계 사람이구나.”

이 감정이 굉장히 중요하다.

특히 약품분석 석사와 제약회사 품질관리 실무 경험을 기반으로 제작된 마이크로피펫 볼펜이라는 배경은 단순 디자인 이상의 설득력을 만든다. 실험실 경험이 없는 사람이 억지로 흉내 낸 제품과 실제 현장 감각을 기반으로 만든 제품은 결국 디테일에서 차이가 난다.

결국 사람들은 기능만으로 물건을 오래 기억하지 않는다.
자기 이야기가 담긴 물건을 오래 기억한다.

그리고 연구원들에게 마이크로피펫 볼펜은 단순한 볼펜이 아니라,
“나는 이런 사람이야”를 조용히 보여주는 하나의 상징에 가깝다.

SINCE 2025 QCLAB

Pharmaceutical Quality System(PQS) 완벽 정리 | EU GMP Chapter 1 핵심 해설

QC LAB — Wed, 27 May 2026 09:11:46 +0900

제약산업에서 GMP는 단순 제조 규정이 아니다. 실제 GMP의 본질은 환자에게 안전하고 일관된 품질의 의약품을 지속적으로 공급할 수 있는 시스템을 만드는 것이다. 그리고 그 시스템의 중심에 있는 개념이 바로 Pharmaceutical Quality System(PQS)이다.

EU GMP Chapter 1에서는 PQS를 제약회사의 전체 품질 운영 체계로 정의한다. 쉽게 말하면 제조, 품질관리(QC), 품질보증(QA), 공급망, 변경관리, CAPA, 리스크관리, 문서관리까지 모두 연결된 통합 품질 시스템이다.

특히 최근 GMP는 단순 “규정 준수” 수준을 넘어 Lifecycle 기반 품질 운영과 지속적 개선(Continuous Improvement)을 매우 중요하게 보고 있다. 그 흐름의 핵심 기준이 바로 ICH Q10 기반 Pharmaceutical Quality System이다.

Pharmaceutical Quality System이란 무엇인가

PQS는 의약품이 개발부터 단종(Product Discontinuation)까지 전 생애주기 동안 일관된 품질을 유지하도록 만드는 관리 시스템이다.

EU GMP에서는 Quality Management를 다음과 같이 설명한다.

의약품 품질에 영향을 미치는 모든 활동을 조직적으로 관리하는 체계.

즉 품질은 QC 시험실만의 역할이 아니라 회사 전체 시스템이라는 의미다.

실제 PQS는 다음 영역을 모두 포함한다.

GMP 운영
QA 시스템
QC 시스템
Validation
Change Control
CAPA
Risk Management
Supplier Qualification
Training
Documentation
Product Review
Self Inspection

결국 PQS는 GMP를 실제로 작동하게 만드는 운영 구조라고 볼 수 있다.

왜 PQS가 중요한가

과거 GMP는 제조 중심이었다.

하지만 최근 글로벌 규제기관은 단순 제조 관리보다 “시스템 기반 품질 운영”을 훨씬 중요하게 본다.

왜냐하면 품질 문제 대부분은 단일 실수가 아니라 시스템 실패(System Failure)에서 발생하기 때문이다.

예를 들어 다음 사례를 생각해볼 수 있다.

반복되는 Deviation
동일한 OOS 재발
Audit Finding 반복
공급업체 품질 문제
교육 미흡
문서 체계 혼란

이런 문제는 개별 작업자 문제가 아니라 PQS 자체가 약하다는 의미다.

그래서 FDA와 EMA는 최근 실사에서 다음 질문을 중요하게 본다.

품질 시스템이 실제로 작동하는가
CAPA가 효과적인가
Trending이 관리되는가
Management Review가 수행되는가
Risk 기반 운영이 되는가

즉 GMP 수준은 결국 PQS 수준으로 평가된다.

EU GMP가 요구하는 PQS 핵심 요소

EU GMP Chapter 1은 PQS가 반드시 충족해야 하는 핵심 요소를 정의한다.

1. Product Realisation

제품은 일관된 품질 속성(Quality Attributes)을 유지해야 한다.

이를 위해 다음이 필요하다.

설계
계획
운영
유지관리
지속적 개선

즉 품질은 시험으로 만드는 것이 아니라 시스템으로 만드는 것이다.

2. Lifecycle 기반 품질관리

현대 GMP는 단순 제조 단계만 보지 않는다.

다음 전체 흐름을 관리해야 한다.

Pharmaceutical Development
Tech Transfer
Commercial Manufacturing
Product Discontinuation

즉 제품 생애주기 전체에서 품질지식(Product Knowledge)을 유지해야 한다.

3. Supplier 및 Supply Chain 관리

원료 문제가 발생하면 완제품 품질도 무너진다.

그래서 PQS는 다음 항목을 강조한다.

Approved Supplier
공급망 검증
공급업체 모니터링
Packaging Material 관리
Starting Material Traceability

특히 최근 글로벌 GMP에서는 Supply Chain Integrity를 매우 중요하게 본다.

4. Outsourcing 관리

위탁 제조(CMO), 외부 시험기관 등 Outsourced Activity도 PQS 범위에 포함된다.

즉 외주를 줬다고 책임이 사라지지 않는다.

그래서 다음이 필요하다.

Quality Agreement
Vendor Qualification
Audit
Responsibility Definition

5. State of Control 유지

GMP에서 매우 중요한 개념 중 하나가 State of Control이다.

이는 공정과 품질이 통제 상태 안에 있다는 의미다.

이를 유지하기 위해 다음 시스템이 필요하다.

Environmental Monitoring
IPC
Trending
Process Monitoring
Quality Monitoring

즉 제조공정이 예측 가능하고 안정적으로 운영되어야 한다.

6. CAPA와 Root Cause Analysis

EU GMP는 단순 문제 수정이 아니라 Root Cause Analysis를 강조한다.

특히 다음 문장이 핵심이다.

Human Error가 원인으로 보일 경우에도 시스템 문제를 먼저 검토해야 한다.

이 의미는 매우 중요하다.

즉 “작업자 실수”만으로 문제를 종료하면 안 된다는 뜻이다.

왜 실수가 발생했는지 시스템적으로 분석해야 한다.

예를 들어:

SOP 부적절
교육 미흡
작업 환경 문제
공정 설계 오류
인터페이스 문제

등이 진짜 원인일 수 있다.

7. Change Control

모든 변경은 사전 평가가 필요하다.

공정 변경
장비 변경
시험법 변경
원료 변경
SOP 개정

모든 변경은 품질 영향성을 평가하고 승인 후 수행해야 한다.

그리고 변경 후에는 실제 품질 영향이 없었는지 검증해야 한다.

8. Qualified Person(QP)의 역할

EU GMP 특징 중 하나는 Qualified Person(QP) 제도다.

QP는 각 Batch가 다음 기준을 충족했는지 최종 인증한다.

GMP 준수
허가사항 준수
시험 적합
제조 적합

QP 승인 없이 제품은 판매될 수 없다.

이는 EU GMP의 핵심 구조다.

GMP 기본 요구사항 핵심 해설

EU GMP는 GMP의 기본 원칙도 매우 명확하게 정의한다.

모든 공정은 명확해야 한다

공정 정의
SOP 구축
Validation 수행
재현성 확보

즉 “경험”이 아니라 검증된 공정이어야 한다.

Validation이 중요한 이유

EU GMP는 다음 항목을 강조한다.

Critical Process Validation
Significant Change Validation

즉 중요한 공정은 반드시 검증되어야 한다.

대표 예시는 다음과 같다.

Process Validation
Cleaning Validation
Method Validation
CSV
HVAC Qualification

기록(Documentation)의 중요성

GMP에서 가장 유명한 개념 중 하나가 있다.

“If it’s not documented, it didn’t happen.”

즉 기록되지 않은 작업은 수행하지 않은 것으로 간주된다.

그래서 제조 중 모든 활동은 실시간 기록되어야 한다.

Batch Record
Logbook
IPC Record
Calibration Record
Cleaning Record

등이 모두 포함된다.

Quality Control(QC)의 역할

EU GMP에서 QC는 단순 시험 부서가 아니다.

QC는 제품 품질 승인 권한을 가진 핵심 조직이다.

QC 핵심 업무는 다음과 같다.

Sampling
Testing
Specification 관리
Data Review
Release Support

특히 시험법 Validation과 Data Integrity가 매우 중요하다.

Product Quality Review(PQR)

PQR은 연간 품질 리뷰 시스템이다.

이는 단순 보고서가 아니라 제품 전체 상태를 평가하는 과정이다.

검토 대상은 다음과 같다.

OOS
Deviation
CAPA
Complaint
Recall
Stability Trend
Process Change
Supplier Change

즉 제품의 “건강 상태”를 연 단위로 점검하는 시스템이다.

Quality Risk Management(QRM)

EU GMP는 ICH Q9 기반 Risk Management를 강조한다.

핵심 원칙은 다음과 같다.

과학 기반 평가
환자 보호 중심
위험 수준 기반 접근

즉 모든 활동을 동일 수준으로 관리하는 것이 아니라 Risk 기반으로 자원을 집중하는 구조다.

Senior Management 책임이 중요한 이유

최근 GMP에서 가장 강조되는 변화 중 하나는 경영진 책임 강화다.

EU GMP는 다음을 명확히 정의한다.

Senior Management가 PQS 최종 책임을 가진다.

즉 품질은 QA만의 책임이 아니다.

경영진은 다음을 보장해야 한다.

충분한 인력
적절한 예산
교육 체계
품질문화 구축
조직 독립성 확보

최근 FDA도 Quality Culture와 Management Commitment를 매우 중요하게 평가한다.

GMP 관점에서 바라본 PQS의 본질

PQS의 진짜 목적은 단순 규정 준수가 아니다.

핵심은 다음과 같다.

환자 보호
일관된 품질 유지
재현 가능한 제조
지속적 개선
데이터 기반 의사결정
예방 중심 품질문화 구축

즉 PQS는 회사 전체가 품질 중심으로 움직이게 만드는 운영 체계다.

그리고 현대 GMP에서 가장 중요한 것은 “문서가 존재하는가”가 아니라 “시스템이 실제로 작동하는가”다.

결국 강한 PQS를 가진 회사만이 글로벌 GMP 실사와 지속적인 품질 경쟁력을 유지할 수 있다.

SINCE 2025 QCLAB

엔도톡신(Endotoxin) 시험 완벽 정리｜LAL 시험법 원리부터 MVD 계산, 회수율, OOS 해석까지

QC LAB — Tue, 26 May 2026 09:41:51 +0900

의약품 품질관리에서 엔도톡신(Endotoxin) 시험은 단순 미생물시험이 아니다. 실제 GMP 환경에서는 주사제, 바이오의약품, 제조용수(WFI), 의료기기 등 인체 내부로 직접 투여되거나 접촉되는 제품의 안전성을 확보하기 위한 핵심 무균 품질관리 시험으로 취급된다.

특히 엔도톡신은 극미량만 존재해도 발열, 쇼크, 패혈성 반응을 유발할 수 있기 때문에 GMP 실사에서도 매우 중요하게 관리된다. 최근에는 단순 적부 판정보다:

시험 간섭(interference)
회수율(recovery)
시험법 적합성
MVD 설정
데이터 무결성

까지 종합적으로 평가하는 방향으로 강화되고 있다.

엔도톡신(Endotoxin)이란 무엇인가

엔도톡신은 그람음성균(Gram-negative bacteria)의 세포벽 외막에 존재하는 지질다당류(LPS, Lipopolysaccharide) 성분이다.

균이 살아있을 때도 존재하지만, 특히 균이 사멸하거나 파괴될 때 외부로 방출되면서 강한 발열반응(pyrogenic reaction)을 유발한다.

즉:

endotoxin = 내부(endo) + 독소(toxin)
개념이다.

왜 엔도톡신이 위험한가

엔도톡신은 체내에 유입되면 면역반응을 강하게 자극한다.

대표 반응:

발열
염증반응
혈압 저하
쇼크
다발성 장기부전

심한 경우 사망까지 유발할 수 있다.

특히 주사제는 혈관으로 직접 투여되기 때문에 극미량 엔도톡신도 매우 위험하다.

엔도톡신의 특징

엔도톡신은 일반 미생물과 다르게 매우 제거가 어렵다.

이유는:

열에 안정적
화학적 안정성 높음
물 환경 존재 가능
제조설비 부착 가능

하기 때문이다.

즉 단순 멸균만으로 완전히 제거되지 않을 수 있다.

그래서:

Depyrogenation
WFI 관리
엔도톡신 시험

이 중요해진다.

발열인자(Pyrogen)와 엔도톡신의 차이

모든 엔도톡신은 발열인자지만,
모든 발열인자가 엔도톡신은 아니다.

발열인자는:

세균
곰팡이
바이러스
화학물질

등 다양한 원인으로 발생 가능하다.

하지만 실제 GMP에서는 가장 위험하고 빈도가 높은:
“그람음성균 유래 엔도톡신”
에 집중한다.

LAL 시험법(Limulus Amebocyte Lysate Test)

현재 가장 널리 사용되는 엔도톡신 시험법이다.

Horseshoe crab의 혈구 성분을 이용한다.

투구게 혈액에는 엔도톡신에 특이적으로 반응하는 응고계 시스템이 존재한다.

이를 이용해 극미량 엔도톡신을 검출한다.

LAL 시험 원리

핵심은 Factor C 활성화다.

엔도톡신(LPS)이 존재하면:

Factor C 활성화
Factor B 활성화
Proclotting enzyme 활성화
Clotting enzyme 생성
응고(gel formation)

과정이 연쇄적으로 발생한다.

즉 엔도톡신 존재 여부를:

겔 생성
탁도 변화
발색 변화

로 확인하는 원리다.

엔도톡신 시험법 종류

크게 3가지 계열로 나뉜다.

겔화법(Gel-Clot Method)

가장 전통적인 방법이다.

엔도톡신 존재 시:
“겔(gel)이 형성되는가”
를 확인한다.

장점:

단순함
비용 낮음

단점:

정량성 부족
민감도 제한

최근에는 정량시험이 가능한 광학적 방법 사용이 증가하고 있다.

비탁법(Turbidimetric Method)

겔화 과정 중 발생하는 탁도 변화를 측정한다.

즉:
탁해질수록 엔도톡신 존재 가능성이 높다.

종말점비탁법

특정 시간 후 탁도를 측정한다.

속도론적비탁법

미리 설정된 탁도에 도달하는 시간을 측정한다.

일반적으로 엔도톡신 농도가 높을수록 반응시간이 짧다.

비색법(Chromogenic Method)

발색 기질(chromogenic substrate)을 사용한다.

엔도톡신 반응 시 색 변화가 발생하며 이를 흡광도로 측정한다.

최근 자동화 장비에서 많이 사용된다.

SINCE 2025 QCLAB

Standard Curve(표준곡선)의 의미

광학적 방법에서는 표준곡선(Standard Curve)이 핵심이다.

원리는 매우 단순하다.

농도를 알고 있는 표준 엔도톡신(CSE)을 여러 농도로 희석하여:

반응시간
또는
흡광도

와의 관계를 만든다.

이 데이터를 기반으로:
“미지 시료(sample)의 농도”
를 계산한다.

CSE(Control Standard Endotoxin)

시험용 표준 엔도톡신이다.

예:

5 EU/mL
0.5 EU/mL
0.05 EU/mL

등 단계 희석한다.

여기서:
EU = Endotoxin Unit
이다.

MVD(Maximum Valid Dilution)의 중요성

엔도톡신 시험 핵심 개념 중 하나다.

MVD는:
“시험 가능한 최대 희석배수”
를 의미한다.

공식은 다음과 같다.

MVD 계산 공식

$$MVD = \frac{\text{Endotoxin Limit} \times \text{Sample Concentration}}{\lambda}$$

계산 예시

Endotoxin Limit = 10 EU/mL
Sample Concentration = 1 mL/mL
$\lambda$ (시약 감도) = 0.05 EU/mL

$$MVD = \frac{10 \text{ EU/mL} \times 1 \text{ mL/mL}}{0.05 \text{ EU/mL}} = 200$$

왜 희석이 중요한가

Sample 자체가 시험을 방해(interference)할 수 있기 때문이다.

예:

pH 영향
점도 영향
단백질 영향
착색 영향

등.

희석을 통해 간섭을 줄인다.

하지만 과도 희석 시 엔도톡신 검출이 어려워질 수 있으므로 MVD 범위 내에서 수행해야 한다.

Positive Product Control(PPC)의 의미

Sample에 엔도톡신을 일부 첨가(spiking)하는 시험이다.

목적:

간섭 여부 확인
회수율 평가

예:
5 EU/mL를 spike하여 실제 얼마나 회수되는지 확인한다.

회수율(Recovery Rate)

매우 중요한 평가 항목이다.

일반적으로:
50~200%
범위 만족 필요하다.

가장 이상적인 값은:
100%
근처다.

회수율이 낮은 경우

예:

등.

의미:
Sample이 엔도톡신 반응을 억제하고 있을 가능성.

즉 interference 존재 가능성이다.

회수율이 너무 높은 경우

예:

300%
400%

등.

가능 원인:

오염
비특이 반응
시약 문제

등.

엔도톡신 시험에서 가장 중요한 확인사항

실무에서는 다음 항목을 반드시 확인한다.

Standard Curve 상관계수(r)

일반적으로:
0.980 이상
요구된다.

낮으면 시험 신뢰성이 부족하다고 판단한다.

CV%(반복성)

반복시험 편차 관리다.

정밀도 확인 목적이다.

NWC(Negative Water Control)

LAL water 자체 오염 여부를 확인한다.

Reaction Time 확인

검출한계보다 빠르게 반응하면 오염 가능성을 의심한다.

Sample 결과 확인

최종적으로 제품 엔도톡신 수준이 기준 이하인지 평가한다.

엔도톡신 시험에서 GMP가 중요하게 보는 부분

최근 GMP 실사에서는 단순 시험결과보다:

시험법 적격성
analyst training
interference validation
MVD justification
LAL reagent 관리
depyrogenation 관리

까지 본다.

특히 WFI 시스템이나 무균주사제 제조소에서는 핵심 점검 항목이다.

엔도톡신과 무균시험의 차이

많이 혼동하지만 완전히 다르다.

무균시험:
“살아있는 미생물 존재 여부”

엔도톡신시험:
“세균 잔해 독소 존재 여부”

즉:
미생물은 죽었더라도 엔도톡신은 남아있을 수 있다.

그래서 멸균 후에도 엔도톡신 시험이 중요하다.

결론

엔도톡신 시험은 단순 QC 시험이 아니다. 환자 안전과 직접 연결되는 GMP 핵심 무균 품질관리 시스템이며, 특히 주사제·바이오의약품·제조용수 관리에서 절대적으로 중요한 시험이다.

최근 GMP 환경에서는:

시험법 적합성
회수율 관리
interference 평가
MVD 설정
데이터 신뢰성

까지 포함한 과학적 관리체계를 요구하고 있다.

결국 엔도톡신 시험의 핵심은:
“환자에게 발열성 위험이 없는 제품인가”
를 입증하는 데 있다.

Data Integrity와 ALCOA+ 완벽 정리 | 제약회사 GMP 데이터 무결성의 핵심 원칙

QC LAB — Mon, 25 May 2026 09:08:43 +0900

제약산업에서 가장 무서운 문제는 단순 불량이 아니다. 진짜 위험한 것은 신뢰할 수 없는 데이터다. 왜냐하면 제약회사의 모든 의사결정은 결국 데이터 기반으로 이루어지기 때문이다.

시험 결과, 제조 기록, 환경 모니터링, 설비 로그, Audit Trail, 전자기록, 배치 기록서까지 모든 것이 데이터다. 만약 데이터가 조작되거나 누락되거나 신뢰할 수 없다면 GMP 시스템 자체가 무너진다.

이 개념의 중심에 있는 것이 바로 Data Integrity, 즉 데이터 무결성이다.

최근 FDA Warning Letter와 GMP 실사 지적사항에서도 가장 빈번하게 등장하는 키워드 중 하나가 Data Integrity다. 실제로 많은 글로벌 제약사가 Data Integrity 문제로 수입 금지, 경고장, 생산 중단까지 경험했다.

그만큼 Data Integrity는 단순 IT 개념이 아니라 환자 안전과 직결되는 GMP 핵심 시스템이다.

Data Integrity란 무엇인가?

Data Integrity는 데이터가 생성되는 순간부터 폐기될 때까지 정확하고, 일관되며, 신뢰 가능하게 유지되는 상태를 의미한다.

쉽게 말하면 다음 질문에 모두 답할 수 있어야 한다.

누가 기록했는가
언제 기록했는가
왜 수정했는가
원본 데이터는 존재하는가
데이터가 변경되지 않았는가
데이터가 누락되지 않았는가

즉 데이터 무결성은 단순 저장이 아니라 데이터의 진실성과 추적성을 보장하는 개념이다.

왜 제약산업에서 Data Integrity가 중요한가?

제약업계는 환자 생명과 직접 연결된다.

만약 시험 데이터가 조작되거나 제조 기록이 허위라면 어떤 일이 발생할까.

품질 불량 제품 출하
무효한 시험 결과 승인
안전성 문제 은폐
규격 미달 제품 유통

이런 문제는 단순 회사 손실이 아니라 환자 위해로 이어질 수 있다.

그래서 FDA, EMA, MHRA, WHO, PIC/S 모두 Data Integrity를 GMP 핵심 요구사항으로 관리한다.

Data Integrity의 핵심 개념 ALCOA+

제약업계에서 Data Integrity를 설명할 때 가장 기본이 되는 개념이 ALCOA+다.

ALCOA+는 데이터 무결성을 구성하는 기본 원칙이다.

A – Attributable

데이터는 누가 작성하고 수정했는지 추적 가능해야 한다.

즉 모든 기록에는 다음 정보가 명확해야 한다.

작업자
기록 시간
수정 이력
검토자

예를 들어 시험 결과에 서명이 없거나 ID 공유가 발생하면 Attributable 원칙 위반이다.

특히 Shared Account 사용은 FDA가 매우 심각하게 보는 항목이다.

L – Legible

데이터는 읽을 수 있어야 한다.

손글씨 기록이 알아볼 수 없거나 수정 흔적이 불명확하면 문제가 된다.

GDP(Good Documentation Practice)에서 검정색 볼펜 사용, 수정선 처리, 서명 규칙 등을 강조하는 이유도 여기에 있다.

전자기록 역시 동일하다.

데이터는 사람이 명확히 이해할 수 있어야 한다.

C – Contemporaneous

데이터는 작업 시점에 즉시 기록되어야 한다.

즉 나중에 기억해서 작성하면 안 된다.

예를 들어 제조 작업을 오전에 수행하고 오후에 몰아서 기록하면 Contemporaneous 원칙 위반 가능성이 있다.

실시간 기록은 GMP의 핵심이다.

왜냐하면 사후 작성은 조작 가능성을 높이기 때문이다.

O – Original

데이터는 원본이어야 한다.

원본 데이터 또는 인증된 True Copy가 유지되어야 한다.

예를 들면:

원시 크로마토그램
Balance Printout
장비 Raw Data
Electronic Raw File

등이 포함된다.

특히 FDA는 “시험 결과만 출력해서 보관”하는 행위를 매우 위험하게 본다.

왜냐하면 원본 Audit Trail이 사라질 수 있기 때문이다.

A – Accurate

데이터는 정확해야 한다.

계산 오류
누락
허위 기록
임의 수정

등이 없어야 한다.

정확성은 단순 숫자 문제가 아니라 데이터 전체 신뢰성과 연결된다.

ALCOA+의 “+” 의미

기존 ALCOA 개념이 발전하면서 추가 원칙이 포함되었다.

이를 ALCOA+라고 부른다.

Complete

데이터는 완전해야 한다.

실패 데이터나 재시험 결과도 삭제하면 안 된다.

예를 들어 OOS 발생 후 실패 결과를 숨기고 성공 데이터만 남기는 것은 심각한 Data Integrity 위반이다.

Consistent

데이터 흐름은 일관되어야 한다.

시간 순서, 기록 방식, 데이터 구조가 논리적으로 연결되어야 한다.

예를 들어 로그 시간 역전이나 Batch Record 흐름 불일치는 Consistency 문제로 볼 수 있다.

Enduring

데이터는 보존 기간 동안 유지되어야 한다.

GMP에서는 데이터 보존이 매우 중요하다.

종이 기록 훼손 방지
전자데이터 백업
서버 관리
Archive 관리

등이 필요하다.

Available

필요 시 즉시 접근 가능해야 한다.

실사 중 요청한 데이터를 찾을 수 없거나 접근이 안 되면 심각한 문제다.

즉 데이터는 단순 저장이 아니라 검색 가능 상태로 유지되어야 한다.

Audit Trail이 중요한 이유

최근 GMP에서 가장 강조되는 항목 중 하나가 Audit Trail이다.

Audit Trail은 데이터 변경 이력을 자동으로 기록하는 시스템이다.

다음 내용이 저장된다.

누가 수정했는가
언제 수정했는가
무엇을 수정했는가
수정 이유는 무엇인가

예를 들어 HPLC 결과를 수정했는데 Audit Trail이 없다면 데이터 조작 여부를 확인할 수 없다.

그래서 FDA는 Electronic System의 Audit Trail Review를 매우 중요하게 평가한다.

Data Integrity와 GDP의 관계

Data Integrity는 단독 개념이 아니다.

GDP(Good Documentation Practice)와 직접 연결된다.

대표적인 GDP 원칙은 다음과 같다.

빈칸 금지
수정선 사용
백지 서명 금지
연필 사용 금지
기록 즉시 작성
원본 유지

즉 좋은 문서 습관이 곧 Data Integrity의 시작이다.

Data Integrity 위반 사례

실제 GMP 실사에서 자주 발견되는 문제는 다음과 같다.

시험 실패 데이터 삭제
Shared ID 사용
비밀번호 공유
Audit Trail 비활성화
사후 기록 작성
Unofficial Notebook 사용
원본 데이터 미보관
재시험 남용

FDA는 이런 문제를 단순 실수가 아니라 데이터 신뢰성 붕괴로 판단한다.

Data Integrity와 품질문화(Quality Culture)

진짜 중요한 것은 시스템보다 문화다.

아무리 전산 시스템이 좋아도 조직 문화가 잘못되면 Data Integrity는 무너진다.

예를 들어:

실패 데이터 숨기기
결과 맞추기 압박
생산 우선 문화
QA 독립성 부족

이런 환경에서는 조작 위험이 증가한다.

그래서 최근 GMP에서는 Quality Culture를 매우 중요하게 본다.

Data Integrity를 유지하기 위한 핵심 요소

제약회사는 다음 요소를 통해 Data Integrity를 유지한다.

SOP 구축
Access Control
Audit Trail 관리
Training
Backup System
Periodic Review
CSV(Computerized System Validation)
Risk Assessment
Internal Audit

특히 전자 시스템은 Validation이 필수다.

왜냐하면 시스템 자체 신뢰성이 확보되어야 데이터도 신뢰 가능하기 때문이다.

규제기관이 정의하는 Data Integrity

각 규제기관은 Data Integrity를 거의 동일하게 정의한다.

MHRA:
데이터 라이프사이클 전반에서 데이터가 완전하고 일관되며 정확한 상태

FDA:
ALCOA 원칙을 만족하는 완전하고 정확한 데이터

PIC/S:
데이터 전 생애주기 동안 완전성·일관성·정확성을 유지하는 것

WHO:
데이터가 완전하고 정확하며 신뢰 가능하게 유지되는 상태

결국 핵심은 같다.

데이터는 진실해야 한다는 것이다.

GMP 관점에서 바라본 Data Integrity의 본질

실제 GMP에서 Data Integrity는 단순 컴퓨터 관리가 아니다.

본질은 다음과 같다.

숨김 없는 기록
조작 불가능한 시스템
재현 가능한 데이터
추적 가능한 이력
환자 안전 중심 문화

결국 제약산업에서 데이터는 단순 숫자가 아니다.

환자의 안전을 증명하는 근거이며, 품질 시스템의 신뢰 그 자체다.

그리고 ALCOA+는 그 신뢰를 유지하기 위한 가장 기본적인 원칙이라고 볼 수 있다.

SINCE 2025 QCLAB

GMP 시험관리 완벽 정리｜시험성적서부터 OOS, 검체관리, 교정, 보관검체까지 핵심 해설

QC LAB — Sun, 24 May 2026 09:37:27 +0900

의약품 GMP에서 시험관리(Quality Control Laboratory Management)는 단순히 시험을 수행하는 업무가 아니다. 실제 GMP 관점에서 시험관리는 제조된 제품이 허가사항과 규격에 적합한지를 과학적으로 입증하고, 데이터 무결성(Data Integrity)을 통해 품질 신뢰성을 확보하는 핵심 시스템이다.

특히 최근 GMP 실사에서는 단순 시험결과보다:

시험 데이터 신뢰성
Raw data 관리
OOS/OOT 대응
중간검토 체계
검체 무결성
장비 교정 상태

등 전체 시험관리 체계를 종합적으로 평가하는 방향으로 강화되고 있다.

시험성적서(CoA)의 핵심 의미

시험성적서는 단순 결과표가 아니다. 해당 제품이 규격에 적합하다는 것을 공식적으로 증명하는 GMP 법적 문서에 해당한다.

따라서 다음 요소들이 반드시 포함되어야 한다.

품명
제조번호 또는 관리번호
제조일자
시험번호
접수일 및 시험일
시험항목
시험기준
시험결과
적부판정
시험자
중간검토자
판정자 서명

최근 GMP에서는 시험의뢰서, 시험지시서, 시험성적서를 통합 운영하는 경우도 많다. 다만 중요한 것은 “문서 형식”이 아니라 추적 가능성(traceability)이다.

즉:

누가 시험했는가
언제 시험했는가
어떤 기준을 사용했는가
계산은 어떻게 되었는가

가 모두 추적 가능해야 한다.

중간검토자의 중요성

최근 GMP 실사에서 매우 중요하게 보는 부분 중 하나다.

중간검토자는 단순 서명 담당자가 아니다.

실제 역할은:

Raw data 확인
계산 검증
결과 일치 여부 확인
시험절차 준수 여부 확인
이상 데이터 존재 여부 검토

등이다.

예를 들어:

계산값 오기입
전산 입력 오류
희석배수 계산 실수
Peak 선택 오류

등은 실제 GMP 실사에서 빈번하게 발견되는 문제다.

따라서 중간검토는 Data Integrity 확보의 핵심 단계라 볼 수 있다.

원자재 · 반제품 · 완제품의 적부판정

GMP 기본 원칙은 매우 명확하다.

“적합 판정 이전에는 사용 또는 출하할 수 없다.”

즉:

원자재 → 시험 완료 후 사용
반제품 → 평가 후 다음 공정 진행
완제품 → 최종 출하승인 후 출하

가 원칙이다.

격리보관의 중요성

시험 중인 자재나 제품은 반드시 격리 상태로 관리되어야 한다.

예:

Quarantine
Released
Rejected

상태가 명확히 구분되어야 한다.

특히 부적합품은:

별도 보관
혼입 방지
오사용 방지

가 필수다.

일탈 · 기준일탈 · 편향의 차이

실무에서 자주 혼동되는 개념이다.

일탈(Deviation)

미리 정한 절차나 기준에서 벗어난 행위다.

예:

제조온도 이탈
공정시간 초과
SOP 미준수

기준일탈(OOS)

시험결과가 규격을 벗어난 경우다.

예:

함량 규격 초과
불순물 초과
미생물 부적합

편향(OOT)

규격은 적합하지만 정상 경향에서 벗어난 경우다.

예:

항상 99% 나오던 시험이 갑자기 93%
지속적으로 함량 증가
반복되는 특정 방향 편차

최근 GMP에서는 OOT 관리 중요성이 매우 커지고 있다.

원자재 시험의 Reduced Testing

원자재 품질 신뢰성이 충분히 확보된 경우 일부 항목만 시험할 수 있다.

하지만 반드시 수행해야 하는 항목이 있다.

확인시험(Identity Test)

가장 중요하다.

원료 혼입 사고 예방 목적이다.

실제 글로벌 GMP 사고 중 상당수가 원료 오인(mix-up)에서 발생했다.

정기적 전항목 시험

Reduced testing을 하더라도:

공급처 최초 3개 batch
정기적 재평가
중요 변경 이후

에는 Full test가 필요하다.

실무적으로는 많은 제조소가 리스크 관리 차원에서 여전히 전항목 시험을 수행한다.

SINCE 2025 QCLAB

Raw Data 관리와 데이터 무결성

최근 GMP 핵심 키워드 중 하나가 바로 Data Integrity다.

시험관리에서는 특히 중요하다.

보존 대상:

크로마토그램
계산식
그래프
전자데이터
원기록
장비 출력물

등 모든 시험 근거자료다.

ALCOA 원칙:

Attributable
Legible
Contemporaneous
Original
Accurate

를 충족해야 한다.

검체채취(Sampling)의 중요성

시험 결과 신뢰성은 “채취 단계”에서 이미 결정된다.

즉:
“잘못 채취된 검체는 정확히 시험해도 의미가 없다.”

그래서 GMP에서는:

채취방법
채취도구
채취량
채취환경
오염방지
라벨링

등을 SOP로 상세 관리한다.

검체 라벨 필수사항

일반적으로:

품명
제조번호
채취일
채취자
보관조건

등이 포함된다.

특히 무균제품이나 고활성 제품은 교차오염 방지가 매우 중요하다.

시험기기 교정(Calibration)

시험기기 신뢰성 확보의 핵심이다.

예:

HPLC
UV
Balance
pH Meter
온도계
Pressure Gauge

등은 모두 정기 교정 대상이다.

교정에서 중요한 부분

단순 성적서 보관이 아니다.

실제 중요사항:

허용범위 적합 여부
교정주기 적절성
사용 전 상태확인
외부업체 적격성
Out of Calibration 영향평가

등이다.

실사에서는:
“교정 초과 상태에서 수행된 시험 영향평가”
를 자주 확인한다.

보관용 검체(Retention Sample)

보관용 검체는 미래 문제 발생 시 품질을 재확인하기 위한 목적이다.

즉:

시장불만
회수
품질이슈
안정성 문제

발생 시 재시험 근거가 된다.

보관기간

일반적으로:
유효기간 + 1년

보관이 원칙이다.

보관량 기준

원칙적으로:
“전 시험항목을 최소 2회 수행 가능한 양”

을 보관해야 한다.

다만:

무균시험
발열성물질시험

등 일부 항목은 예외 가능하다.

제조용수 관리

제조용수는 GMP에서 가장 중요한 공통 시스템 중 하나다.

왜냐하면 거의 모든 제품과 직접 접촉하기 때문이다.

시험항목 예:

Conductivity
TOC
미생물
Endotoxin

등.

최근 GMP에서는 사용점(Point of Use) 기반 관리 중요성이 커지고 있다.

시험 적합성(System Suitability Test)

HPLC 같은 분석장비에서는 반드시 수행된다.

목적:

장비 상태 확인
시험 신뢰성 확보
분석조건 적절성 확인

예:

Resolution
Tailing
Theoretical Plate
Repeatability

등을 확인한다.

적합성 실패 시 시험 자체가 무효가 될 수 있다.

경시변화 원료 재시험(Re-test)

일부 원료는 장기보관 중 품질 변화 가능성이 있다.

예:

흡습성
산화 민감성
광분해 가능성

등.

이 경우 재시험 후 사용해야 한다.

실제 GMP에서는 Retest Date 관리가 매우 중요하다.

결론

시험관리는 단순 분석 업무가 아니다. 의약품 품질 전체의 신뢰성을 입증하는 GMP 핵심 시스템이며, 최근에는 시험 결과 자체보다 데이터 무결성, 추적성, 과학적 조사체계까지 포함한 종합 품질 시스템으로 평가받고 있다.

특히 최근 GMP 환경에서는:

OOS/OOT 관리
Data Integrity
Raw Data 검토
중간검토 체계
검체 무결성
장비 적격성

이 매우 중요해지고 있다.

결국 시험관리의 핵심은:
“이 데이터가 정말 신뢰할 수 있는가”
를 입증하는 데 있다.

CAPA란 무엇인가 | 제약회사 Corrective Action & Preventive Action 완벽 이해

QC LAB — Sat, 23 May 2026 09:05:59 +0900

제약산업에서 품질은 단순히 제품 검사만으로 완성되지 않는다. 실제 GMP 환경에서는 문제가 발생했을 때 얼마나 체계적으로 원인을 분석하고, 재발을 방지할 수 있는지가 훨씬 중요하게 평가된다. 바로 이 핵심 시스템이 CAPA(Corrective Action and Preventive Action)다.

CAPA는 단순한 시정조치 문서가 아니다. GMP 품질 시스템(QMS)의 중심축이며, FDA·EMA·WHO 실사에서도 가장 중요하게 확인하는 항목 중 하나다. 실제로 많은 Warning Letter와 실사 지적사항의 핵심 원인은 부실한 CAPA 운영에서 발생한다.

특히 데이터 무결성(Data Integrity), Audit Trail, Deviation, OOS(Out of Specification), Complaint, Change Control과도 직접 연결되기 때문에 CAPA를 이해하는 것은 GMP 전체 흐름을 이해하는 것과 거의 동일하다고 볼 수 있다.

CAPA의 기본 개념

CAPA는 두 가지 개념으로 구성된다.

Corrective Action
Preventive Action

많은 사람들이 둘을 같은 의미로 생각하지만 실제 GMP에서는 명확하게 구분된다.

Corrective Action은 이미 발생한 문제를 수정하는 활동이다.

반면 Preventive Action은 미래에 발생할 수 있는 잠재적 문제를 예방하는 활동이다.

즉 하나는 사후 대응이고, 다른 하나는 사전 예방 개념이다.

Corrective Action이란 무엇인가

Corrective Action은 문제가 실제로 발생한 이후 수행되는 조치다.

핵심 목적은 다음과 같다.

문제 원인 제거
동일 문제 재발 방지
제품 품질 회복
GMP 일탈 통제

예를 들어 QC 시험 중 Assay 결과가 규격 이탈(OOS)되었다고 가정해보자.

이 경우 단순 재시험만 수행해서는 안 된다.

먼저 다음 내용을 조사해야 한다.

시험자 오류 여부
장비 이상 여부
시약 상태
제조 공정 문제
원료 이상 여부
데이터 기록 문제

그리고 Root Cause가 확인되면 실제 개선 조치를 수행한다.

예를 들면 다음과 같다.

장비 수리
SOP 개정
작업자 재교육
공정 조건 변경
세척 절차 강화

이것이 Corrective Action이다.

즉 이미 발생한 문제를 해결하는 반응형(reactive) 접근 방식이다.

Preventive Action이란 무엇인가

Preventive Action은 문제가 아직 발생하지 않았지만 잠재적 위험 요소를 사전에 제거하는 활동이다.

쉽게 말하면 리스크 기반 예방 시스템이다.

예를 들어 다음 상황을 생각해볼 수 있다.

특정 장비의 반복적인 경미한 이상
환경모니터링 트렌드 상승
반복되는 Minor Deviation
작업자 숙련도 편차
공정 Drift 발생 가능성

아직 실제 품질 사고는 발생하지 않았지만, 미래 리스크가 보이는 상황이다.

이때 수행하는 활동이 Preventive Action이다.

예를 들면 다음과 같다.

예방 유지보수 강화
추가 교육 실시
환경 기준 강화
SOP 사전 개정
자동화 시스템 도입

즉 Preventive Action은 선제적(proactive) 접근이다.

실제 GMP 성숙도가 높은 회사일수록 Preventive Action 비중이 높다.

왜 CAPA가 중요한가

제약산업은 환자의 안전과 직접 연결된다.

만약 동일 문제가 반복된다면 단순 품질 문제가 아니라 환자 위해로 이어질 수 있다.

그래서 규제기관은 단순 문제 발생 자체보다 다음을 더 중요하게 본다.

왜 발생했는가
진짜 원인을 찾았는가
재발 방지가 가능한가
CAPA 효과가 검증되었는가

즉 GMP에서 중요한 것은 문제를 숨기는 것이 아니라, 문제를 시스템적으로 해결하는 능력이다.

CAPA 프로세스 핵심 단계

실제 제약회사에서는 CAPA가 다음 흐름으로 운영된다.

1. 문제 식별(Issue Identification)

먼저 문제를 발견해야 한다.

대표 발생 경로는 다음과 같다.

Deviation
OOS
OOT
Complaint
Audit Finding
Environmental Monitoring
Validation Failure

이 단계에서 가장 중요한 것은 정확한 사실 기록이다.

2. Root Cause Analysis

CAPA의 핵심은 Root Cause Analysis(RCA)다.

표면적인 현상만 수정하면 문제는 반복된다.

따라서 진짜 근본 원인을 찾아야 한다.

대표적인 RCA 방법은 다음과 같다.

5 Why Analysis
Fishbone Diagram
Ishikawa Analysis
Fault Tree Analysis

예를 들어 단순 장비 고장이 아니라 예방보전 미흡이 진짜 원인일 수도 있다.

즉 현상과 원인은 다르다.

3. Action Plan 수립

원인이 확인되면 개선 계획을 수립한다.

여기에는 다음 요소가 포함된다.

책임자 지정
완료 기한 설정
실행 방법 정의
리스크 평가
영향성 평가

특히 QA 승인 과정이 매우 중요하다.

4. CAPA 실행

계획된 조치를 실제 현장에 적용한다.

예를 들어:

SOP 개정
장비 교체
재교육
공정 개선
Validation 재수행

등이 수행될 수 있다.

5. Effectiveness Verification

이 단계가 매우 중요하다.

많은 회사가 조치는 수행하지만 효과 검증이 부족하다.

FDA 실사에서도 가장 자주 지적되는 부분 중 하나다.

CAPA는 실행으로 끝나는 것이 아니라 실제 재발이 방지되었는지 검증해야 한다.

예를 들어:

반복 Deviation 감소 여부
Trend 안정화 여부
Audit Finding 재발 여부
환경 데이터 개선 여부

등을 확인한다.

CAPA와 문서관리의 관계

제약업계에서 문서화는 절대적이다.

CAPA 역시 모든 과정이 문서로 남아야 한다.

왜냐하면 GMP는 “기억”이 아니라 “기록”으로 증명하기 때문이다.

CAPA 문서의 핵심 목적은 다음과 같다.

추적성(Traceability)
규제 대응
Audit 대응
데이터 신뢰성 확보
의사결정 근거 확보

실제 FDA 실사에서는 다음 사항을 집중적으로 본다.

CAPA Closed Time
반복 발생 여부
Root Cause 적절성
Effectiveness Check
Trending 관리

즉 CAPA는 단순 보고서가 아니라 품질 시스템의 수준을 보여주는 지표다.

CAPA와 지속적 개선(Continuous Improvement)

CAPA는 일회성 활동이 아니다.

지속적 품질 개선(Quality Improvement)의 핵심 시스템이다.

GMP 성숙도가 높은 회사는 데이터를 단순 저장하지 않는다.

대신 다음을 수행한다.

Trend Analysis
KPI Monitoring
Recurring Deviation 분석
Risk Assessment
Annual Product Review(APR)

이 과정을 통해 반복되는 문제 패턴을 발견하고 시스템 자체를 개선한다.

즉 CAPA는 단순 문제 해결이 아니라 품질 시스템 진화 과정이라고 볼 수 있다.

GMP 관점에서 바라본 CAPA의 진짜 의미

실제 GMP에서 CAPA는 단순 형식 문서가 아니다.

CAPA의 본질은 다음과 같다.

문제를 숨기지 않는 문화
근본 원인을 찾는 사고방식
재발 방지를 위한 시스템 개선
데이터 기반 의사결정
환자 안전 중심 운영

결국 CAPA는 품질 시스템의 면역 체계와 같다.

문제가 발생했을 때 얼마나 빠르고 정확하게 원인을 제거하고, 다시는 같은 문제가 반복되지 않도록 만드는가. 이것이 GMP 품질 수준을 결정한다.

SINCE 2025 QCLAB

실험실의 상징이 일상이 되는 순간, 마이크로피펫 볼펜이 특별한 이유

QC LAB — Fri, 22 May 2026 12:38:28 +0900

같은 제품을 봐도 사람마다 받아들이는 기준은 완전히 다르다. 특히 마이크로피펫 볼펜처럼 특정 직군의 상징성을 담고 있는 제품은 더 그렇다. 누군가에게는 그냥 독특한 디자인의 볼펜일 뿐이지만, 또 다른 누군가에게는 자신의 전공과 직업, 그리고 시간을 상징하는 물건이 된다.

실제로 연구원이나 품질관리 직군 사람들은 하루의 대부분을 실험실 안에서 보낸다. 마이크로피펫은 단순한 도구가 아니라 매일 손에 쥐고 데이터를 만들고 결과를 검증하는 과정 자체와 연결되어 있다. 그래서 일반 사람에게는 생소한 형태여도, 실험실 경험이 있는 사람에게는 보는 순간 기억과 감정이 동시에 떠오르는 상징이 된다.

이 차이는 결국 경험의 깊이에서 나온다. 축구를 좋아하지 않는 사람에게 유니폼은 그냥 옷이지만, 팬에게는 소속감과 정체성을 의미하는 것과 비슷하다. 자동차 브랜드 키링, 카메라 스트랩, 의사 가운, 바리스타 앞치마 같은 것도 마찬가지다. 기능 자체보다 ‘나는 어떤 사람인가’를 보여주는 역할을 한다.

SINCE 2025 QCLAB

마이크로피펫 볼펜도 결국 같은 영역에 가까운 제품이다. 단순 필기구 시장으로 접근하면 “볼펜치고 비싸다”, “그냥 디자인 특이한 펜 아니냐”라는 반응이 나올 수 있다. 하지만 연구원, QC, QA, 바이오 전공자, 대학원생처럼 실험실 문화를 경험한 사람들에게는 이야기가 달라진다. 그들에게는 단순 문구가 아니라 자신이 걸어온 시간을 압축해놓은 오브젝트처럼 느껴질 가능성이 크다.

오히려 이런 제품은 모두를 만족시키려 할수록 애매해지는 경우가 많다. 대중적인 볼펜 시장과 경쟁하는 순간 가격, 필기감, 가성비 비교로 흘러가게 된다. 반대로 “실험실의 상징을 일상으로 가져온다”는 방향성이 명확해지면 제품의 의미가 살아난다. 그래서 브랜드가 중요한 것이다. 어떤 메시지를 담느냐에 따라 그냥 문구류가 될 수도 있고, 특정 직군의 감성을 건드리는 아이템이 될 수도 있다.

특히 연구직은 자신들의 문화가 외부에 잘 드러나지 않는 직군이다. 의사처럼 가운이 상징이 되거나, 셰프처럼 복장이 알려진 것도 아니다. 그래서 오히려 실험실 사람들끼리만 알아보는 상징에 더 큰 반응을 보이는 경우가 많다. 마이크로피펫 형태를 보는 순간 “저 사람 연구 쪽인가?”라는 공감대가 생기는 것도 그런 이유다.

결국 중요한 건 제품 자체보다 그 제품에 어떤 의미를 부여하느냐다. 단순한 볼펜으로 보는 사람을 설득하려고 하기보다, 이 제품을 자신의 정체성과 연결해서 느끼는 사람들에게 얼마나 깊게 공감받을 수 있는지가 더 중요할 수 있다.

GMP 안정성시험 완벽 정리｜의약품 안정성시험의 목적부터 시판 후 안정성시험까지

QC LAB — Fri, 22 May 2026 08:35:21 +0900

의약품 품질관리에서 안정성시험(Stability Test)은 단순히 “유효기간을 설정하기 위한 시험” 수준으로 끝나는 개념이 아니다. 실제 GMP 관점에서는 제품이 제조된 순간부터 사용기간 종료 시점까지 동일한 품질을 유지할 수 있는지를 과학적으로 입증하는 핵심 품질보증 활동에 해당한다.

특히 최근 식약처 GMP 실사나 PIC/S GMP 기준에서는 안정성시험을 단순 시험업무가 아니라, 제조공정·포장·보관환경·품질시스템 전체의 신뢰성을 검증하는 중요한 데이터로 본다. 따라서 안정성시험은 QA, QC, 제조, RA 모두가 연결되는 대표적인 GMP 시스템이라 볼 수 있다.

안정성시험의 정의와 본질

안정성시험은 의약품의 저장방법, 사용기간, 유효기간을 설정하기 위해 시간 경과에 따른 품질 변화를 평가하는 시험이다.

쉽게 말하면 다음 질문에 대한 과학적 답을 만드는 과정이다.

이 제품은 몇 년 동안 품질이 유지되는가
어떤 온도에서 보관해야 하는가
습도 영향은 없는가
포장재는 적절한가
장기보관 시 함량 감소는 없는가
불순물 증가 가능성은 없는가

즉, 제품 허가사항에 기재되는:

사용기한
저장조건
포장조건

모든 근거가 안정성시험 데이터에서 나온다.

안정성시험의 핵심 목적

GMP 기준에서 안정성시험의 목적은 크게 4가지다.

유효기간 설정

가장 대표적인 목적이다.

예를 들어:

24개월 사용 가능
제조일로부터 36개월
개봉 후 6개월 사용

등의 기준은 안정성시험 결과를 기반으로 설정된다.

저장조건 설정

제품 특성에 따라:

실온보관
냉장보관
차광보관
밀봉보관

등이 결정된다.

특히 바이오의약품이나 수분 민감 제형은 저장조건 설정이 매우 중요하다.

포장 적절성 평가

의약품은 포장재 영향을 직접 받는다.

예:

수분 투과
산소 침투
광분해
흡착

등 문제를 평가해야 한다.

그래서 안정성시험은 반드시 실제 시판 포장과 동일 조건으로 수행하는 것이 원칙이다.

SINCE 2025 QCLAB

품질 변화 경향 분석

안정성시험은 단순 “적합/부적합” 판정이 아니다.

중요한 것은:

함량 감소 추세
불순물 증가 경향
용출 변화
미생물 변화

등 “Trend”를 확인하는 것이다.

안정성시험의 종류

의약품 안정성시험은 크게 아래 형태로 구분된다.

장기보존시험(Long-term Test)

실제 보관조건에서 장기간 품질 변화를 확인하는 시험이다.

예:

25℃ / 60% RH
30℃ / 65% RH

등 조건에서 수행된다.

실제 유효기간 설정의 핵심 데이터가 된다.

가속시험(Accelerated Test)

고온·고습 조건에서 제품 열화 가능성을 빠르게 평가하는 시험이다.

예:

40℃ / 75% RH

조건 사용.

단기간 내 품질 변화 가능성을 예측하는 데 활용된다.

중간조건시험(Intermediate Test)

장기조건과 가속조건 사이 조건에서 수행한다.

예:

30℃ / 65% RH

가속시험 중 변화 발생 시 추가 평가 목적이다.

안정성시험 계획서에 반드시 포함되는 항목

GMP 기준상 안정성시험은 반드시 문서화된 계획서에 따라 수행되어야 한다.

핵심 포함사항은 다음과 같다.

시험구분 및 보존조건

어떤 조건에서 어떤 유형의 시험을 수행할지 정의한다.

예:

장기시험
가속시험
냉장조건
차광조건

시험간격 및 예정일

예:

0개월
3개월
6개월
9개월
12개월
24개월

등 시험 시점을 정의한다.

시험항목 및 시험방법

일반적으로 허가사항 시험항목 전체를 수행하는 것이 원칙이다.

예:

성상
함량
순도
불순물
용출
미생물시험
pH

등.

일부 항목 생략 시 반드시 과학적 근거가 필요하다.

검체 수량

각 시험 시점별 필요한 검체량을 정의해야 한다.

포장형태

실제 시판 포장과 동일 재질 사용이 원칙이다.

예:

PTP
HDPE Bottle
알루미늄 포장
바이알

등.

ICH Q1A(R2)의 중요성

안정성시험에서 가장 중요한 국제 가이드라인 중 하나가 바로 ICH Q1A(R2)다.

International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use에서 제정한 품질 가이드라인이며, 글로벌 의약품 안정성시험 기준의 핵심 문서다.

이 가이드라인은:

시험조건
시험주기
평가방법
포장조건
통계적 접근
유효기간 설정

등 안정성시험 전반 기준을 제시한다.

국내 식약처 GMP 역시 대부분 ICH 기준을 기반으로 운영된다.

최초 3개 제조단위 안정성시험

GMP에서 매우 중요하게 보는 항목이다.

허가 후 최초 판매용 3개 제조단위(batch)에 대해 반드시 장기보존시험을 수행해야 한다.

목적은:

상업생산 공정 검증
초기 품질 일관성 확인
실제 생산품 품질 안정성 평가

이다.

여기서 품질 이상 경향이 발견되면:

사용기간 단축
저장조건 변경
공정개선
포장재 변경

등 조치가 필요할 수 있다.

시판 후 안정성시험(On-going Stability)

많은 회사들이 가장 놓치기 쉬운 영역이다.

안정성시험은 허가 시점에서 끝나는 것이 아니라 시판 이후에도 지속적으로 수행되어야 한다.

시판 후 안정성시험 목적

실제 상업생산 제품이 장기간 동일 품질을 유지하는지 지속 확인하는 것이다.

특히:

원료 변경
설비 변경
제조소 변경
계절 변화
장기 생산 영향

등 다양한 변수 영향을 지속 평가한다.

시판 후 안정성시험 핵심 기준

일반적으로:

매년
품목별
함량별
1차 포장재별

최소 1개 제조단위 이상 수행해야 한다.

예를 들어:

100mg
200mg
병포장
PTP포장

이 모두 다르면 각각 고려 대상이 된다.

안정성시험에서 실무적으로 가장 중요한 부분

실제 GMP 실사에서는 단순 시험 수행 여부보다 다음을 중요하게 본다.

OOT(Out of Trend) 관리

규격은 적합이지만 경향이 비정상적인 경우다.

예:

함량 지속 감소
불순물 지속 증가
용출 감소 경향

최근 GMP에서는 OOS만큼 OOT 관리도 중요하게 본다.

Trend Analysis

단순 결과표가 아니라:

그래프
평균 변화
통계 분석
경향 분석

존재 여부를 중요하게 확인한다.

변경 영향성 평가

다음 상황 발생 시 안정성 영향평가가 필요하다.

포장재 변경
제조공정 변경
원료업체 변경
제조소 변경

필요 시 추가 안정성시험 수행해야 한다.

시험챔버 관리

안정성시험 챔버 자체도 GMP 관리 대상이다.

예:

온도 모니터링
습도 모니터링
Alarm 관리
Calibration
Qualification

등이 필요하다.

실사에서는 챔버 데이터 무결성까지 확인하는 경우가 많다.

결론

안정성시험은 단순 “유효기간 설정 시험”이 아니다. 의약품이 시장에 유통되는 전체 기간 동안 환자에게 동일한 품질과 안전성을 제공할 수 있는지를 과학적으로 입증하는 GMP 핵심 시스템이다.

특히 최근 GMP 환경에서는:

OOT 관리
경향분석
시판 후 안정성시험
변경 영향평가
데이터 무결성

까지 포함된 종합 품질관리 체계로 확대되고 있다.

결국 안정성시험의 핵심은 단순 시험 수행이 아니라:
“시간이 지나도 제품 품질을 신뢰할 수 있는가”
를 입증하는 데 있다.

우리는 왜 마이크로피펫 볼펜을 구매하게 되는가?

QC LAB — Thu, 21 May 2026 09:31:10 +0900

사람은 생각보다 물건 자체를 구매하지 않는다.
그 물건 안에 담긴 감정과 경험, 그리고 자기 정체성을 구매한다.

특히 연구원들은 더 그렇다.

실험실에서 하루를 보내는 사람들에게 마이크로피펫은 단순 장비가 아니다.
대학원 시절 처음 배운 피펫팅, 반복된 정량 실험, 긴장감 속에서 맞추던 데이터, 밤늦게까지 이어졌던 시험 기록까지 연구원의 시간을 가장 가까이에서 함께한 도구에 가깝다.

그래서 마이크로피펫 형태를 보는 순간, 연구원들은 단순히 “신기한 볼펜”으로 받아들이지 않는다.

그 안에서 자기 경험을 본다.

결국 이 제품을 구매하는 이유는 기능 때문만이 아니다.

볼펜은 이미 많다.
더 저렴한 것도 많고, 필기감이 좋은 제품도 많다.

그런데도 사람들이 마이크로피펫 볼펜에 반응하는 이유는, 이것이 연구원의 정체성을 담고 있기 때문이다.

실제로 연구원들은 일반 소비 시장과 다른 특징이 있다.
직업적 경험에 대한 소속감이 강하다. 실험실 문화, 분석 장비, 연구 환경 같은 요소에 깊은 공감대를 형성한다.

그래서 연구원들은 이런 물건을 보면 웃는다.

“이거 만든 사람 진짜 실험실 다녀봤네.”

바로 그 공감이 구매로 이어진다.

특히 이 제품이 더 설득력을 가지는 이유는 제작 배경이다.
QCLAB 공식몰 에 따르면, 해당 마이크로피펫 볼펜은 약품분석 석사 과정과 제약회사 품질관리(QC) 실무 경험을 기반으로 제작되었다고 소개된다. 단순히 외형만 흉내 낸 것이 아니라 실제 연구 현장에서 느낀 감각을 제품 구조에 반영한 것이 특징이다. (hplc.kr)

이 차이는 생각보다 크다.

왜냐하면 연구원들은 디테일을 굉장히 민감하게 보기 때문이다.

플런저 버튼 위치 하나, 손에 잡히는 비율 하나만 달라도 바로 어색함을 느낀다. 실제 피펫을 오래 사용해본 사람은 손끝 감각 자체가 다르기 때문이다.

그래서 이 제품은 단순 캐릭터 굿즈보다 “실험실 경험을 일상으로 꺼낸 물건”에 더 가깝다.

그리고 사람들은 결국 자기 이야기가 담긴 물건을 오래 사용한다.

또 하나 중요한 이유는 희소성이다.

세상에는 일반인을 위한 제품은 넘쳐난다.
하지만 연구원을 위한 제품은 의외로 거의 없다.

특히 바이오·제약·분석·QC 분야처럼 전문성이 강한 직군은 자기 문화를 표현할 수 있는 아이템 자체가 부족하다.

그래서 연구원들은 이런 제품을 보면 단순 소비보다 “우리 업계 이야기 같다”는 감정을 먼저 느낀다.

이건 단순 문구류 시장과 완전히 다른 접근이다.

결국 마이크로피펫 볼펜을 구매하는 이유는 하나로 정리된다.

이 제품은 단순히 글씨를 쓰는 도구가 아니라,
실험실에서 살아온 시간을 손에 쥘 수 있게 만들어주기 때문이다.

그리고 그런 제품은 생각보다 오래 기억된다.

SINCE 2025 QCLAB

큐씨랩 QCLAB made by COFFEEPHARM

1인 회사 대표가 제품 하나를 만들면서 알게 된 것들 - 마이크로피펫 볼펜

1인 회사라서 뭐든 해야 한다.

전문가가 괜히 전문가인 게 아니다.

그런데 왜 직접 했을까?

대표님이 해주신 말

취미처럼 시작했는데 어느 순간 일이 됐다.

이제는 양산이 시작됐다.

싫은 소리를 듣는 것도 사업의 일부겠지...

결국 사업도 경험치가 쌓이는 일

그래서 지금은 그냥 해보려고 한다.

Micropipette Pen

마이크로피펫 볼펜 OPP 포장 배경지, 제품을 넘어 브랜드를 만드는 방법

OPP 포장 배경지에 HPLC와 TLC를 넣은 이유

제품을 마케팅하는 것이 아니라 제품의 경험을 브랜딩하다.

실험실 경험이 있는 사람이라면 알아보는 디자인

마이크로피펫 볼펜의 제품 컨셉도 분석 언어로 표현했습니다.

포장도 브랜드의 일부라고 생각합니다.

Micropipette Pen

QCLAB이 만들고 싶은 과학 굿즈

소비자의 니즈를 예상해 만든 마이크로피펫 볼펜

소비자의 니즈를 예상해 만든 마이크로피펫 볼펜

그냥 볼펜을 만들고 싶었던 게 아니다

소비자가 이미 알고 있는 제품이 아니라, 경험하고 싶은 제품

Micropipette Pen

그래서 포장도 실험실의 언어로 만들었습니다

결국 제품은 ‘무엇을 만들 것인가’보다 ‘왜 사고 싶은가?’

의약품 유리용기의 품질 및 적합성 기준을 한국(KP), 일본(JP), 미국(USP), 유럽(Ph. Eur.) 약전 간에 비교 분석한 연구 리뷰

연구 배경 및 목적

분석 대상 약전 및 방법

Micropipette Pen

국가별 특징과 차이

대한민국(KP)

일본(JP)

미국(USP)

유럽(Ph. Eur.)

종합 비교에서 드러난 핵심 차이

논문이 제안하는 국내(KP) 개선 방향

결론

마이크로피펫 볼펜 양산 전 마지막 결정, 0.7mm와 1.0mm 중 어떤 볼펜심을 선택할까?

마이크로피펫 볼펜의 마지막 선택, 결국 볼펜 심이다.

1.0 mm, 조금 더 특별한 볼펜 심 - SUS 투볼

0.7 mm, 조금 더 부드러운 필기감 - 니켈 니들팁

Micropipette Pen

왜 하나만 선택하려고 할까?

이번 주에 결정한다

스왑(Swab) Recovery 시험

스왑 매질은 어떻게 선택할까?

스왑봉 선정

스왑 면적의 표준화

스왑 방법 비교

1. 상하 스왑

2. 가로·세로 스왑

3. 가로·세로·양 대각선 스왑

스왑 후 추출

Recovery 시험 결과는 어떻게 해석할까?

Recovery 시험에서 자주 발생하는 실수

QCLAB Ambassador, 연구자의 이야기를 기록합니다.

그래서 QCLAB Ambassador를 시작합니다.

Micropipette Pen

당신의 이야기를 들려주세요.

우리가 기다리는 이야기

연구자는 혼자가 아닙니다.

Ambassador에게 드리는 혜택

우리의 목표는 제품을 많이 판매하는 것이 아닙니다.

세척 밸리데이션 Recovery 시험이란? 회수율

Recovery 시험이란?

Recovery 시험이 중요한 이유

쿠폰(Coupon) 선정

쿠폰 준비

Challenge 시험

건조조건이 Recovery에 미치는 영향

Micropipette Pen

QCLAB 쇼핑몰 오픈 준비 완료. 초보 사장의 첫 선택은 블로그페이

Micropipette Pen

세척 밸리데이션 회수율(Recovery Rate)이 중요한 이유

세척 밸리데이션에서 회수율(Recovery Rate)이 중요한 이유

세척만 잘하면 되는 시대는 끝났다.

그런데 스왑 결과만 보면 될까?

회수율을 적용하지 않으면 어떤 일이 발생할까?